Evo Slob napisao ključnu stvar potrebnu za jaku organizaciju koja može lako sve da dovede u red a to je finansiranje.
Lanac borbe nije samo izvorno ribokrađa već i distribucija i stavljanje u promet ribe bez porekla. Svako mesto pored vode ima kafanu ili čardu u kojoj se služi riba. Garantujem da 90% te ribe nema trag ako je ušla u kafanu na jelovnik. Zamislite samo da svaki vlasnik kafane mora da dokaže odakle mu svaki kilogram ribe, 90% kafana bi se sutra ugasilo za mesec dana.
Koji će lokalni šerif, pandur, političar ili neko četvrti ko muze budžet da se odrekne besplatnog ždranja u kafani i ribe za slavu i post pod zahtevom da mu neka ribočuvaraka služba naloži da kontroliše distribuciju ukradene ribe? Mislim da svi znamo odgovor.
Problem je daleko dublji nego što par rečenica može da opiše.
Sent from my 2406APNFAG using Tapatalk
Odg: Ribočuvarska služba By: DDj Date: 21 Maj 2026, 10:51:07
Slavko, sve je bas tako.
Kadar 1
Popularna carda u rejonu Golupca. Popodne je, sedim sa suprugom, rucamo, kafana puna. Iznenada dolazi znojav lik u mokroj i kaljavoj trenerci. Pocinje da iznosi gajbice sa ribom iz kola i pakuje je NA SRED kafane. Javno pred svima, ocigledno uobicajena procedura, osecaju se sigurno. Prva, druga, treca, cetvrta...Pogledam, smudjevi ispod mere - "porcijasi", somici ispod mere, saran...Dolazi gazda, pita znojavog koliko trazi. Izbroja kes koliko znojavi rece. Znojavi ode, gazda odnese gajbice u kuhinju.
Znojavi je ribar? Krivolovac? Koga je briga a i dodje manje vise svejedno. Inace, ti smudjici porcijasi i minijaturni kotleti soma su cesto na tanjirima. Znam, jeo sam tamo puno puta.
Kadar 2
Druga popularna carda u rejonu Golupca, cesto i tamo sednem. Pre podne je. Pitam gazdu ima li riblje corbe. Evo sa'ce, kaze, bela samo sto nije stigla. Popi kafu, odmori malo, rece on.
Pijem tu kafu, ne zurim. Dolazi lik sa velikim kesama bele ribe. Svega tu ima, deverike, mrene, babuske, kesege...Mlad, ribar nije sigurno. Gazda placa kesom, lik ode, gazda odnese ribu u kuhinju, malo je bio ljut, kaze da je momak danas okasnio. Inace dolazi ranije.
Mrzelo me da cekam da corba bude gotova, pa odoh.
Kadar 3
Treca carda u rejonu Golupca. Ovoga puta gajbice se isporucuju na parkingu, iza kafane. Gazda ljukav ko ljisica, pametniji od onoga iz kadra 1, na parkingu, da se Vlasi ne dosete. Mene nije racunao. Placa kesom, lik odlazi.
Ma nije u pitanju Golubac, nemam nista protiv Golupca, volim Golubac, volim da odem tamo. Verujem da je tako manje-vise svuda. Da ne pocinjem sa Apatinom...da ne pocinjem sa belim i crnim kasama...
Ta sprega, carde-ribari-krivolovci-prljavi "sportski ribolovci"-inspektori-izabrana klijentela je Pandorina kutija i osinje gnezdo.
Odg: Ribočuvarska služba By: Drill Junkie Date: 21 Maj 2026, 11:07:04
Ovde oko NS-a je samo malo drugacije.
Vlasnici cardi imaju svoj camac i svog radnika (citaj lopova) na tom istom camcu,
koji uredno radi neprijavljen za platu.
Odg: Ribočuvarska služba By: slob Date: 21 Maj 2026, 11:10:14
Onako kako ja shvatam, osnovni a možda i jedini zadatak te naše organizacije treba da bude ,,uterivanje" poštovanja postojećih zakona, koji i nisu tako loši a i da jesu za početak bi bilo više nego dovoljno da se ispoštuju. Nekakva ,,privatna" inspekcija čija bi dužnost bila da talasa, optužuje i utužuje, da zagorča život lezilebovićima i kriminalcima u odgovarajućim strukturama. Tu nema politike – samo brale poštuj zakone i propise i radi svoj posao za koji si plaćen od strane države odnosno svih nas. I nemoj da se baviš kriminalom jer ćeš odgovarati za tako nešto. Dakle najkraće rečeno naša ,,privatna" inspekcija. I onda bi mi imali i kome da se žalimo i da upućujemo kompromitujuća dešavanja na vodi, na pijaci, u restoranima.
Odg: Ribočuvarska služba By: mladinaucnik Date: 21 Maj 2026, 12:48:20
Da li ima ovde, ili se moze stupiti u kontakt, sa ljudima koji su 2012 usli ili bili u USR, da znaju sta nije valjalo tad pa da se podele iskustva, kako se ne bi iste greske ponovo pravile?
Slazem se sta Slob kaze - jedino da se organizujemo, pa makar za pocetak da se dobije pecat, a posle toga polako. Niko drugi nece do mi sami.
Odg: Ribočuvarska služba By: slob Date: 21 Maj 2026, 20:13:04
Mislim da su URS u početku imali iste odnosno slične ciljeve koje smo i mi ovde prethodno spominjali ali su se zbog slabog uspeha na tom polju prebacili na ekološku edukaciju koja bi vremenom u budućnosti trebalo da dovede do sličnih rezultata. Mislim da su uzroci problema i odustanka u finansijama i pretežno volonterskom zalaganju i radu. Prvoproklamovana borba može imati rezultate samo ako su obezbeđene prikladne finansije i ako organizacija ima potreban broj stalno zaposlenih profesionalaca pretežno pravne struke. Borba sa državnim institucijama koje ne funkcionišu ili traljavo funkcionišu zahteva ozbiljan svakodnevni stručni rad a ne rad volontera subotom i nedeljom. Osim toga takve, može se reći nevladine, organizacije imaju višestruke mogućnosti za finansiranje. Zašto se ljudi iz URSa nisu reorganizovali ne znam. Možda neko ima objašnjenje.
Odg: Ribočuvarska služba By: SlavkoR Date: 21 Maj 2026, 21:15:25
Zamislite samo da postoji volja nadležne inspekcije da samo kroz izdate fiskalne račune proveri koji je promet ribe bio, pa da traži dokaz porekla, da li je riba iz registrovanog uzgajališta ili ulovljena od strane profesionalnog alasa. Pa koliko je ribe prodato u lovostaju itd, itd. 10.000 ljudi da zaposliš na ovakvom poslu trebalo bi im 5 godina da dovedu sve u red
Sent from my 2406APNFAG using Tapatalk
Odg: Ribočuvarska služba By: Oliverikus Date: 22 Maj 2026, 06:49:01
Od samog osnivanja do gašenja URS-a sam bio član!
Upoznat sam sa svim problemima, preprekama i mogućnostima pa kroz svoje komentare redovno apelujem na udruživanje ribolovaca.
URS je bio lepo zamišljen i dobra ekipa ljudi je potegla tu najviše. Problemi su nastali kroz nekoliko spornih pitanja, male sabotaže i bukvalno podmetnutog kukavičijeg jajeta gde je ostavljeno URS-u da se izjasni u vezi odredbe da se dozvoli bućka kao deo rekreativnog ribolova. Znalo se da je Savez bučkaroša obezbedio usvajanje izmene Pravilnika bez obzira na stav URS-a.
Na sastancima URS-a ja sam bio protiv jer sam znao koliko je to problematična odluka, neodrživa i skroz podložna zloupotrebama. Već sam imao dovoljno ribočuvarskog iskustva da tvrdim kako je to nerealno kontrolisati na pravi način. Ipak, većina je bila za to da se podrži promena jer na neki način to ide u korist "ribolovaca"! Negovanje tradicionalnog načina lova soma i slične gluposti. Sada se na bućku ne ide bez sonara pa to govori dovoljno o tim "tradicijama".
Osim bućke bilo je tu i previranja i problema od strane ribara koji su na svaki način u ministarstvu gušili glas URS-a stavljajući ga u zapećak i čineći ga nereprezentativnim. Imali su čak nekoliko ljudi ubačenih da povremeno dignu neku frku, održe tenziju ili bar da imaju informacije o temama o kojima se pričalo.
Oganizacija kao takva nije mogla da se samofinansira iz skromne članarine i donacije samih članova a entuzijazam je vremenom splasnuo. Realno nije bilo prave podrške jer nije bilo nekih rezultata koji bi tu podršku inicirali.
Eto, ovo je ukratko i maksimalno pojednostavljeno. Članovima URS-a koji su godinama pokušavali nešto da urade nema ko šta da zameri. Dobro su i opstajali kakvu podršku su imali a šteta je što nije iskorišćen taj potencijal.
Šta sada raditi?
Potrebna je nova organizacija koja bi predstavljala ribolovce! Pre par godina hteo da osnujem novu organizaciju u vidu Asocijacije ribolovaca... Međutim, prekinuo sam sve jer su zaredale političke i stranačke aktivnosti u Srbiji, niz nekih izbora i gluposti gde bi ta organizacija mogla pogrešno da se usmeri i zloupotrebi. Da bi tako nešto zaživelo trebalo je saviti kičmu i ljubiti skute onima koji odlučuju o svemu te im dati i bezrezervnu podršku i biti samo još jedan način dopune izvora sigurnih malverzacija (glasova)! Nisam hteo da imam ništa sa tim ne zbog političkog mišljenja (nebitan je moj lični stav) nego zbog toga što smatram da politika i ribolov ne smeju i ne treba da se mešaju! Ribolov je za mene SVETA AKTIVNOST koja ne poznaje ograničenja u vidu životne dobi, religije, pola, seksualne, verske, nacionalne ili ma koje druge podele! Istovremeno smatram da za ribolov jedino treba primenjivati ZAKON na sve jednako bez obzira kako se deklarišu!
Kroz svoj ribolovački staž sam pokazao da se svega toga pridržavam a kroz profesionalni deo kao ribočuvar sproveo sam največi deo tih ideja u praktičnom smislu. Pokazao i dokazao da je to moguće i realno povoljno za ribolovce!
Što se tiče organizacije ribolovaca, rado ću da pomognem ali ostajem kao ribočuvar do daljnjeg (borimo se mi iz RSV i dalje). Imam neke ideje kako da se jedna postojeća organizacija transformiše i preuzme primat u ribolovu, da vrlo brzo na jednostavan i legalan način može da zastupa sve ribolovce i stavove VEĆINE (ne sitnih pojedinačnih interesa) i da se pored svih gluposti koje nam se dešavaju u državi reši bar ta naša ludost zvana RIBOLOV!
Odg: Ribočuvarska služba By: slob Date: 22 Maj 2026, 07:34:42
Olivere, verujem da znaš, da li je URS imao ili i sada ima stalno zaposlene i koliko njih i kojeg su profila i zaduženja? I zašto jednostavno postojeća organizacija ne može jednostavno da se reorganizuje a ne da mora da se stvara nova?
Odg: Ribočuvarska služba By: Oliverikus Date: 22 Maj 2026, 08:43:29
URS nije imao stalno zaposlene. Nije bilo izvodljivo.
Postojeća organizacija može da se transformiše, reorganizuje i preregistruje jer je najrelevantnija za sve što smo pominjali a trenutno nema zaposlene. Ima dobru bazu...
O tome ću pisati čim dobijem zeleno svetlo jer treba da se pitaju ljudi koji bi tu organizaciju trebali da sprovedu i izvedu. Ja sam sada samo inicijator i predlagač a potrebno je u sve uvesti i neke ljude koji su pravnici - advokati. Oni bi trebali sve da ubace u pravni okvir da bi se sprečile zloupotrebe, mahinacije, malverzacije i usmereno liderstvo nekog pojedinca koji bi sve poluge stavio pod svoju kontrolu! Takvu moć niko ne sme da ima!
Ovde ima dosta pametnih i dobronamernih ljudi (ribolovaca) i iskreno očekujem konstruktivnu podršku u vidu smernica ali i opravdane kritike i korektivnog delovanja i cilju prevazilaženja tih zamki oko osnivanja, tj transformacije organizacije.
Odg: Ribočuvarska služba By: slob Date: 22 Maj 2026, 10:55:05
Kod promene naziva organizacije ribolovci i ne moraju upšte da se spominju, pa čak niti kao glavni pokretači nevladine organizacije za pravnu podršku održivosti ribljeg fonda. Treba imati stalno zaposlene pravnike i smisliti ime i plan rada koje će finansiski da podrže država, rekreativni ribolovci, zaineresovane radne i druge organizacije a i međunarodni fondovi predviđeni za finansiranje ozbiljnih nevladinih organizacija koje zastupaju vladavinu prava i zakona u oblasti ekologije i zaštite životne sredine, u našem slučaju konkretno za održivost ribljeg fonda.
Kako-tako, držimo ti palčeve da reorganizacija bude uspešna.
Odg: Ribočuvarska služba By: DDj Date: 22 Maj 2026, 12:56:14
Au Slob.
Zaposleni pravnici, advokati, "privatni" istrazivacki timovi i inspektori, administracija, obezbedjenje, medjunarodna saradnja i medjunarodno finansiranje pored drzavnog, beskompromisna borba protiv kriminala i kriminalaca, podizanje tuzbi...
Pa ti bi, sunce ti, da pravis novi FBI.
Mislim, ne bi to bilo ni tako lose...
Odg: Ribočuvarska služba By: Dragan Nešković Date: 22 Maj 2026, 23:36:23
Читам и не верујем ... и шта кажете, "озбиљне", невладине организације, владавина права и закона, итд, итд ...
Е само нам ти ем "озбиљни", ем "невладини", требају још и у риболову
Нема даље, гаси мешалицу, мотај каблове, ајмо кући 
Него, на тренутак помислих да ови разни неки из риболовачких служби хоће да направе некакав сателит, па да прате шта то риболовци и рибокрадице раде по нашим водама, па рекох отуд ова силна писанија, ал изгледа ништа од тог посла, мислим, рибочуварско-пецарошког сателита, за сада Што воле људи да компликују једноставну ситуацију, па то ти је. Оливер је човек овде избечио очи пишући шта све виђа на води, и ко све прави којекакве зијане, а боме писао је и ко у већини прави 95% свих могућих и немогућих прекршаја на води, гле чуда, риболовци са дозволом. Писао сам о томе пар пута и из мог угла посматрања шта се ради на води, и ко шта ради на води, и без икакве сумње и дилеме, риболовци са дозволом, и они криволовци без дозволе, а што воле себе да називају риболовцима (па још кажу да пецају све по закону
) чине апсолутну већину од преко 95% свих прекршаја на води и око воде. Очекивао би човек да се то једном разуме, да се постане свестан, да се нешто промени, али јок ...
Одрживост рибљег фонда? О каквој бре ми одрживости причамо, кад нас 95% од оних који и купују дозволе, сваки дан када су на води, носе свако могуће мучено рибче које наватају, и чине сваки могући прекршај у риболову који постоји, док их неко неким случајем не навата у прекршају, а пошто то у целој нашој држави ради Оливер и пар људи сличних њему, дакле 94,99% риболоваца прође без неке казне. И онда ти исти кукају како је рибљи фонд све мањи и мањи, мааа јооок, биће све већи и већи
Како овде гласи сваки други коментар: " Ја пецам по закону, не кршим закон, носим рибу кући у дозвољеној количини, и немам проблем са тим, док је закон такав, ја ћу рибу носити", па јесте, немаш проблем колега "ху", али таквих као ти је скоро 99.900 риболоваца са дозволом, па се накупи ту рибе подоста, писао сам о томе, ту су у питању милиони тона рибе у сезони. Када на нас са дозволом додамо и оних криволоваца без дозволе што лове рибу штаповима, а којих има 3-4 пута више него нас са дозволом, ето ти правог рецепта за ову ситуацију у којој се налазимо. Ту додајте и оних пар стотина лопингера са мрежама, и то му је то. Како изгледа та чувена "одрживост рибљег фонда", из угла нашег просечног риболовца, па врло просто, тај наш просечан колега који никада не крши ни један пропис, очекује такву одрживост рибљег фонда да при сваком свом риболову носи рибу кући, па ако икако може, бар тих дозвољених 5 кг рибе, јер ето, он не крши закон ... ал еби га, рибљи фонд неје одржив, па неје нити ће икада бити док смо ми овакви какви смо
Нико не може порибити оно што ми можемо из воде однети, наша трагедија је у томе да то никако не видимо, и никако да разумемо. Све што ми треба да урадимо је да оставимо ту мучену рибу на миру неко време, да је не сатиремо док је не истребимо са одређених терена. Питате се шта то није било добро од те 2012 па на овамо са којекавим иницијативама на ову тему, па исто оно што не ваља ни данас. Скупе се некакви људи који сем пар изузетака, мрсе оно што се не мрси, лече своје коплексе, измишљају топлу воду и рупу на саксији, праве се много паметни а не знају где је лево, кад их слушаш шта причају, не знаш честито дал је дошао или пошао, и ако којим случајем не подржиш његову "памет", онда почне да саобтира све што други кажу, уместо да помаже, почне да одмаже и саплиће. Ето укратко, тако је то бивало, а колико видим, бива и на даље ...
Аааа дааа, има још једна идентична ситница, такорећи ситничица ...
И онима ондашњим који никада нису ништа паметно урадили, а који би ето опет да нешто покрену, као сада ће да нешто ураде, а и овима данашњим, сви су други били криви за стање у нашем риболову, од државе са свим институцијама, до рибочуварске службе, рибара, итд. Сви су били криви за ту лошу ситуацију, осим наравно риболоваца, они никада нису криви ни зашта, и они никада нису виђени као узрок било каквог проблема, а управо је супротно. И о томе сам писао пар пута, све што треба ова ретардирана државна управа да уради да би средила стање у нашем риболову, то је да укине било какву дозволу за риболов, риболов може комотно да буде бесплатан, само треба да се забрани било какво узимање рибе из наших вода. Рекреативним риболовом у Србији тада се не би бавило више од пар хиљада људи, вероватно и мање од тога. Ту је кључ проблема, то је генератор већине проблема, и људи који желе нешто да промене на боље у овој нашој рекреативној активности, морају бити тога свесни, коначно. Докле се у риболов иде као у харач и хајдучију, џаба бре кречимо. Докле наш просечан рекреативни риболовац не промени своју свест да његово чињење производи неки ефекат, дотле ће нам бити све исто. Ми смо најбројнија групација људи на води, и на нама је следствено томе и највећа одговорност. Докле смо год овакви какви смо, нисмо ништа бољи од контроле која не ради свој посао, и од маните државне управе која такође, дабоме, не воли да се бави својим послом. Сви ми волимо да се бавимо туђим пословима, и другима да вадимо меру, али оно што је до нас, то не да не радимо, већ о томе и не мислимо. Хоћемо боље време, а са истим људима и истим понашањем, е па неће да може. Боље време, хоће боље људе, боље време са лошим људима, то не бива
Оливере легендо, ако се шта може помоћи, јавни
Odg: Ribočuvarska služba By: Drill Junkie Date: 23 Maj 2026, 11:05:43
Meni je neverovatno da uvazeni kolega Neskovic vidi problem samo u nama ribolovcima,
kao osnovni uzrocnik situacije na nasim vodama.
U svom opsirnom tekstu.. Svaki ribolovac koji ima dozvolu ima i legitimno pravo da ponese ribu kuci,
(u dozvoljenoj kolicini) i da uziva u svom obroku.
Pojedinacna razmisljanja hoce li to uraditi ili nece, ne mogu da prestavljaju uzrok a ni posledicu.
Najezim se kada cujem rec poribljavanje !!
To je nesto najgore sto mozemo uraditi nasim vodama..
Umesto da cuvamo nasa mrestilista lakse je pustiti tone grbavih sarana golaca u nase vode,
koji su toliko glupi da ne znaju ni sta treba da rade u svom novom eko sistemu.
Ok, slazem se, da se u potpunosti zabrani nosenje ribe kuci.
Stvarno mislis da bi to pomoglo nama u nasoj muci?
To bi znacilo da bi lopovi mrezarosi imali samo vece ulove po izlasku.
Misljenja su razlicita, svih nas, a cilj nam je isti. Isti pravac.
Neko moje vidjenje celokupnog problema je kontrola prodaje ribe koja bi samim tim
dovela do manje lopova na terenu (mrezarosa), jer zasto da krade ako nema gde da proda.
Zastita prirodnih mrestilista..
Posle bi nasim uvazenim ribocuvarima bilo lako da proveri ima li pecaros u svojoj
cuvarci 5 ili 15 kg ribe koju je planirao da ponese.
Limunada.. ali ni tada nece raditi ono sto bi trebalo..
Ovde sam zavrsio u ovoj temi sa piskaranjem,
ako se preduzme nesto konkretno uvek sam tu da podrzim
na sve moguce nacine.. Kao i do sada..
23 Maj 2026, 11:38:23
"To bi znacilo da bi lopovi mrezarosi imali samo vece ulove po izlasku."
Vise uulova, vise para u njihovim dzepovima.
Vise para, zanaci dolazak novih mrezarosa u potrazi za lakom lovom.
A mi, mi ribu pustamo.. Jer nam savesti i zakon kazu da tako treba.
Odg: Ribočuvarska služba By: DDj Date: 23 Maj 2026, 13:40:45
Ima istine u onome sto i Dragan Neskovic pise a i u onome sto Drill pise.
Generalno, nisam protiv odnosenja ribe ako je u okviru propisa. Ono sto nemamo je kompetetnta drzavna ihtioloska sluzba koja treba da radi monitoring postojeceg stanja i procenu odrzivog limita i za sportske ribolovce i za alase. I da proceni kako, gde i kada dopunski poribiti.
Uzgred, mi smo, koliko ja znam, jedina zemlja u svetu koja nema kvote za privredne ribare. To je suludo, to nigde nema. Teoretski, dozvoljeno je da izlove citav Dunav za godinu dana ako mogu.
Poribljavanje je prisutno svuda u svetu, ne mora da to budu "sarani golaci". Poboljsanje ribljeg fonda smudjem, stukom, vestacki mrescenim saranom, autohtonom pastrmkom, belom ribom, prisutno je skoro u svim razvijenim zemljama, koliko znam. Pa mnoga vestacka jezera ne bi ni imala ribu bez toga. U nekim jezerima pojedine vrste se i ne mreste. Drzave koje brinu o razvoju sportskog ribolova time i vracaju deo para od prihoda od ribolovne industrije i podsticu dalji razvoj. Intervenisu ako negde postoji problem usled objektivnih razloga. Pojedine razvijenije zemlje imaju drzavna mrestilista gde se vestacki mresti autohtona riba bas sa podrucja koje se poribljava.
Stitio bih prirodna mrestilista. Stitio bih zimovnike koji se urnisu.
Nelegalni promet ribe je tezak kriminal koji se ni izbliza dovoljno ne sankcionise. Kao i prekomerni ili nedozvoljeni ulovi sportskih ribolovaca.