Iako sam mislio da dam neke konkretne predloge (ne na temu koju pojedini forsiraju, već u skladu sa nazivom teme), pozvaću se na pravo na repliku obzirom da sam prozvan.
Kao prvo, Shane stvarno nemam nameru da se sa tobom raspravljam pre svega jer tebe zaista doživljavam kao veoma pozitivnu osobu koja ulaže dosta svog vremena u ovu našu priču i kao osobu koja je više puta dokazala svoju posvećenost tome. Međutim, zamoliću te da pogledaš moj post od jutros (oko 11 časova) gde sam naveo zbog čega je to kod nas veoma teško urediti. Malopre je Blok-64 dao lepe predloge, koje možda malo treba urediti, ali manje više to je to sa čime bi se složio, ali to u stvarnosti nije ekonomski održivo. Ali nije problem ni u tome, već u našem mentalitetu. Ponoviću pitanje (a neka neko proba da nađe rešenje), ko će odlučivati kome će se voda dodeliti i po kom kriterijumu? Evo primera. Dva sela koja izlaze na istu malu vodu. Oba imaju ribolovačko udruženje. Kome dati, a da svi budu zadovoljni? Isto selo, posvađaju se kumovi i osnivači jednog udruženja, pa jedan osnuje drugo. Kome dati? Neka se javi ko veruje da će vodu dobiti bolji i kvalitetniji, tj. da je moguće napraviti kriterijume za to. Vodu će dobiti: - udruženje koje duže postoji, - udruženje koje ima više registrovanih članova, - udruženje sa više članova koji plaćaju članarinu, - udruženje sa boljim programom, - udruženje sa boljim i realnim programom ili na kraju udruženje koje je tek osnovao "drug član" u kome su još dva-tri njegova drugara koji ni ne pecaju ali ima odgovarajuću člansku knjižicu ili druga, kuma, brata ili koga već u odgovarajućoj stranci?
U vezi sa navedenim je i moja sumnja (zbog insistiranja na navedenom) na koju imam potpuno pravo jer u ovoj našoj nebeskoj Srbiji živim već 46 godina, a pamtim preko 20.
Šta je loše što više nas predlažemo različite stvari. Pa to i jeste razlog ove teme. Plus, ja samo iznosim svoje stavove i nemam nameru da bilo koga ubeđujem da misli kao i ja. Štaviše. Ali volim da čujem i argumente za druga mišljenja i dok god je to kulturno i bez vređanja, sve je ok.
Na kraju (mada je to u stvari na početku), nisu nam isti pogledi na prioritete. Mislimo različito i to je ok. Iz mog ugla, ovakvo uopšteno zalaganje samo za tu temu je beskorisno. Apsolutno se slažem da je ideja odlična, ali za njenu realizaciju je neophodna promena (ili donošenje nekog novog) zakona, a to sada nije realno. To bi trebalo da bude deo paketa (samo mali deo). Meni je bitnije da se tim zakonom uredi privredni ribolov, osavremeni kupovina dozvola, ukine zabrana noćnog ribolova, eventualno ukinu dozvole za maloletna lica uz obavezu pohađanja kursa i sticanja diplome iz poznavanja propisa, uredi korišćenje ribolova u turističke svrhe i naravno davanje voda ribolovačkim udruženjima na upravljanje itd.
Pre svega, treba iscrpeti sve pravne mogućnosti aktuelnog zakona jer se ni on ne poštuje (šta nam vrede novi i bolji propisi ako će se isto poštovati kao i ovi). To može odmah i o tome sam pisao (glupo je da se ponavljam), ali nisam dobio kontraargumente po tom pitanju. Predložio sam jedan od načina kako naterati nadležne državne organe da rade svoj posao. Po meni (na žalost) je i jedini, jer ti isti službenici ne smeju da po propisu da tretiraju korisnike voda jer znaju kako su ih oni dobili i ko stoji iza njih.
Tekst je malo zbrda-zdola, ali nadam se razumljiv.
Odg: Ujedinjeni ribolovci Srbije By: Dragan 68 Date: 16 Decembar 2016, 21:43:29
Ili se postovi ne čitaju, ili se ne razumeju.
Na zahtev lica, organa ili organizacije koja ima pravni interes, ministar može rešenjem izuzeti pojedine ribolovne vode ili deo ribolovne vode iz ribarskog područja, i te se vode uglavnom proglase specijalnim rezervatom prirode i stavljeno je pod zaštitu države. Primer Kraljevica-Deliblato, Ponjavica kod Pančeva. Njima uglavnom gazduju lokalna udruženja ili lokalna zajednica.
Znači da ovo već postoji, i da nije sporno, model za dodelu vode ima. E sad, na koji način Ministarstvo odlučuje o dodeli vode, i koliki je dug put do dobijanje na korišćenje, to je već nešto drugo.
Ribarsko područje ustupljeno na korišćenje, korisnik ne može ustupati drugim subjektima.
A zašto bi korisnik ustupio nekome svoju vodu, koju je dobio na upravljanje jer mu je to profit. Da budem iskren svi naši korisnici voda su tu zbog profita i zarade, a ne iz ljubavi prema rekama i ribi.
Ribolovačka udruženja, bar kod mene,a član sam u dva, u jednom i u UO, uglavnom posluju na nekoj O neki pozitivnoj, a neki negativnoj, i to je naša realnost.
Blok-64, lepo si sastavio onih 10 tačaka, ali bih te zamolio samo da mi tačku 2 obrazložiš. Ko je taj što će dokazati da korisnik ne radi kako valja? i ko je taj koji će mu oduzeti pravo na upravljanje vode?
Odg: Ujedinjeni ribolovci Srbije By: Блок_64 Date: 16 Decembar 2016, 23:24:47
CitatBlok-64, lepo si sastavio onih 10 tačaka, ali bih te zamolio samo da mi tačku 2 obrazložiš. Ko je taj što će dokazati da korisnik ne radi kako valja? i ko je taj koji će mu oduzeti pravo na upravljanje vode?
Мало сам друже наопако писао предлоге па зато и неки несклад међу бројевима и вероватно је тај број 2 требао да буде број 10 али тако је како је.
Наиме овде се ради о напуштеним и да кажемо запуштеним барама,рукавцима,каналима и другим водама и токовима да се дају на коришћење неким риболовачким друштвима.Уколико се тако нешто да кажем уврсти у закон и ако буде постојала могућност за тако нешто онда предпостављам да надлежно министарство расписује конкурс и услове за коришћење тих вода.Наравно за сваку од тих вода мора да постоје две врсте услова.Једно које важи за све и друго које важи само за одређену воду (јер нису све исте и немају сви исте проблеме у смислу загађивања,контроле итд).
Приликом доделе било које воде одређеном удружењу од стране министарства то удружење мора да представи некакав план развоја одређене воде за период од 4 године.
Рецимо овако.
Прво година
- Чишћење и уређење приобаља,
- Чишћење те воде,измуљавање....
- Порибљавање
Друга година,
- Изградња рибловачког дома
- Порибљавање
- Уређење места за пецање.....
Ваљда би контролу свега тога требало да врши надлежно министарство.
Odg: Ujedinjeni ribolovci Srbije By: djura80 Date: 17 Decembar 2016, 11:51:38
Nikad se mi necemo sloziti oko tih stvari sto se tice uredjenja zakona.
Jel ima mnogo ljudi i mnogo predloga i uvek ce biti neko kome se nece svideti postojeci zakon.
Ja sam naprimer protivim zabrani nocnog ribolova,a za to sam da moze da se bucka sa dozvolom za rekreativni ribolov.
Kao sto je u vecini drzava,u svemu ovome je generalno problem primene zakona,nisam neki strucnjak ali cujem od dosta ljudi da ni ovaj nije toliko los samo sto se neprimenjuje.
Zasto neko ne moze da bucka i da vaze iste kote kao za ribolovce,vec mora da ima na sebi szr.
Treba uvesti striktne kazne,prvi put prekrsajna prijava,drugi put krivicna i TRAJNA zabrana bavljenja bilo kojim vidom ribolova.Pa ako je neko spreman da zbog serpe ribe izgubi mogucnost da se bavi ribolovom,onda samo napred.
I jedan odgovor na ovu anketu urs-a.
Jeste bila anketa vezana za stanje na vodama,onda kada je bio BOJKOT a tema je bila na varalicaru.
Rezultati nisu nikad objavljeni a tema ugasena jel su neki clanovi pretili jedni drugima,to je bilo posle sastanka u ministarstvu.Pa je ubrzo posle toga ugasena tema vezana za bojkot.I opet niko nista nije uradio samo smo uspeli da se posvadjamo izmedju sebe.
Pa se najiskrenije nadam da ce sve ovo proci u nekoj drugacijoj atmosferi.
Odg: Ujedinjeni ribolovci Srbije By: zemun Date: 17 Decembar 2016, 13:05:49
Koliko vidim ovde se postavljaju samo uslovi, a niko ne daje predlog kako bi se finansirala ta udruženja. Voleo bih da neko napravi kalkulaciju godišnjih troškova čuvanja, izmuljavanja, poribljavanja i svega ostalog što ide uz to pa da onda pričamo realno, a ne da tresemo praznu slamu. Vrlo brzo bi došli do milionskih iznosa koje neko treba da uloži u zemlji u kojoj ne znaš šta će biti popodne, a kamoli za par godina.
Odg: Ujedinjeni ribolovci Srbije By: Šane sa Tise Date: 17 Decembar 2016, 13:22:15
@Barakuda, svakako, isto to smatram za tebe, najzad se razumemo
Dobro si rekao, kao i Orka itd. da se postavlja glavno pitanje KO I POD KOJIM USLOVIMA treba da određene vode dodeljuje i posle vrši nadzor! Upravo se oko toga, ponavljam i ptamo i razmišljamo glasno - ko bi to TREBAO da bude!?I da dodam samo kratko, nije svakako ova tema PRIORITETNA za URS, već je prosto - aktuelna! Naravno da ima mnogo bitnijih stvari...
Posebno mi se dopada ovo: "Dva sela a jedna voda!?". Da li onda, pošto i jedni i drugi pecaju tu, "insistirati" da naprave jedan "savez/uniju", zajednički statut i zajedničko delovanje po tom pitanju ili da konkurišu jedni i drugi, pa da na konkursu "pobedi" (i vodu dobije na gazdovanje) BOLJI (predlog)? Odlično pitanje... Koje za sobom opet povlači pitanje, da li vodu izdvajati iz ribarskog područja, pa da je dodeljuje ministarstvo, gde će ono i postavljati uslova pa vršiti kasnije nadzor, ili korisnici da "prepuštaju" vodu, pa su onda oni - nadzorni odbor!? Kod prvog je recimo osnovni problem - čuvanje! Izvadi se jedna voda i dodeli udruženju, znači ono mora zaposliti nekog čuvara, a to je trenutno i teško moguće po Zakonu, a i košta najmanje bruto pola miliona dinara! Ako ostaje u korisničkom sistemu, onda je i dalje nadležan čuvar koji je do tada radio (ili nije, je li!?), a ribolovci/udruženje mogu imati svoje volontere, dotirati opremu (vozila, čamce...) i gorivo, te svojim angažovanjem i SREDSTVIMA poboljšati stanje i čuvanje!
Blok, odlično je sve što si napisao, a(li) to bi bila recimo okosnica forme PODZAKONSKOG AKTA pod koim bi čitava priča funkcionisala, fizički... Dakle, nakon izmene u Zakonu, na ovaj ili onaj način, svakako treba doneti taj podzakonski akt, tj PRAVILNIK po kojem će onda u praksi nešto konkretno funkcionisati!
S tim u vezi, mislim da bi tu bilo veoma zanimljivo ko šta i kako misli... Ti recimo smatraš da ne treba doplata (godišnja "članarina" za tu vodu), dok ja smatram da bez toga čitava priča nema nekog velikog smisla! Recimo da jedinstvena mora (ako voda ostaje u korisničkom sistemu), a da se za određenu vodu DOPLAĆUJE 1000-2000-3000din godišnje! Priznaćeš, recimo 2000din godišnje za jedno jezero, gde bi godišnju kupilo recimo 100-200 ribolovaca + dnevne recimo po 500din + recimo ko hoće da napravi ponton da i to bude 1000din + par čamčića sa elektromotorom na iznajmljivanje, i eto nas kod lepe cifre od - preko tih pola miliona dinara! A od tih para onda MOŽE bolje čuvanje, bolje uređenje, PORIBLJAVANJE i sve što želimo.... To se recimo odnosilo na tu "tačku"! Ali svakako bi tu trebalo ostaviti veliku FLEKSIBILNOST, pa jedni da rade ovako, drugi onako, pa bi se posle 5-10 godina jasno iskristalisalo koji su najbolji "modeli" za datu vodu, a koji na globalnom planu.... Kako reče Djura, teško bismo se dogovorili! Pa nek to sve bude ostavljeno na lokalu da se rešava, da se lokalni ribolovci dogovaraju, svađaju, traže najbolje rešenje, preglasavaju....
Evo, kada smo već lepo krenuli, da budem i potpuno iskren, te da "priznam" kako sam zagovornik teorije da je sve ovo vrlo teško moguće, odnosno da bi se ovako nešto omogućilo, potrebna je čitava promena zakonodavstva! Prveiše su stvari ispreplitane i kojim godi putem da se krene, na ovaj ili onaj način, nailaziš na probleme u smislu - ako imaš ovo nemaš ono, a ako imaš ono, nemaš.... Međutim, kako reče kolega "Gde postoji volja postoji i način", pa makar da pokušamo, da vidimo...
Odg: Ujedinjeni ribolovci Srbije By: Блок_64 Date: 17 Decembar 2016, 14:48:40
CitatBlok, odlično je sve što si napisao, a(li) to bi bila recimo okosnica forme PODZAKONSKOG AKTA pod koim bi čitava priča funkcionisala, fizički... Dakle, nakon izmene u Zakonu, na ovaj ili onaj način, svakako treba doneti taj podzakonski akt, tj PRAVILNIK po kojem će onda u praksi nešto konkretno funkcionisati!
S tim u vezi, mislim da bi tu bilo veoma zanimljivo ko šta i kako misli... Ti recimo smatraš da ne treba doplata (godišnja "članarina" za tu vodu), dok ja smatram da bez toga čitava priča nema nekog velikog smisla! Recimo da jedinstvena mora (ako voda ostaje u korisničkom sistemu), a da se za određenu vodu DOPLAĆUJE 1000-2000-3000din godišnje! Priznaćeš, recimo 2000din godišnje za jedno jezero, gde bi godišnju kupilo recimo 100-200 ribolovaca + dnevne recimo po 500din + recimo ko hoće da napravi ponton da i to bude 1000din + par čamčića sa elektromotorom na iznajmljivanje, i eto nas kod lepe cifre od - preko tih pola miliona dinara! A od tih para onda MOŽE bolje čuvanje, bolje uređenje, PORIBLJAVANJE i sve što želimo.... To se recimo odnosilo na tu "tačku"! Ali svakako bi tu trebalo ostaviti veliku FLEKSIBILNOST, pa jedni da rade ovako, drugi onako, pa bi se posle 5-10 godina jasno iskristalisalo koji su najbolji "modeli" za datu vodu, a koji na globalnom planu.... Kako reče Djura, teško bismo se dogovorili! Pa nek to sve bude ostavljeno na lokalu da se rešava, da se lokalni ribolovci dogovaraju, svađaju, traže najbolje rešenje, preglasavaju....
Evo, kada smo već lepo krenuli, da budem i potpuno iskren, te da "priznam" kako sam zagovornik teorije da je sve ovo vrlo teško moguće, odnosno da bi se ovako nešto omogućilo, potrebna je čitava promena zakonodavstva! Prveiše su stvari ispreplitane i kojim godi putem da se krene, na ovaj ili onaj način, nailaziš na probleme u smislu - ako imaš ovo nemaš ono, a ako imaš ono, nemaš.... Međutim, kako reče kolega "Gde postoji volja postoji i način", pa makar da pokušamo, da vidimo...
Шане нисам правник па нисам умео боље
,али свакако да сом дошли до ситуације да а ко ће све то да финансира.Сви се слажемо да нећемо ревери али хоћемо да пецамо.Опет ти кажем тешко је то објаснити на једном примеру тачније одређене воде јер нису све исте и сваке имају неке различитости на свој начин.Вратићемо се после на причу о финансијама
Ако је тај неко корисник воде без обзира што је његова површина толика колика је он наравно на својој води има право и да контролише и да чува своју своју воду,и они како такви имају праву и да пишу казне и да наплаћују дневне дозволе,тако да то око чувања није спорно.
Са друге стране чим то удружење добије на коришћење да вам ја кажем искрено то је осуђено на пропаст,ту су ти разни статути,акта под акта,чланови овог одобора,оног одбра,чланови скупштине неко за неко против ....мала је шанса да то успе али ајде вреди покушати.Толико је тога уништено да још неки покушај неће нам много ни помоћи ни одмоћи.
Ево враћамо се на финансирање.
Е можда ви мислите да сам ја луд али ја сам сигуран да је то најмањи проблем.
Рецимо да та вода има места за 30 пецароша.И да је корисник довољно паметан да има могућност продаје и мамаца и кафе и сокова и пива и пљескавица....За две године би то друштво ископало још два репу и направило још две такве воде.
Odg: Ujedinjeni ribolovci Srbije By: Šane sa Tise Date: 17 Decembar 2016, 16:54:13
Svaka čast Blok, sve je to super što pišeš... Niko od nas nije pravnik, i ne treba bole od ovoga. Treba videti šta su želje, šta mogućnosti, kako realno može, pa će to već neko sročiti - kako treba!
Elem, sa dosta se stvari slažem, sa dosta ne slažem... Bože moj, ovo je već ZDRAVA polemika!
Prvo se ne slažem da je to nešto (voda) "osuđena na propast"! Tačnije, šta imamo da izgubimo??? Kakva joj je budućnost sada!? Dakle, može biti samo BOLJE, nikako gore... Šta rizikujemo?
I da će neko u udruženjima da koči, opstruiše, nadglasava, pametuje...? Pa dobro, ima toga svuda... Takva udruženja obično već tako (ne)funkcionišu, pa niti bi takvu vodu u startu dobili, ili bi brzo "potonuli"... I baš bih da vidim junaka koji će mi protivrečiti kada bismo, na primer dobili lokalno jezero na upravljanje! Hehe, - "Sedi tamo i ĆUTI i slušaj...". Da me ne shvatiš/shvatite pogrešno, nisam mislio konkretno na sebe, nego na taj način razmišljanja i da se mora znati ko je u urduženju, kakvo je udruženje, ko kosi a ko unutar njega - vodu nosi
Jer treba misliti na one koji bi nešto dobro uradili za svoju zajednicu! Takve podržati (ovakvim predlozima da dobiju i vode na gazdovanje!).Svakako da se mora imati u vidu i već tako PLANIRATI da voda mora biti SAMOODRŽIVA! I ne samo samoodrživa, nego mora da postoji i neka dinamika razvoja... Tu se slažemo, siguran sam da ozbiljna ekipa, sa sredstvima dobijenih od ribolovaca za dobro pecanje (a kojeg trenutno nigde skoro da nema), može napraviti mala - ribolovačka carstva! I još ti "prateći programi"...
Da li je nešto SKUPO ili nije, zavisi samo od odnosa uloženo-dobijeno! Pa tako i u ribolovu...
Odg: Ujedinjeni ribolovci Srbije By: Блок_64 Date: 17 Decembar 2016, 19:15:21
Управу си наравно што се тиче природе.Слажем се са тобом да је немамо довољно да би смели да је уништавамо.
Што се тиче финансирања,а ти кажем да нико озбиљно никада у овој земљи није се посветио риболовном туризму и први који буду то урадили узеће милионе.
Ја сам одавно причао да без обзира на јединствену дозволу да мора да се плаћа и сваки излазак на воду па макар и симболично.Рецимо 50 дин смс-ом у то кориснику на чијој води пецаш.Добро то је прича за све воде овде причамо о сређивању напуштених и колико нам пара лежи да кажем у блату.
Ми да кажем Београђани на коју год страну да идемо морамо да стајемо да купимо мамце,нешто ситно од прихрхране и прибора,нешто да се попије поједе на пецању,а замисли да те све то чека на води у организацији тог риболовачког удружења па још те кошта и јефтиније и још те све чека тамо где пецаш.
Па колико би пара дао да се истушираш након два три дана проведена на води.Мало добре воље и мало ослушкивања шта људи желе на води и резултат не може да буде негативан.
Odg: Ujedinjeni ribolovci Srbije By: Šane sa Tise Date: 17 Decembar 2016, 20:20:55
....više ribe = više ribolovaca! Više ribolovaca = više prodatog pribora i opreme! Više ribolovaca i više prodatog pribora i opreme = (još) više ulaganja u ribolov i (još) više ribe, jer se - isplati! I tako u krug!!
Spojene poruke: 24 Decembar 2016, 19:36:47
Citat: ribolovacnis poslato 21 Novembar 2016, 16:32:37Od danas, član URS-a je i Nišlija, Goran Tokić-Goci, glavni urednik magazina Spin&Fly, dugogodišnji poznanik, u poslednje vreme najagožaviniji i aktivista po pitanju štetnosti izgradnje mini-hidroelektrana...Između ostalog...
Ja sam Nislija, pa da pitam ima li nekog ko je zaduzen za ovaj ovde juzni (tuzni) region?
Stanje na vodama je prilicno loše. Uz veliki broj ribolovaca (u odnosu na grad i broj blizih ribolovnih voda) ima puno i onih nesavesnih i po pitanju ulova a da ne govorim o onima koji iza sebe ostavljaju deponije.
https://www.youtube.com/watch?v=kniqTgHO1JQ&app=desktop
Odg: Ujedinjeni ribolovci Srbije By: djmisha77 Date: 03 Januar 2017, 12:10:04
Citat: djmisha77 poslato 28 Jun 2016, 21:41:57
Prijatelju Sane s Tise, reci ti meni konkretno da li je i sta uradjeno na teritoriji severno od Novog Sada, ukljucujuci i sam grad?
Da li URS ima kredibilitet da uputi jedan dopis upravljacu vode, vodoprivrednom inspektoru ili MUPu da se bar delimicno smanji grabuljanje na DTD kanalu skoro u centru grada? Pa ako ovi svakodnevno grabuljaju i to po njih 20 u gradu, sta li se radi tamo gde nema nikoga? Ajde neka URS objavi dopis koji je poslao,trazio,plakao,kukao ko sinja kukavica za ovo? Sta ima novo na sajtu a da nije Oliverkus, na FB ili vec gde. Ako nesto radite zasto to nije transparentno kao sto je receno da ce biti?
Sent from my GT-I9300 using Tapatalk 2
Morao sam citirati sam sebe jer sam rekao na nagovor nekih mi dragih ljudi da necu potezati ovo pitanje do kraja godine.
Posto je cela godina prosla zanima me a verovatno i vecinu drugih sta je URS konkretno uradio? Postoji li neki godisnji izvestaj o radu, plan rada za narednu godinu?
Odmah da kazem da sam pozitivno kritican i uvek cu biti kritican jer sam licno ocekivao vise. Opet cu platiti clanarinu ako bude standa na Fishing show, ili mi recite gde to mogu da ucinim.
Prosle godine momak mi rece kako ce i na teritoriji Vojvodine zaziveti odredjene aktivnosti od kojih ja LICNO ne videh nista.
URS je u decembru sproveo anketu o stanju na vodama i kao sto jedan clan napisa u komentaru da je ucestvovalo svega oko 5% ribolovaca ipak je vrlo zanimljiv uzorak.
http://www.ujedinjeniribolovcisrbije.rs/2-uncategorised/86-rezultati-ankete-urs-o-opstem-stanju-na-nasim-vodama
http://www.scribd.com/doc/335570519/Anketa-o-stanju-na-vodama-u-Srbiji-2-1-2017#keyhOEUjrnKBM3Kk5o8SEFE
Sent from my GT-I9300 using Tapatalk 2
Odg: Ujedinjeni ribolovci Srbije By: obradmiki Date: 03 Januar 2017, 13:09:02
Licno sam ucestvovao u anketi ,i svako ko pogleda krajnji rezultat nece videti nista posebno sto vec ne zna . Svuda je prisutna ribokradja ,javasluk i ne cuvanje voda , jedino me iznenadio podatak da cak 62% posto ribolovaca kupuje dozvole sto je opet dobro bar po mom misljenju(moglo bi i bolje). Jedino nisam zadovoljan sto URS nema na teritoriji Vojvodine
Odg: Ujedinjeni ribolovci Srbije By: Oliverikus Date: 03 Januar 2017, 15:20:33
U celoj priči o URS-u sam zagazio dovoljno duboko da vam mogu tvrditi da ima ljudi koji se baš trude da urade sve što je u njihovoj moći da se uvede red na vodama, animiraju upravljači i ribočuvari, pokrenu zakonske promene radi poboljšanja ukupnog stanja... Anketa je u suštini statistički izvučen podatak iz uzorka od nešto manje od 1000 ribolovaca koji su hteli ponuđeni obrazac da popune. Ima tu onih objektivnih, neobjektivnih, dobronamernih i onih zluradih... Kao i u svakoj anketi. Zato rezultat ankete i ne govori ništa posebno. Većina je nezadovoljna stanjem na vodama, radom ribočuvara, osiromašenim ribljim fondom, smećem (koje su većinom ribolovci i ostavili iza sebe!)... Ipak jeste ohrabrenje da tih 62% izjavljuje da će kupiti dozvole!
Malopre sam se čuo sa jednim od članova inicijativnog odbora URS-a u vezi fotke jednog nazovi ribolovca koji je naslagao štuke i smuđarke (15-tak komada, majstor???!!!). Takav tip je hteo da uđe na grupu FB u kojoj je većina iz URS-a. Nije mogao da prođe! I ne treba. Meni je to dovoljno da tvrdim da sam zadovoljan njihovom reakcijom na mesaroše koji se infiltriraju u svaki forum ili grupu koja je rezervisana samo za prave ribolovce. Ima tu još dosta primera. O njima drugom prilikom...
Odg: Ujedinjeni ribolovci Srbije By: djura80 Date: 24 Januar 2017, 12:08:16
Jel ima sta novo u URS-u?
Sta je sa clanarinom,aktivnostima,dodelom voda.....
Nesto od jednom zamrla tema.
Odg: Ujedinjeni ribolovci Srbije By: Nadla Date: 31 Januar 2017, 22:56:19
Malopre sam se čuo sa jednim od članova inicijativnog odbora URS-a u vezi fotke jednog nazovi ribolovca koji je naslagao štuke i smuđarke (15-tak komada, majstor???!!!). Takav tip je hteo da uđe na grupu FB u kojoj je većina iz URS-a. Nije mogao da prođe! I ne treba. Meni je to dovoljno da tvrdim da sam zadovoljan njihovom reakcijom na mesaroše koji se infiltriraju u svaki forum ili grupu koja je rezervisana samo za prave ribolovce. Ima tu još dosta primera. O njima drugom prilikom...
[/quote]
Slazem se sa gore napisanim,a sta je konkretan potez URS-a da ne dolazi do naslaganja stukica,kasapljenja,kradje,javasluka...?Jer se to desava i pre i posla nastanka URS-a.