Druže meri se ''puna'' špulna tj namotaš najlona dok ne napuniš špulnu pa onda izmeriš taj prečnik namotanog pri vrhu pa pri dnu špulne i uzmeš srednju vrednost . . . ako baš pravilno želiš izmeriti.
Po tvojoj skici izgleda kao da si merio gornji obod špulne . . . ili ja nisam dobro video. . .
Ručica bi trebalo da se meri od osovinice na kojoj je pločica koja se drži u prstima pa do centra ose horizontalne osovinice koja ulazi u telo mašinice.
Da, malo je komplikacija ali za precizan račun je vrlo bitan svaki mm . . .

Izmerio sam suvi precnik spulne i kontam da je ipak bolji pokazatelj od improvizacije i odokativnog merenja namotanog najlona, a i nije namotan do kraja  :))

Pa upravo u tome i jeste poenta, jer jedna ista mašinica če se značajno različito ponašati ako je špulna puna do kraja ili je namotana do pola ili je tek namotana malo . . .

Dovoljno jasno i bez crteža. I dovoljno je 7 cm. Ona 3 cm, za koliko je odmaknuta ručica od tela mašinice  nemaju nikakav uticaj.
Još sam samo trebao da napomenem da se dužina ručice računa od centra do centra rotacije, prema telu mašinice i prema ručici. Od ose centra osovine na telu do ose centra osovinice na ručici.

Prečnik špulne, baš tako kako si i nacrtao. Još da si rekao na koju se mašinicu odnosi mogli bi odmah da izračunamo faktor prenosa snage.

PS
Imam i sliku sa kotama na mašinici ali nisam trenutno u situaciji da je pošaljem. Imagshak je neupotrebljiv a dodaj.rs je puko, a nisam se uhodao sa nekim novim. Kažu da je photobucket dobar.
Ali mislim da sam rečima objasnio dovoljno dobro.

U međuvremenu je Milan postovao. Milane mislim da je CostaK dobro odmerio špulnu. Takvo merenje je za najmanju snagu koja pruža ta mašinica. Ako se kod svih meri to isto onda nema nikakvih problema pri upoređivanju. Sve one će u praksi biti namotane sa par milimetra manje nego što može da stane, snaga će kod upola napunjene biti veća ali i ovako izmereno je sasvim dobro za upoređivanje.
A za ručicu je baš kao što si i rekao.

Pa brži ste od mene nemogu da vas stignem.

Aj sad nam sračunaj . . . još da ti Costa kaže koji su modeli . . .

Ali kakve onda to veze ima sa jacinom masinice? Ako namotam manje najlona onda ce biti slabija? Preduhitrio me slob...ne bi trebao najlon tu da ima uticaja.
Ako ide centar-centar onda je 65 mm.

Biće jača sa manje najlona.
Ali slob je u pravu, treba je meriti kad je najslabija tj na max prečniku špulne . . .

CostaK,
6,5cm ručica i 5cm špulna, na koju se to mašinicu odnosi, na onu sa manjim ili većim prenosom ( 5,8 ili 5,1) ?

Na onu sa manjim prenosom...svakako moramo da cekamo merenje druge  :))

OK.
Ručica 6,5cm (Radijus koji opisuje takva ručica je 13cm)
Špulna 5cm
Prenos 5,1
------------------
k = Rru/Ršp  * 1/5,1 = 0,51

E kad pomislim da sam mrzeo matematiku (a i fiziku ) a ovde se pokazuje da ipak ima koristi od nje...

Jel to dobar rezultat??

Ne znam. Treba uporediti kod više mašinica, ali ja pretpostavljam čisto intuitivno da će ovi faktori biti približno isti kod svih mašinica. I malih i velikih. Što bi značilo da se te mere kod konstrukcije tako nekako i usklađuju. Kod velike mašine velika špulna ali prenos mali i ručica duža pa se svede opet na isto kao kod neke male mašinice?

Ali ako ta druga mašinica, koju si ti naveo, ima faktor npr 0,45, može se reći da je njena snaga 10% manja od prve.

Sutra kacim rezultat kada dobijem mere...

Uspeo sam da se prikačim na Photobucket i da okačim sliku.


koeficijent prenosa snage        k = Rru/Ršp  * 1/i

i - prenosni odnos mašinice

To je znaci to slob...cekaju se merenja i za drugu pa da se uporede.


Spojene poruke: 08 Decembar 2015, 23:02:23

Evo rezultata i za drugu mashinjaru...
prečnik spulne- 4,5cm
dužina ručice 6, 5 cm



Spojene poruke: 08 Decembar 2015, 23:06:06

Dakle:

k=((2*6.5)/4.5)/5.8=0.498

Sta sad zakljuciti, kolika je razlika izmedju njih dve?

0.51 VS 0.498