Samo gledajte i ti i Dupli da vam pod predviđenim uglom ulazi.
Milanov pristup je na tu temu, najbezbolniji.

Moram da kupim neki štap za početno hranjenje. Gledao sam spod šaranske štapove ali ne sviđa mi se što su komplikovani za transport.
Ovde spominjane surf štapove ne mogu da nađem nigde u prodaji da pogledam uživo.
Šta kažete za ovako nešto ?

Lineaeffe Long Beach

DUŽINA    SEKCIJE AKCIJA    TRANS.DUŽINA    TEŽINA
3,60m    4    do 200g    119cm    371g
3,90m    5    do 200g    125cm    477g
4,20m    5    do 200g    127cm    495g





Koristio bih velike hranilice za početno i eventualno neku raketu manju ili šta već može.

Milan je potpuno u pravu kada kaže da kod iznošenja bilo kakvih tvrdnji treba uopšte imati makar neke logične argumente.
To naravno važi i za odgovor na dilemu –kvasiti ili ne?
Neke logične argumente za ,,kvašenje da" već sam čuo od kolega, a među njima sam i ja. Ali nisam čuo argumente protiv kvašenja, pa sam zato još uvek u dilemi.
Jedini koji je za ,,kvasiti ne" je koliko vidim kolega Milan. Međutim iako on sa pravom traži argumente od drugih, on sam ne iznosi ni jedan za svoju tvrdnju, osim kvašenja parketa pored kante. Zato ću pokušati da mu pomognem svojom sledećom doktorskom disertacijom.

Prvo sam mislio da monofil za razliku od pletenice ne bubri od vode. Međutim Glos je izneo tvrdnju da ipak bubri. Ako je to istina onda nakvašeni monofil menja prečnik, a onda logično, zašto da ne, i dužinu. Šta se onda kasnije dešava sa namotanim nabubrenim monofilom? Kada se osuši prečnik se smanji a logična posledica je labavljenje sloga. Međutim i dužina se smanji što opet ima kao posledicu suprotno -zatezanje sloga. Od toga šta će preovladati zavisi da li će slog posle sušenja manje ili više olabaviti ili čak neće. E teoretski odgovor na to pitanje niko od nas ne može da pruži. I zato do zaključka možemo doći samo empiriski, kroz praksu.

Ja u praksi nisam zapazio nikakve loše posledice kvašenja monofila pri namotavanju na špulnu, za razliku od haotičnog odmotavanja sa kotura koje zaista kasnije može da ima kao posledicu mršenje. Zato je moj zaključak: kvasiti, eventualno, mlakom vodom, a odmotavati sa etiketom na koturu prema mašinici.

Što se tiče sprovodnika na štapu, kada između kolena pridržavam donji segment štapa sa mašinicom, prstima ili krpicom zatežem strunu ispod prvog provodnika pa on onda uopšte i nije pod opterećenjem.

Hvala na strpljenju. Neću više.  

Citat: orka poslato 29 April 2024, 23:06:15Kakav čuvar nasipa ? Da neće neko nasip da odnese ili ne znam šta da uradi sa njim. Govorim o nasipu kojim se dolazi do brane. Ne govorim o vožnji kolima, već idenja peške. To nije nasip koji štiti mesto od reke i poplava, već služi da se dođe do brane. Pogotovo u slučaju velike vode, kao neki most . Najobičnija glupost je braniti pecanje ispod brane. Koja je poenta i svrha toga. Zaostavština iz doba komunizma . Strogo zabranjen prilaz itd. Pa nismo više u periodu hladnog rata, ili možda jesmo, po drugi put ..

Probaj u Austriji ili nemačkoj da priđeš barani i da pecaš ispod nje.Nije to nasleđe komunista .Po meni nema smisla ,ali....Pre bih ispod mostova branio prilaz ako je zbog sigurnosti.

Klizač kod starog Slammera koji se konstrukcijski pokazao kao promašaj za upredene strune ...



a na novom modelu je verovatno u formi slova S što omogućava i pravilnije namotavanje strune kao kod  Penn mašinica novije generacije.

Hvala kolega, zato i volim ovaj forum - uvek ima ko zna. Definitivno cu uzeti jednog za probu, pocinje sezona smudjolova pa ce biti prilike da se testira slaganje strune - od tezih glava, preko laksih glava go voblera.

Vidim ja da se ovde slabo cita precizno pa su advokati nasli musterije koje su uvredjene.

Aj da ponovim... Iskakanje kotura po kanti nije normalno i vecini se to ne desava pa za mene nisu tema i ne znam sto bi bili uvredjeni  Ovaj sa snimka doktor nauka u pecanju je u slucaju kante postupio idiotski kad me vec vuce kolega gore za jezik.

A sto se tice obrazlozenja za vodu, sve je jasno, neka hvala.

juče u 21:42:54
Previse je u tom objasnjenju nelogicnosti, te grejanje, te hladjenje, te na karici, te na prstima, te upija, a ne upija, te  tenzija prstima,...

Ali mnogo cenim trud da se napise obrazlozenje onako kako se vidi. Bilo ono dobro ili pogresno govori o dobroj nameri.

Kad se sve sabere i oduzme Slobov metod uzeo sve dobro od dva sveta i ima smisla. Za monofil...

Citat: nadal poslato 27 April 2024, 21:05:59ima li neko pouzdanije informacije iz prve ruke, ne samo sto pise na marketing flajerima? i meni deluje interesantno

Novo je da su dodali stabilizacionu osovinicu oscilatora poput rešenja na Slammerima 3 i 4 i da su gornji i nepovratni ležaj na pinionu sada u sklopu metalnog kućišta na rotoru a ne u plastičnoj čauri. To je sve što sam mogao da zaključim na osnovu šeme mašinice. 

juče u 21:38:09
zaboravih da spomenem da su dodali i zupčanik oscilatora (Leveline sistem).


juče u 21:53:12
Nisam se precizno izrazio, unapredili su sistem slaganja u odnosu na stariji model a  mali zupčanik oscilatora koji dodatno usporava oscilovanje špulne postoji samo na Authority modelu (Leveline slow oscillation system). Na Classicu je klasično rešenje sa S krivajom (Leveline system) koje je naravno bolje u odnosu na stari model.


juče u 21:55:22

Dok sam vodio nekada veoma popularne forume od benchmarka i Vojvodina caffe-a, čim krene sujete, svađa taj forum je polako umirao. Budite pametni