Toliko pominjani fluorokarbon koji se već dosta prodaje u pakovanjima od po 50 metara namenski za predveze, i o kome prosečni prodavac nezna puno osim da je skuplji.
Koliko je zapravo dobar (ili loš) pri pecanju plovkom, mislim pre svega bolonjezon na reci i Waglerom na zatvorenim vodama.
Može i osvrt na upotrebu prilikom feeder pecanja obzirom da je "srodna" duša plovkarenju.
Voleo bih ako ga koristim da znam zašto, kao i ako ga izbegavam da to bude "s' razlogom" - skraćeno: prednosti i mane.

Ja koristim MIMETIX fluorine ,colmic, i dokle god budem imao gde da kupim necu drugi traziti.sta da ti kazem 0,138 sam izvukao sarana 4800gr na podvez od 45cm.  i stvarno je exstra ali se tesko nalazi i malo je skuplji 

Osnovna prednost fluorokarbona je sto je skoro nevidljuiv u vodi tako da je prezentacija mamca najprirodnija moguca.Ja ga koristim za predveze i pokazao se kao dobar ali ne i nezamenjiv.Sasvim dobro prolazim i sa obicnim najlonima.Sto  se tice jacine nevidim bas neku veliku razliku.

Nevidljiv , dosta kruci ,ne pije vodu,bolje podnosi cvorove...jedina mana mu sto ga puno njih prodaje i prava sreca je pogoditi ''pravi'' 

Dosta je i teži, što ruku na srce ne bih ni "tretirao" kao manu da nisam čitao neki Diegov članak o fider pecanju gde je upravo pisao da zbog te težine nije dobar za duže predveze i prirodnu prezentaciju mamca u trenutku kad je hranilica dodirnula dno a mamac sa predvezom i udicom treba da što prirodnije "odleluja" tih poslednjih metar dubine.
Kakav je u dodiru sa školjkama, čini mi se da je lošiji što se tiče otpornosti na krzanje?

Cukero.. isto kao i kod ovih drugih Monofila su klasirani po kvaliteti i na Krzanje ..imas koji su otporniji ili samo Fluorescentni ..sada isprobavaju ako nisu izbacili vec na trziste ..kombinaciju Monofil/Struna ..razlog ..da bi ukrstili prednosti Strune -nosivost i manji promjer i pozitivne stvari najlona -razvlacenje/elasticnost ..i ujedno otpornost na Krzanje ..

To mi je već palo napamet.
Zašto strunu ne presvuku u najlon?
Dobili bi veću nosivost i manje istezanje,otpor na krzanje
bi bio bolji,struna bi zadržavala okrugli presjek...
Sigurno postoji nekakav razlog zašto to nitko ne radi
samo se ja ne mogu sjetiti

Na ovo ste mislili?

http://vukovisadunava.com/strune/fuzije/

Nešto slično.
Pecao sam na fire line i ozbiljno se razočarao.
Nakon par pecanja se sploštio ,isčijao i izlistao.
A košta 1.2kn po metru.(110m=18 eurića)
što i nije malo.

Nisam mislio na FireLine, već na fuzije u globalu... ali o njima u temi predviđenoj za njih.

Najveci problem sa fluorokarbonom je dali je to uopste fluorikarbon...ima ga previse fals.jedan od nacina da proveite je ako upaljacem zapalite kraj fluorokarbonskog nulona,treba da ''pocrni'' ako je pravi fluorokarbon.
Sto se tice Fusion  struna to je obicna dunema ili spectra kojoj su povrsinske niti posebnim termickim postupkom ''stopljena''. A struna oblozena nulonom ,pa ima kako ne to je nova '' Climax BR8 Mono-Braid ''
http://www.ockert.net/main/index.php?id=1442,0,0,1,0,0

Zar predvez ne bi trebao biti mek a ne elastik kako riba ne bi posumnjala kod uzimanja udice s mamkom,ima li takvog nekog fluoro carbona a da nije preskup,nosivost ne mora biti preterana

ove su malo kao mekse ..a i nosivost im nije pretjerana ..

Fluocarbon je skupa potrepština...
Npr. Fox Illusion



Super stvar za "plašljivu" ribu jer se ovaj predvez u bistroj vodi ne vidi, jednostavno je nevidljiv.
Nije dobar za dna prekrivena školjkama i oštrim kamenjem, dosta je porozniji u poređenju sa monofilom i pletenicama.