Mnogo je razloga koji utiču na brojnost riblje populacije.
Svi znamo da je nekada bilo mnogo više ribe u našim vodama nego danas. Kada se upitamo koji su razlozi drastičnog smanjenja ribljeg fonda prvo na šta pomislimo je lopovluk na vodi, privredni ribari i zapuštena mrestilišta.
Gde smo u toj priči mi, sportski ribolovci? Koliko utičemo na brojnost riblje populacije?
Zna li se broj sportskih ribolovaca na našim prostorima? Kada bi sabrali svakodnevne ulove došli bi do količine koja nije tako mala.
Novi zakon je doneo ograničenja dnevnog ulova što je pohvalno. Ali ostao je jedan previd. Sve vode su kategorisane isto, i "male" i "velike". Ne može se isto pravilo primenjivati na rečici širine 10 metara, i velikom Dunavu. Nije isti broj riba u jezeru male površine, i onom koje je je veoma veliko...

Povod za ovu temu je tekst o tome iz novog broja Spin&Fly-a.

Naslov je jasan, ostalo zaobiđite u ovoj temi.
Bez priče o ribokrađi i mrestu (o tome već postoje teme), samo o našem uticaju na brojnost populacije riba.

Moje misljenje je da uticemo,i to mnogo.Osim nesavesnosti(pecanje u lovostaju,ispod mere,i preko kolicinske mere...)uticemo i na druge nacine.Mislim da je velik broj pecarosa koji nemaju dozvolu(cak ogroman u odnosu na one sto imaju).Zivim na Dunavu,mnogo vremena provodim na njemu,u zivotu nisam video kontrolu.Pokusajte da zamislite-svi koji pecaju kupe dozvole,stite vodu i ribu,postuju pravila,deo para(sada mnogo veci)ode u poribljavanje,svima bolje.Bravo Pikeman,odlicna tema.

Naravno da mi ribiči imamo utjecaj brojnost riblje populacije na svim vodama, ribolovci se broje u tisućama i zasigurno doprinose smanjenju ribljeg fonda na svim vodama, ali isto tako treba napomenuti da sva ribolovna društva jednom godišnje poribljavaju sve te vode koje imaju na korištenju što nije slučaj kod ostalih korisnika voda u bilo kom smislu .

Tema je super pikeman,smatram da mi sportski ribiči imamo utijecaja na riblju fond ,imali bi i više kad bi naš glas čuli oni koji bi trebali.

Pravi sportisti imaju minoran uticaj.Oni drugi...
Ja i tako vec godinama recimo i vise od 2/3 upecanog vratim,a stuku vec godinama obavezno vracam,takodje uzimam samo ribu izmedju 1 i 5 kila.Nekako mi deluje logicno

Pravi ribolovci uzivaju u pecanju i nadmudrivanju sa ribom a najveca satisfakcija je osecaj dok je riba na stapu a ne u zamrzivacu!!! Verujem da se vecina pravih ribolovaca ponasa u skladu sa time i vecinu svog ulova vraca u vodu jer nije cilj odneti sto vise ribe kuci nego imati sto lepsi ugodjaj na pecanju. A da ima nazalost mnogo onih koji kad upecaju i kesu nose kuci, ima i takvi nevodeci racuna ni o merama ni lovostaju dosta uticu na riblji fond. I to je pogubno jer ti ljudi u dusi i nisu pecarosi i mi treba da im ukazemo da to sto odnese kuci20-30 malih stukica da ,,nahrani,, macku ima dalekoseznije posledice od toga da mu macka ostane taj dan gladna. POZZ

Čim smo na vodi utičemo na stanje iste,ali ne uvijek kako nas neki doživljavaju.
Ribolov nije samo upecaj ribu i ponesi je kući nego puno više od toga.
Ribolovci prvi primjete promjene u prirodi-bolesti riba,zagadjenje,ribokrađu...
Osim poribljavanjem brinemo i za rupe u ledu,spašavamo zarobljenu mlađ kada se voda naglo povuče
sudjeluju u čišćenju obale itd
Zaključak:sportski ribolovac živi s prirodom i ne utječe negativno na riblji fond.

riblji fond je zadovoljan prihranom koju bacimo u vodu

ja mislim da je problem u klubovima i njihovom nemaru ,da li je itko čuo za klub koji ima školu ribolova i ponašanja prema istom za mlade kadete u kojoj bi djeca učila pravila ponašanja prema prirodnim ljepotama i ribljem fondu tu je jedina šansa da se nešto napravi nemožeš ti matorom konju dokazat da nešto nesmije ili da nedaj bože vrati ribu nazad a dozvola tako skupa to se mora usađivat od malena nitko nije postao vrhunski nogometaš a da je počeo trenirati u dvadesetpetoj godini evo to je moje mišljenje

Svaka rec ti se pozlatila...   

Citat: zorro poslato 16 Februar 2010, 21:26:15
Zaključak:sportski ribolovac živi s prirodom i ne utječe negativno na riblji fond.

Tako bi trebalo da bude, ali nažalost svega 5-10% takvih. Ostalih 90-95% utiču negativno na riblji fond, a u kojoj meri - zavisi od toga koliko riba ponesu, kojih riba i iz koje (kolike) vode.

To je poenta texta koji spominje pikeman. 

Khorv 174 je totalno u pravu,edukacija u svakom smislu i sto pre.
Za klince sto pre,skole uprirodi su odlicne kao i ekoloske radionice a i skole ribolova,a za matore zesci kazneni sistem.

sama rec sportskih,je veoma ogranicena i odnosi se samo na nekolicinu.samim tim ribolovci sportskog ponasanja ne uticu mnogo negativno na riblji fond,i 1 odneta riba utice negativno jel tako,ali nije to problem,problem je mnogo odnetih riba po 1 ribolovcu,koji se i ne smatra sportski ribolovac.mislim da bi se neko mogao zvati sportski ribolovac treba to i da zasluzi,a do tada je to rekreativni,znaci nema nista od sportskog.
koliko ribolovci negativno uticu na riblji fond,tesko pitanje.pogledajte temu bio sam na pecanju.
problem je brojnost rekreativnih ribolovaca,jer neka svaki odnese samo po malo ribe kuci,to je vec cifra,ali ni to nebi trebalo da bude problem jer da se od dozvola rekreativnih ribolovaca malo vise vraca u vodu cuvanjem istih,a negde i poribljavanjem,sama brojnost rekreativnih ribolovaca bi tu bila prednost,a riblji fond bi rastao,a ovako se samo uzima.znaci mi nasu brojnost treba da pretvorimo u nesto pozitivno po vode u kojima pecamo.

Mi ribolovci imamo velik uticaj na svemu sto ima veze sa ribolovom dali sad u negativnom ili pozitivnom smislu..ako bi htjeli promijeniti nabolje znaci u pozitivu onda bi trebali naprimjer svabe,svajcarce i francuze  kopirati ..kod njih je svaka voda ili u privatnom vlasnistvu ili sportsko ribolovackom..svako od njih ima financijsku potporu dali iz clanstva-clanarine ili prodaja dnevnih dozvola ..95 % vode su u ribolovackim drustvima ..oni gospodare time i placaju kiriju drzavi ili se zaduze i kupe ga ..primjera radi  hoces da se uclanis u jedno drustvo placas kao prvo uclanjivanje znaci prijem u drustvo (nekih 250 € pa navise)pa tek onda godisnju dozvolu (od  45€ pa navise)i jos moras odraditi godisnje jedan odredjen broj radnih sati ( 10 ili vise)..ako neces odraditi onda platis ..zna se koliko kosta jedan sat ..mozes biti aktivan clan ili pasivan ..pasivni nepecaju .umanjena clanarina ..od naplacenih novaca se poribljava a potreba se zakljucuje iz knjizice ulova koju je duzan svaki clan da vodi uredno koliko je ulova imao (dnevno ogranicen ulov svake vrste ribei i nacin lova)na kraju godine se sve sabere i vodi se evidebcija pa se po tome i poribljava ..svejedno dali rijeka jezero ili stajacica ..lijepo zar ne? kod tekucih rijeka se dijele na reone po 30km do 60km zavisno od velicine rijeke ili potoka ..sve se vode uzimaju u obzir pa cak i one u parkovima
pod ovakvim uslovima gdje je ogranicen broj kontrolora i ljudi koji se razumiju u ekologiju vode moze se pricati o pozitivnom uticaju na riblji fond  ..

jel to znaci da svako ribolovacko drustvo ima svoje vode kojim upravlja i da se kod svakog posebno mora kupovati dozvola.a jel se mora biti clan drustva da bi se moglo pecati na njihovim vodama,odnosno jel se moze platiti dnevna dozvola i pecati,a da se ne bude clan tog drustva,.ako moze,koja je ondah prednost onih koji su clanovi nekog drustva u odnosu na one koji nisu.