Možda si u pravu, možda bi stvarno tako i bilo, ali nisam siguran. Opet od kraja, ali kad ne može od početka, tj od države i resornog ministarstva. 
Mi sada ovde nešto kao predlažemo a niko nas ništa ne pita. Što resorno ministarstvo ne izađe sa paketom predloga i rešenja za ovakvo stanje, kao na divljem zapadu smo po tom pitanju. 

Nemaju oni pojma o ovim stvarima. Neki dan čitam kako lik piše o pešu i kako je zabranjen kao živi mamac zbog mogućnosti širenja istog prenošenjem. Na šta dotični konstatuje da peš svakako ne može da poživi u zatvorenom.
Ali otkud bi oni to i bilo šta drugo u vezi vode, znali.
Zato treba i URS da postoji, uz komunikaciju po svim pitanjima.
Od kraja mora početi i jedino tako će se nešto promjeniti.
Svašta je nešto navedeno i kao argument protiv plaćanja dnevne na licu mjesta ali i to je jedini realan način da se neko natera da obilazi terene, između ostalog i da bi sebi nešto u džep stavio, zaobilazeći proceduru.
Kao saobraćajci..  a nije ni to najgore, najgore je kada nema nikog nigde.

Uz sve treba naglasiti i da je pošteno obavljan posao ribočuvara izuzetno neprijatan i poprilično opasan, pa se i tu nalaze razlozi slabijeg obnašanja dužnosti.
Treba ih na terenu podržati na svaki način.

Moj problem je što sam samo ribolovac,što ne biram strane,niti zastupam ičije interese,osim interesa rekreativnih ribolovaca.
U Srbiji ima mnogo više ljudi zainteresovanih za bućku od pomenutih 200 ljudi,mnogo više. A kako da nešto bude interesantnije ljudima kada je do pre dve godine bilo zabranjeno za rekreativni ribolov ? Kako neko da zna da li mu je zanimljivo ako to nikad nije imao mogućnost da proba ? Možda većini ribolovaca bućka nije zanimljiva,ali to nije razlog da bude zabranjena. Koliko mušičara ima u Srbiji ? Znači ako ih ima malo,treba zabraniti.Ne vole svi ljudi,sve tehnike ribolova.Mi bi zabranjivali samo ono što nama ne odgovara,ne ide tako...

Korisničke dozvole :U slučaju uvođenja korisničke dozvole,ona neće koštati manje od 6000rsd,a jedinstvena bi u tom slučaju koštala i blizu 300e. Dakle to bi bilo poskupljenje ove sadašnje dozvole na preko 300% . Tvrdim da većini ribolovaca ne odgovara korisnička dozvola jer većina peca barem na dve korisničke vode,a mnogi i na više. Ima ribolovaca koji pecaju samo na određenom reviru kod jednog korisnika,ali to je manji deo ribolovaca. Ne zaboravite korisničke dozvole smo već imali i nije se pokazalo dobro.Možda ni ovaj model nije savršen,ali to znači da nije problem u tome da li je dozvola jedinstvena,ili nije nego u drugim stvarima. Javna preduzeća sigurno neće ništa bolje raditi sa uvođenjem korisničke dozvole.Javna preduzeća imaju malo drugačiju politiku,a to je da drže zaposlene,čak i ako imaju neki minus u budžetu,jer ne zavise od ribolova pre svega. Mnogi ribolovci čak i ne zadovoljni radom korisnika i generalno stanjem ribljeg fonda će opet kupovati dozvole tog korisnika,jer vole da pecaju na toj vodi.  Evo pitanje: recimo imate mogućnost da kupite korisničku dozvolu,živite kraj reke kojom gazduje određeni korisnik i pecate na njoj,ili i da vam nije blizu,često pecate na njoj ,niste zadovoljni korisničkim radom,ali volite na toj reci da pecate. Da li će te se odreći pecanja na toj reci i pecati negde drugde ?    Problem je što su naše reke toliko izdeljene,da vam treba sto dozvola da sve pokrijete. Podela reka nije dobra nikako,zbog toga ni uvođenje korisničke dozvole u ovom trenutku nije dobro. Sad će me neko optužiti da gledam previše lično,ali samo dajem primer,a mnogi dele istu situaciju. Primer samo Beograda,ili evo Obrenovca. Obrenovac leži na tri korisničke vode,Srbija šume,Vojvodina šume,Cassini fishing. U sred grada reka Sava se deli na dva korisnika,plus Kolubara i kanali na trećeg,to bi značilo da bi tu trebale čak 3 korisničke dozvole,to čak ni onome ko peca samo lokalno ne odgovara. Isto je i u mnogim ostalim delovima Srbije. Preduzeća dele vode kao plen,a po leđima ribolovaca. Hoću samo da ribolovci znaju,da kada se jednom odluči o tome da se uvedu korisničke dozvole,da nema nazad,barem sledećih 10 godina. I ako vidimo da smo se zeznuli,nema nazad,svi će kukati,ali nema ispravke. Sećam se da smo kukali kada su bile korisničke dozvole,nisam to zaboravio. Neki hoće da nametnu da će korisničke dozvole biti rešenje za zaštitu voda,a ja se bojim da neće,već će to samo biti veći namet na ribolovce,a sve će ostalo ostati isto.
PS- moram da i ovo da napišem: Ja ovde iznosim lični stav,a ne stav URS-a.To pišem jer se brkaju neke stvari. U URS-u stvari stoje tako da bilo koje javno saopštenje mora biti izglasano od strane većine. Dakle niko ne može javno da bekne,a da to nije podržala većina upravnog odbora. To je i jedan od razloga zbog čega URS ima slabiju komunikaciju sa javnosti,jer niko ne može ovako otvoreno da ćaska sa ribolovcima,jer se tu i previše meša lično i stav udruženja.To je tako jer i u samom udruženju se svi ne slažu oko svega,već se razmatra šta je realno i šta je u interesu ribolovaca i ondah glasa. Ni oko korisničkih dozvola  nemamo svi iste stavove. Ja sam na ovom forumu veoma dugo,mnogo duže nego što URS  postoji,te komuniciram ovde kao vuk sa vukovima,kolega sa kolegama ribolovcima i iznosim samo lični stav,čisto da se zna.

Drzava nikad nije bila lider, a rukovodstvo u svim drzavnim organima se postavlja iz interesa, i naravno da nece taj neki direktor da izvuce guzicu iz fotelje i da ode na teren na suzbija kriminal, vec ako moze da se dogovori sa tim istim kriminalcima za procenat, pa da zmirka na jedno ili oba oka, dok je na poziciji. Kad izbije skandal, nadlezno ministarstvo ga smeni, javno kritikuje, i postavi sledeceg poslusnika.

Kada se narod ujedini, ne obracajuci paznju na drzavu, i njihov vid sprovodjenja zakona, tu nastaju ozbiljni problemi. I za narod i za kriminal. Za drzavu, skoro pa i nema problema. To je sistem koji ce uvek da okrivi drugog.

Moje misljenje je da treba jedna organizacija poput onih za zivotinje, Levijatan, pa da se progura malo po obalii po rekama, da se zapleni oprema, da se ljudi koji sebe zobu ribolovcima, alasima i tako dalje, malo zbune, jer ako jedan ribocuvar naidje na ribokradice, a njih 4-5 u grupi, sta on moze... Uvek je bilo tako, i uvek ce biti, osim u slucaju da uz ribocuvara ide ekipa od 10 normalnih ribolovaca, spremnih i na okrsaj ako zatreba, i da zatim sledi legitimisanje, prijava, i sve po zakonu, uz nemogucnost ribokradica i nepostenih ribolovaca da drugacije reaguju, osim da prihvate cinjenicu da vise nisu najjaci. Zvati komunalce, policiju, sluzbe... Tek kada se uradi dovoljno, a ne da oni rade.

Mozda bi se tad nesto promenilo, ali samo mozda.

I ja sam se pre par godina zapanjio kad iako sam pokusao nisam uspeo da kupim dozvolu u NS, već sam morao putovati nazad do Kruševca (a tamo kupio u prodavnici rribolovacke opreme) ... predlažem da se uvede sistem kao kod (nas) lovaca - Državna Lovna karta košta 1500din i obavezna za čitavu državu (pare idu savezu), ostatak od 7-8000 pa do 15-20 000 kako gde, ide lokalnom udruženju koje upravlja... ima i tu dnevnih dozvola, gostovanja itd

Sent from my S60 using Tapatalk

  Za vreme korisničkih dozvola RSV  ih je prodavao oko 14000,a kako je "zavedena" jedinstvena 3000-4000.U prvom slučaju (korisnicka), je RSV imao i 27 ribocuvara, a sada "pod" jedinstvenom 9, a kod korisnika (J. P.) broj ribocuvara ostao isti !!!!!!!MATEMATIKA na drzavnom nivou!!!

Moglo je tada da ih bude i 3 puta više ali džaba kada većina tih ribočuvara nije radila ništa. Bolje i 9 poštenih koji rade svoj posao kako treba nego 27 koji ne rade, ali shvatam poentu te matematike.
Da li će se stanje na vodama popraviti uvođenjem korisničkih dozvola. ? To je ono što nas interesuje, kao i koliko bi to koštalo nas ribolovce. Što se mene tiče neka košta koliko košta samo da ide na bolje, ali jedna lasta ne čini proleće. Pod tom lastom mislim na korisnike. Siguran sam da bi se sada kod ovakvog RSV-a uvođenjem korisničke dozvole poboljšao rad ribočuvara na terenu, povećale plate i tada bi se ponovo moglo doći do te brojke od 27 ribočuvara koji bi stvarno radili svoj posao kako treba. To bi tako bilo kod vas, a kod ostalih korisnika.? Opet u globalu ne bi dobili ništa sem bezbroj korisničkih dozvola i veći udar po džepu nas ribolovaca. Jedino da kloniramo Olivera pa da se dese iste promene i kod drugih korisnika, ali ne može na žalost. 
Hajde da ispričam jedan smešan ali i tužan slučaj iz perioda tih korisničkih. Ode moj komšija svojevremeno na DTD kod Kajtasova. Imao je 5 dozvola. Dođe mu ribočuvar i naravno dozvolu na uvid. Počne on da ih vadi, kaže jel ova ? Nije, ta ti važi od tamo do par kilometara odavde. Nastavi on da ih vadi sve redom i 3 od 5 dozvola mu važe sve tu blizu u okolini ali baš ne važe tu gde peca. On se iznervira i svih 5 pocepa. Te godine više nije išao na pecanje. 

E jbg i to je skaradno.
Može onda vojvođanska jedinstvena, za 3 000 .  I srbijanska jednistvena, za 3 000 .

Ili da se toleriše plitki zalazak u komšijski region.

Kako da neće.. i to za 3000 din. 

Ovde se priča isuviše naširoko, ako uzmemo u obzir šta se sve i kako prodaje po pijacama i restoranima.
Najbrže i sa najmanje para bi se video pomak kontrolom prometa.

Poenta priče je da će se "uvođenjem korisničkih dozvola korisnici koji sada loše rade naterati da rade bolje". Jer će ribolovci prestati da kupuju njihove dozvole,zato što rade loše i nema dovoljno ribe na njihovim terenima. Istina je da će možda par korisnika dodatno poboljšati svoj rad sa korisničkim dozvolama,jer će možda imati više prodatih korisničkih dozvola,a tu se radi o korisnicima koji već rade solidno. 
Zapravo ako se žele neki korisnici naterati da rade bolje,treba samo izbaciti uredbu koja nalaže da ribolovac mora kupiti jedinstvenu dozvolu u mestu prebivališta i to je pitanje koliko bi nateralo javna preduzeća da rade. Ribolovac sada da ima mogućnost kupovine jedinstvene dozvole po želji,od kojeg god hoće korisnika,mogao bi tako kažnjavati korisnike koji rade loše. Mi zapravo pokušavamo nekim zaobilaznim putem da rešimo stanje na vodama,a to zaobilazno rešenje putem uvođenja korisničkih dozvola nije dobro,jer teško da će naterati korisnike da rade dobro,ako već to ne rade. Dok država ne počne da kontroliše rad korisnika,neće biti poboljšanja. Milion i jedna stavka tu ne štima i nema nikakve veze sa dozvolama.
I javna preduzeća koja gazduju loše takođe negde gube sa jedinstvenim dozvolama,a negde dobijaju,kako se kome zalomila podela,to znači da podela voda nije dobra. Evo primer,u Obrenovcu se prodaju dozvole Cassini fishinga,a 90% ribolovaca peca na Savi,pored ostalih voda.Tu su Srbija šume i Vojvodina šume "na gubitku" ,dok na suprot tome ta javna preduzeća prodaju dozvole negde gde nemaju previše voda da čuvaju. I dok su bile korisničke dozvole,ta javna preduzeća su radila loše. Neko kaže sad da ako se vrati stari sistem dozvola biće bolje,a stari sistem je isto bio loš.Ovaj danas je barem povoljniji za ribolovce. Razjedinjavanje dozvola će samo dovesti do drastičnog poskupljenja i ništa drugo. Razumem ja ljude koji lobiraju za svoje firme,ali mi ribolovci treba da gledamo svoj interes. Kamo sreće da država finansira direktno čuvanje voda poput rendžerskih službi,a da ribolovci moraju da imaju licence za ribolov,a dozvole da plaćaju simbolično,to bi bio pravi sistem. Dokle god se vode čerupaju među sto korisnika nema tu sreće.
Korisnici koji gazduju atraktivnim vodama po pitanju broja stanovnika kroz čije gradove te vode prolaze i koji se bave ribolovom,i sa uvođenjem korisničkih dozvola će biti u plusu,čak i da nastave da rade loše. Uzmite za primer neki veći grad,ili opštinu...tipa Beograd koji možda ima i proporcionalno najviše ribolovaca,a gde gazduju Srbija šume.Tu protiču i Sava i Dunav,veoma atraktivne vode za ribolovce,a koje se veoma loše čuvaju. U slučaju da se uvedu korisničke dozvole,oni neće imati manje prodatih dozvola,jer ribolovcima će uvek biti te vode atraktivne za ribolov,zbog svoje blizine,ali i zato što su same reke atraktivne i ako je riblji fonda osiromašen. Evo pitanje za ribolovce koji pecaju na tim vodama i području: Siguran sam da generalno niste zadovoljni ulovima i čuvanjem tih voda,ako bi se uvele korisničke dozvole,da li bi ste i dalje pecali na tim vodama,tj kupili dozvolu tog korisnika koji gazduje vodom,tj Srbija šuma ?  Ja tvrdim da u ogromnoj većini bi !  Znam da bi samo u Obrenovcu preko 90% ribolovaca kupilo dozvolu Srbija šuma i Vojvodina šuma,dupli trošak za ribolovce,dok bi recimo Cassini bio na gubitku,jer bi veoma mali broj ribolovaca kupio njihovu dozvolu da recimo peca na Kolubari,ili nekad ode na Drinu,itd...I ako Cassini radi bolje od javnih preduzeća. Dakle javna preduzeća bi u tom slučaju samo bila nagrađena.Ona su zapravo nagrađena samim tim čim su im dodeljene tako atraktivne vode,ona ne mogu biti na gubitku koji će ih naterati da rade bolje. Mnogo je opširna tema da sada pišem zašto javna preduzeća rade loše,to mogu nekom drugom prilikom.
Korisničke dozvole bi samo stvorile višestruki trošak za ribolovce u odnosu na sad,dok bi u pogledu čuvanja voda samo možda nekoliko privatnih firmi poboljšalo svoj rad zahvaljujući tome,jer bi imali veće prihode ,ali i to je sve pitanje !? Neće sigurno korisnička dozvola koštati 3000 din,nego oko 6000 din . Za razliku od sada jedinstvene dozvole to je samo 1000 din razlike,a gubite pravo da pecate na mnogo voda. Pa čak i lokalac koji uglavnom peca na samo jednoj vodi, bi platio tih 1000din više da može da peca i na drugim vodama ako mu se ćefne.Dakle priča da će lokalcima korisnička dozvola ići na ruku ne pije vodu.

Np Djerdap vec 3 god ima zasebnu dozvolu.
Ista prica.
Samo po prijavama izlaze i nista vise.
Najaktivniji su januar i april, maj.
Nista se nije promenilo.
Samo je neki alas preminuo, ribokradica otisao na rad 3 meseca i Rusiju, Nemacku, kada se vrati naredna tri meseca krivolov i ista prica.


Poslato sa ANE-LX1 pomoću Tapatoka

Damjane, potpuno isto razmišljamo po ovom pitanju. Realno i logički.  Vrhunski si ribolovac i tvoje postove sam uvek sa zadovoljstvom čitao dok si bio aktivniji.
Moram malo da te pohvalim, tako mi došlo. 
Koliko se sećam, ja sam onomad kada su postojale korisničke dozvole uvek uzimao 3 dozvole. Jednu za Savsko jezero ( Kolubara Valjevo), Srbija šume za Savu, i RSV za Tamiš i Tisu. Tako bi bilo i sada kada bi se ponovo uvele te korisničke. Na Savskom jezeru pecam povremeno jer mi je blizu, kao i na Savi, ako nađem negde neki procep između silnih pontona i splavova.   
Prošle godine mi niko nije pogledao dozvolu a isto je i ove. Radi ko šta i kako hoće.
Da li zna neko koliko korisnika ribarskih područja ima u Srbiji.? Mi smo relativno mala zemlja i čini mi se da ih ima previše. Po meni postoje dva načina za rešavanje i uvođenje reda na vodama u Srbiji. Prvi je da se smanji broj korisnika i da postoje ukupno četiri ili pet maksimum, i da se onda uvedu korisničke dozvole, naravno sve pod uslovom da se država i resorno ministarstvo stvarno odluče za uvođenje reda u ovoj oblasti, bez bilo kakvog kompromisa, gde bi propisali neke nove zakone i pravila i uvele strožiju i redovnu kontrolu korisnika. Da ne ulazim sada u te detalje. Drugi način, možda i najbolji, je uvođenje tzv rendžerske službe na celoj teritoriji zemlje koja bi bili pod patronatom države, tzv državni službenici sa svim ovlašćenjima kao i policajci. Kada su mogli da uvedu komunalnu policiju mogu valjda i neku službu koja bi imala za cilj čuvanje prirodnih resursa, voda i ribljeg fonda. Ne mora dozvola da bude simbolična, neka košta i recimo 10000 din, ali da ih ima dovoljno i da pošteno obavljaju svoj posao.
Uvođenje ribolovačkog ispita se podrazumeva, bez toga niko ne može da izađe na vodu sa štapom i udicom. Kazne rigorozne, itd, itd.
Predloga ima, sve se može, samo da ima volje onih koji o tome odlučuju.   

Možda je rasprava o korisničkim dozvolama (za ili protiv) za neku drugu temu ali možemo i ovde da iznosimo svoja mišljenja o tome. Pokušao sam da objasnim svima kako to funkcioniše iz ovog ugla, ribočuvara, radnika kod jednog od korisnika. Bez obzira što je to subjektivan stav, moje lično iskustvo i viđenje svega, ostavljam prostor za mogućnost da postoje i bolja rešenja od korisničkih dozvola ali iz ovih pisanja i predloga ne vidim ništa slično.
Nisam se ni do sada prepucavao ni sa kim, ne želim ni sada. Niti ću bilo koga da ubeđujem u ono što ja verujem. Ne želim da se bavim ni vidovnjaštvom šta će da bude "ako bude"!
Bavim se činjenicama i podacima kojima lično raspolažem. Ako neko sumnja u bilo šta što navedem ili misli da je to izmišljeno, njegovo je pravo da ima takvo mišljenje a može mnogo toga da se proveri! Čini mi se da je ipak lakše paušalno lupiti nešto i braniti to iz puke tvrdoglavosti. Pa da krenem:

1. Od kako je uvedena "jedinstvena" dozvola broj prodatih dozvola iz godine u godinu je opadao a vode su sve lošije čuvane! Zadnje dve godine broj prodatih dozvola znatno je porastao samo u RSV a novi korisnik Cassini Fishing nije relevantan naslednik Eko-Ribarstva iz Valjeva da bi se taj broj sa nečim uporedio.

2. Kao ribolovac iz Pančeva nekada sam uzimao korisničke dozvole za Dunav, Tamiš, Deliblato-Kraljevac i PKB kanale i bilo je mnogo više ribe na svim tim vodama. Sve mi je bilo ispred nosa i u krugu od 20km sam uživao i pecao. Od kako su se pojavile "jedinstvene" dozvole morao sam da idem sve dalje i dalje, prvo Opovo i Baranda, Sakule, Neuzina, pa Tisa - Knićanin ali i razne komercijale (Čepel - Zrenjanin, Tvrdenjava - Surčin, Mika Alas, neke vode iza Barajeva, zaboravih i kako se zovu...). Išao sam i dalje (Kula - Vrbas - Crvenka, Kruševac, Paljuvi - Ub...) i ribe je svake godine bilo manje.

3. Na ovom forumu sam čitao mnogo toga i našao sam najviše dobrih i normalnih stvari. Bilo je tu i dobrih šala, viceva, dogodovština ali najviše dobrih saveta i najmanje sujete. Čitao sam šta se piše i na drugim forumima... Ovde sam se i javio povodom prozivanja ribočuvara kao opšte priznatih lopova, neradnika ili onih koji su po pravilu u talu sa lopovima. Ako se neko seća prvi sam potvrdio da ima loših ali i ukazao na to da ima i dobrih ribočuvara. U tom trenutku nisam ni pomišljao da se bavim ovim poslom. Smatram da sada ne moram mnogo toga da objašnjavam jer sam pokazao i dokazao da se može čuvati voda i u ovakvim uslovima. Pod ovakvim uslovima mislim na loše uslove rada, platu na minimalcu, lošu opremu, direktora kojeg neću opisivati, zakon koji je dosta blag u odnosu na riborkadice, tužioce koji imaju ionako previše bitnijih stvari od bavljenja našim problemima, kolege koji podmeću svašta radi ostvarivanja ličnih ciljeva i lečenja sujete... i mnogo drugih gluposti kojima nije mesto ovde.

4. Od kako radim beležim podatke o ribolovcima, brojeve dozvola, ko je izdao iste (korisnik) kao i ko i kada kupuje dnevnu/višednevnu dozvolu. Podatke koje sam naveo za prošli mesec su samo delić kompletne analize a staviću u prilogu sliku za 2017. godinu. Na osnovu tih podataka sam vršio analize i korigovao rad kako bih došao do boljih rezultata čuvanjem vode koja mi je poverena i kontrolom ribolovaca. Već su mi sugerisali (zlonamerno i dobronamerno) da to nije posao kojim treba da se bavi ribočuvar. Po mišljenju mnogih, moj posao bi bio da mlatim klocerom po vodi, isključim mozak i slušam šta mi se kaže. Paaaa... u to se sigurno ne uklapam! 

5. Opravdanost cene dozvole! Trenutna cena od 7000 din za dozvolu koja pokriva ovoliki broj voda u Srbiji je jeftina ako se sve te vode čuvaju kako treba. Zbog toga se i ne čuvaju na adekvatan način. Sa 7000 din koliko da za dozvolu neko u Bg a dođe da peca na Tisi kod Knićanina (npr, Tamiš namerno preskačem!) ribolovac ni dinara nije dao za čuvanje vode na kojoj peca. Dao je novac SŠ - BG ili Cassini Fishing Arilje koji ni dinara ne odvajaju za čuvanje Tise. Zrenjaninci sada ne žele ni da kupe dozvolu za Tisu jer tamo nema ribočuvarske službe koja bi kontrolisala bar ribare kojih ionako ima previše. A da spreče lopove, to bi već bilo za SF ili slične bajke. A moram sada i kolege iz Zrenjanina da opravdam jer ne rade. Pa nemaju sredstava od čega da plate ribočuvare, gorivo, opremu... Zato se oni labilni okreću lakšem načinu zarade i to trpi voda koja je uvek bila izdašnija nego druge.

6. Neko je pomenuo korisnike i ribarska područja. Slika u prilogu označava područja i koliko kodručja i korisnika ima. Slažem se da je to previše za ovako relativno malu teritoriju Srbije.

Ne želim više ništa nabrajati ili agitovati za RSV. Ionako će neko drugi odlučiti o sistemu prodaje dozvola i njenoj visini. Svejedno ću ja čuvati Tamiš koliko god mogu kao i do sada. Sve dok postoje uslovi za to. Moje mišljenje sam napisao. Neki su napisali svoje. Razmislite svojom glavom i samo pokušajte da budete objektivniji time što će te sagledati situaciju i iz drugih uglova, ne samo iz ugla ribolovca.

Uz dužno poštovanje, ne razumem čemu stavka 3. služi ovoj trenutnoj diskusiji a što se stavke 5. tiče, Oliverikuse, cena ne može nikako biti opravdana u poređenju sa nekim "normalnim" zemljama u komšiluku što u poređenju sa zemljama koji su industrijski lideri u svetu sportskog ribolova a tek NIKAKO u poređenju sa akvatorijalnim bogatstvom odnosno bogatstvom ribljeg fonda bilo kojih od dva navedenih tipa zemalja.

Ovo je prvi put za 15 godina da nisam kupio dozvolu, i prva godina da nijednu ulovljenu ribu nisam zadržao.

U potpunosti se slažem sa onim što je kolega Damjan naveo iz ličnog ugla.

Stavka 3 je zbog mog ugla gledanja na sve. Pre svega sam ribolovac ali su prilike dovele do toga da budem ribočuvar. Ovaj forum je veza (verovatno to ne znaš).

Stavka 5 je opet zbog toga što znam koliko šta košta. Vi gledate iz ugla ribolovca i mislite o tome koliko košta dozvola, pribor, mamci, put... a ja moram da štedim gorivo da bih imao dovoljno za samo jednu kontrolu više. U mom slučaju je to da ja manje dodam svog novca za tu kontrolu jer budžet firme ne može da isprati sva moja ulaganja.

Samo pokušaj da sve pogledaš i iz nekog drugog ugla.