Sve dok ne upotrebiš fider štap sa kviverom, razlika između klasične dubinke sa lubeničarkom ili bilo kakvom vrstom moderne hranilice, koje bi se vremenom svakako pojavile, i fidera ne postoji.
Očita razlika se pojavila tek sa kviver štapovima. Njihova prednost ili bolje reći osobina je osetljiva indikacija ugriza ribe vrhom.
To ipak ne znači da kod klasične dubinke i jačih vrhova odnosno štapova nije postojalo rešenje za ostljivu indikaciju.
Setite se plastičnih prstenova koji su se stavljali na strunu blizu mašinice radi osetljive indikacije. Zatim, tzv ciganski način pecanja sa plovkom koji se navuče skoro do vrha štapa a udica i hranilica bude na dnu. Pa onda kojekakve savitljive cevčice montirane na deblji vrh štapa ...itd.
Ovi sistemi za indikaciju bili su isto efikasni kao i kviver. Ali ti sistemi su imali jednu manu koja je prevaziđena fider kviver štapovima, gde je pored dobre indikacje prisutna i dobra amortizacija za sitniju belu ribu, što kod robusnih dubinkaša nije bio slučaj. To je glavni razlog popularnosti ovog načina ribolova.
I zato ja smatram da je najveći napredak napravljen  sa primenom fider kviver štapova i za mene će oni uvek biti očita i bitna razlika u odnosu na  klasičnu dubinku.

Nije baš potpuno tako Slob..Moderne hranilice su se pojavile zajedno sa fider štapovima i to je išlo jedno sa drugim..Ne verujem da bi se jedno pojavilo bez drugog i obrnuto.
Nisu samo vrhovi ti koji su bitni..Konstrukciski su fider štapovi neuporedivo superirorniji u u dnosu na teleskope u svakom pogledu..Verovatno se ne sećaš kakve su toljage bili teleskopi na 3,6m i 3,9m..Ne može se gledati pojedinačno,već u globalu,svaki deo i svaka karika je bitna..

Pa hajde, to za hranilice i mogu da prihvatim, ali današnji štapovi za dubinku su napredovali i nisu više toljage, zbog modernih materijala i tehnologije.
Nisam gledao, ali pretpostavljam da sada dubinkaš 100gramac nije ništa teži od fidera 100gramca iste ili slične dužine.

Nije tu težina toliko bitna,već karakteristike štapova..Moram da citiram sam sebe..

Citat: orka poslato 26 Decembar 2018, 22:18:04
Konstrukciski su fider štapovi neuporedivo superirorniji u u dnosu na teleskope u svakom pogledu..

I da dodam,kako nekada,tako i sada.. Pa zašto varaličari koriste dvodelne štapove a ne teleskope..Pa zato što višedelni,dvodelni i trodelni imaju bolje karakteristike..

Možda i grešim, ali ima onih koji to sigurno bolje znaju od mene, kad mislim da je jedina razlika između (modernog) dubinkaškog štapa 100gramca i fider štapa 100gramca samo u dodatim kviverima.

Dubinkaš ne mora obavezno da bude teleskop.

Grešiš Slob,ali nećeš da priznaš..   Teleskopi su bolji samo zbog kratkog pakovanja i to je jedina njihova prednost.
U svim ostalim segmentima su dvodelni i trodelni štapovi superiorniji,kako kod fideraša tako i kod šarandžija i varaličara..
Moguće je napraviti hibrid,pa na teleskop montirati savremenu hranilicu i sisteme,ali opet će biti hendikepiran za fider štap,a i zašto bi to neko radio..Nema nikakvog smisla i logike..
Kupiš fider štap pa pecaš kako treba i kako je bolje i lakše.. 

Pa ja i ne forsiram teleskope. Naravno da su oni neko rešenje kod pakovanja.
I mogu da se koriste za sve vrste pecanja,osim za fider jer tako nešto još nisam video. Što ne znači da će se pojaviti
Naravno da jednodelni štap ima najbolje karakteristike. Pa dvodelni pa tro i četvorodelni. Za sve primene.
Spominjem teleskop samo zbog toga što sam stekao utisak da ga ti apriori vezuješ za dubinku, a uvek je bilo dvodelnih dubinkaša, pa i Germina je dvodelna.

Ja sam bolom od 5m pecao prošle god. bandare na parče, klasičnom dubinskom metodom sa kliznim olovom. Extra pecanje, a da sa bilo kojim drugim priborom, ne bi imalo takvu draž.
Eto.. čista dubinka, još i teleskop. 

Citat: slob poslato 26 Decembar 2018, 23:09:49
Pa ja i ne forsiram teleskope. Naravno da su oni neko rešenje kod pakovanja.
I mogu da se koriste za sve vrste pecanja,osim za fider jer tako nešto još nisam video. Što ne znači da će se pojaviti

Pojavili su se odavno,ali ti nisi u toku dešavanja,očigledno..

https://vukovisadunava.com/stapovi-za-ribolov-bele-ribe/telefeederi/

Tako je. Zaista nisam znao da postoje teleskopi sa kviverima. Samo sam pretpostavljao da je to tehnički moguće.
Ne pratim fider tehnologiju jer ne verujem da ću se ikad baviti tim načinom ribolova ali me kao nekadašnjeg dugogodišnjeg dubinkaša ipak interesuju razlike između dubinke i fidera.
Ja ih vidim samo u primeni kvivera. Možda su i nazivi neadekvatni. Nisam čuo da neko ribolov bez štapova sa kviverima naziva fider ribolovom iako je možda na štapu za dubinku primenjena hranilica bilo koje vrste, što se uglavnom i dešava kod lova riba koje nisu grabljivice.

Dubinka se dugo borila i lomila ne zaboravite alke ili najmunčiće i danas  se masovno koriste a vidim da su ideje pojedinaca ušle i u masovnu proizvodnju .

Kako to funkcioniše?

Radi kao swinger stim da se manji deo kači direktno na kariku dok kroz veći  deo okrenut  prema vrhu štapa izmedju neke dve karike , prolazi struna .
Nadam se da sam ti bar malo pojasnio 

Htedoh i ja da postavim isto pitanje kao slob, ali posle ovog objašnjenja nema potrebe 

Citat: slob poslato 27 Decembar 2018, 09:12:51
. . .Nisam čuo da neko ribolov bez štapova sa kviverima naziva fider ribolovom iako je možda na štapu za dubinku primenjena hranilica bilo koje vrste . . .

Slob moj dobri, ja bih se kladio da si i sam bar sto puta u životu izgovorio primedbu ''. . . peca na hranilicu . . .'' što je u slobodnom srpskom jeziku isto što i ''fider ribolov'', zar ne?
Taj ''feeder fishing'' bi kod nas zvučao kao ''ribolov hranilicom'' ili još bolje prikladno ''hraniličarenje'' (eto mi imamo jednu reč za to)
I što Dule reče već . . . molim da se u adekvatnim temama umesto reči ''fider ribolov'' ubaci reč ''hraniličarenje'' 
A mi koji lovimo ribu tom metodom dubinskog ribolova nismo ''fideraši'' nego smo ''hraniličari'' gospodo moja draga