Laki@
U kojim situacijama se mrsi? Meni su na method kratki predvezi,nisam imao mršenja.
Odg: Method Feeder By: laki22 Date: 27 Februar 2017, 22:28:17
pa zna da udica prodje kroz rebra, i tako to. ja nisam imao oko toga problema ali kazem kako neki rade.
Odg: Method Feeder By: da014 Date: 28 Februar 2017, 09:41:39
Šta tu ima da se zamrsi kad udica sa mamcem ide u hranu?
Method Feeder By: mihabg Date: 28 Februar 2017, 09:53:39
Pa kad spadne hrana sa hranilice (narocito palete preko 2+mm) , neke metod h. imaju losiju konstrukciju pa se sitna udica podvuce ispod rebra...
Ne moraju samo pop-prezentacije da budu na metod sistemima. Guru su zato zakon, napravljene su hranilice da nema sanse da se zavuce, zakaci i sl
Samo sklizne sa hranom , ili ostane na plocici ..Inace, monofil 20 zavrsava, jos bolje tanji fluoro 0.18-0.20, a ja ipak volim strunu 0.08-0.10 kao predvez. Za pop, mozda pre monofil, za tonuce mamce struna...
Odg: Method Feeder By: no names Date: 28 Februar 2017, 10:05:40
Sve zavisi sta se koristi kao mamac i kako želimo da se taj mamac ponaša. Može se koristiti i monofil, struna kao i fluokarbon. Ako pecam šarana na komercijali obično koristim strunu ako koristim tonuće mamce tipa boila, kukuruz, pelet...
Struna je dobra i kod "izbalansiranog" mamca jer se na njoj ponaša dosta prirodnije u odnosu na monofil ili fluokarbon. Ne koristim deblju strunu od 0,14mm jer nema potrebe za debljom, a i kidanja su veoma retka tako da ni ne idem na neku tanju.
Kad želim da mi pop up mamac stoji tj pliva iznad hranilice koristim fluokarbon jer je dosta krući i daje mnogo bolje samozakačivanje ako se ispostuje i dužina same dlake koja kod plivajućih mamaca mora biti što kraća. Pošto je fluokarbon dosta krući i od strune i on monofila skoro nikad se ne mrsi. A, prilikom upotrebe flet metod hranilice ako je predvez fluokarbon ne koristim kalup za skrivanje mamca već je mamac slobodan kao kod metod varijante. Debljina predveza često prelazi debljinu osnovnog monofila baš zbog pomenute krute veze.
Kod monofila može se koristi sve ovo bukvalo ali su za neke varijante ipak bolji pomenuti materijali. Ako mi je ciljna riba nije šaran već recimo babuška na DTD koristim monofil uvek i tu se igram sa debljinom predveza, veličinom udice, mamcima isto kao i kod kaveznih hranilica.
Flet metod zabačen malo van hranilišta dok se aktivno peca sa kaveznim zna često da da krupniju ribu.
Inače i deverika voli da se počasti boilom namenjenoj šaranu i to na kratkom predvezu...
Babuške standardno vole gomilicu i kratki predvez...
Odg: Method Feeder By: nslemi Date: 28 Februar 2017, 12:13:50
Ima logike koristiti deblji predvez od osnovnog na metod sistemu ,ali samo u slucaju najlona ili fluorokarbona.Na duzini od 10-12cm nema one istegljivosti i amortizacije kao na duzini od dva tri metra.Na 0.25 osnovnog slobodno se moze ici i do 0.30 i uvek ce puci predvez a ne osnovni.Ovo je uglavnom kada se ide na komercijale gde je krupna riba jer tu je steta izgubiti ribu od 10+ zbog slabog predveza,mada sam ja pristalica strune i tu do 0.18 na taj osnovni je ok.Imam i primer sa Pavlovaca kada smo Laki i ja razbili one deverike,ja sam na metod stavio udicu br10 sa najlonom 0.27(zaboravio kutiju sa priborom za belu..
) i nisam primetio da su se nesto bunile zbog debljeg najlona..Odg: Method Feeder By: pecarosdtd Date: 03 Mart 2017, 02:25:52
Procitao sam sve ovo pazljivo pa sam jos vise zbunjen oko predveza,da li tanji ili deblji
pa sam resio da stavim isti kao i osnovni,ostalo mi je tridesetak metara viska pa cu ga iskoristiti za predvez..I jedno pitanje za vas koji pecate flet hranilicama na dtd,koju tezinu koristite?
Odg: Method Feeder By: Dva vuka Date: 03 Mart 2017, 08:47:23
Najlakšu, koju u tom momentu dopušta protok vode . A možeš i težu, pa da čekaš samozakačinjanje .Što kaže cigo "A mož' i tako"
Sad si još više zbunjen, jel' da ? 
Odg: Method Feeder By: laki22 Date: 03 Mart 2017, 08:55:06
i treba, sve se samo da razresiti na vodi, samo treba malo truda i volje i probati. kako neko moze da mu kaze koju gramazu da koristi na njegovom terenu, u datom trenutku i protoku vode
Odg: Method Feeder By: Dva vuka Date: 03 Mart 2017, 09:12:03
Uhhhh 'bem ti , strah me i da pišem , kad Majstori posmatraju
Pecaroš dtd , ono što je bitno kod težine flat ili metod hranilice , stavi hranu koju koristiš na nju i čvrsto stisni, pa ondak uhvati krajeve najlona sa strane.Ako se hranilica okreće nadole sa hranom , to nije dobra kombinacija 
Pojačaj težinu same hranilice ili smanji specifičnu težinu hrane 
Odg: Method Feeder By: djmisha77 Date: 03 Mart 2017, 09:26:20
Ne tezinu nego kolicinu hrane. Tome sluzi kalup...
Sent from my GT-I9300 using Tapatalk 2
Odg: Method Feeder By: Dva vuka Date: 03 Mart 2017, 09:35:13
" A mož' i tako"
Odg: Method Feeder By: nslemi Date: 03 Mart 2017, 14:04:21
Gresis dva vuka..to je Dome marketing..ne ponasa se isto na suvom i kroz prolaska kroz vodu,zbog otpora same vode uvek ce se prevrnuti na olovo jer je tezina olova koncentrisana na manjem delu .jedino ako bas bas preteras sa hranom ali to je sa kalupom skoro nemoguce
Odg: Method Feeder By: Dva vuka Date: 03 Mart 2017, 14:52:46
Moguće ... ima logike i fizike
U svakom slučaju , ako se radi bez kalupa, treba obratiti pažnju Odg: Method Feeder By: mihabg Date: 03 Mart 2017, 15:40:12
Problem metod hranilica na revirima je dubina vode!
Odnosno plicak koji je karakteristican (1.5-2m) , pa teorije da ce da se okrene kako mi hocemo na 2 m dubine je nerealna prica .
Englezi su to lepo apsolvirali i zato koriste 30-45g flat , da to olovo bude dominantno u odnosu na tezinu hrane koja na flat olovu od 15-20g ima bar slicnu, ako ne i jacu tezinu , pa za te ispod 30g koriste mini velicine kalupa i hranilica. Fora je da u zabacaju vec u vazduhu u padu kad ga zaustavis klipom pada pravilno.
Naravno, i lakse i preciznije bacis na 50+ metara tako nego sa 30g ukupno.
evo jedna zlocesta prezentacija
Sent from my iPhone using Tapatalk