Ovde mozete napisati predloge i mišljenje o aktuelnom zakonu o ribarstvu i održivom korišćenju ribljeg fonda.

Šta po vama ne valja u zakonu o ribarstvu, i imate li neke predloge za rešavanje spornih delova zakona?

PS- temu sam otvorio pošto vidim da se u drugim temama piše o tome, pa vredi da postoji zasebna tema o tome, dosta je preglednije.

Samo neki primeri iz mog ugla šta bi trebalo menjati u zakonu o ribarstu,po sadašnjem sistemu.

U zakonu bi definitivno trebalo zabraniti privredni ribolov za vreme mresta riba od 1 marta,do 15 juna. A po meni i totalno zabraniti privredni ribolov.
- Uvesti gornju granicu u tezini ulova za sve plemenite vrste riba.
- Više uključiti ribolovna društva I ribolovce u čuvanje voda , ribljeg fonda. I kreiranju
    Zakona I propisa o ribarstvu.
-  Obavezati korisnike na redovno,godišnje poribljavanje ribolovnih voda na vodama gde
    Je prirodni mrest riba ugrozen.                 
-  Dozvoliti rekreativnim ribolovcima da dozvole kupuju od korisnika ribolovnog 
    Područja po volji,a ne samo u mestu prebivališta. Tako bi naj više zarađivali oni     
    korisnici koji naj bolje čuvaju vode .

   -  Doneti zakon koji bi strogo definisao rad i postojanje ribolovačkih društava .
   Tako da se zabrani rad onim ribolovačkim društvima koji ne rade po statutu
    i ne doprinose poboljšanju svesti sportskih-rekreativnih ribolovaca i stanja na
    vodama. A ne kao sada da većina ribolovačkih društava bude u sastavu
    ribolovačkih radnji kojima je cilj samo zarada od procenta prodatih dozvola .
-   Dozvoliti ribolovačkim sluzbama (ribočuvarima) nošenje sluzbenog oruzja .
-   Povećati kazne za tezu ribokrađu . Sada su kazne male što samo podstiče ribokrađu.
-   Monitoring ribljeg fonda treba da obavlja(naručuje) drzavna inspekcija,a ne korisnik vode.
-   Vode ustupati na korišćenje na tri godine (umesto na dosadašnjih 5god) .
-    Pomeriti vremensko ograničenje za obavljanje rekreativnog ribolova u letnjem računanju vremena sa 21:00 h  na 23:00     
-    Vode ustupati na korišćenje preduzećima,ili privrednim društvima kojima je
     Ribarstvo primarna delatnost ,ili jedina delatnost kojima se bave .
     Tako bi velika preduzeća koja se bave I lovstvom I šumarstvo morali da osnuju nezavisne pod firme koje bi se bavile samo oblasti ribarstva I zavisila od istog. Tako bi morali da čuvaju povrerene im vode,a ne kao do sada da glavni profit zarađuju od lovstva I šumarstva u istom preduzeću,a čuvanje voda zanemaruju što dovodi do anarhije na vodi,jer kad od nečega zavisiš tome moraš I da posvetiš paznju,ako loše rade manje će prodati dozvola.A ovako I kada prodaju manje dozvola zbog lošeg stanja na vodama,oni doture sredstva iz drugih delatnosti kojima se bave,tako da I ne osećaju pritisak u toj oblasti.
A evo I jedna samo zamisao vezana za organizovanje ribočuvarskih sluzbi.


Idealno bi bilo da ribočuvarska sluzba bude direktno zaposlena od strane drzave,nešto kao tzv Rendzeri . Ali po sadašnjem sistemu je to teško izvodljivo jer bi se morale ugasiti ribočuvarske sluzbe kod dosadašnjih korisnika voda što znači da bi mnogo ljudi ostalo bez posla,itd...
Mozda je izvodljivo da ribočuvari budu zapošljeni kod korisnika vode kao sada,ali da račune polazu direktno drzavi ?
Šta to konkretno zanči ?  Znači da bi korisnici ribarskog područja ribočuvarima uplaćivali samo plate i doprinose,sredstva za rad, od  sredstava dobijenim od prodaje ribo dozvola,a ribočuvari bi bili odgovorni samo ministarstvu,tj drzavi i sa korisnikom ne bi imali mnogo kontakta. Sve izveštaje sa terena,zaplenjene predmete,prijave,sve bi podnosili direktno ministarstvu.
Time bi ministarstvo imalo direktan uvid u stanje na vodama, a negativan pritisak koji korisnici vrše na ribočuvare bi se izbegao,time bi ribočuvarske sluzbe bile nezavisne od pogrešne politike korisnika. Evo samo primer-svi znamo da se vrši pritisak na ribočuvare od strane korisnika da ne diraju privredne ribare,to je činjenica !
Druga stvar kada bi ribočuvarke sluzbe odgovarale direktno drzavi,bili bi i u direktnom kontaktu sa inspekcijom zaduzenom za oblast ribarstva.

Takođe na taj način bi mozda mogli i da dobiju dozvolu za nošenje sluzbenog oruzja.

Super si ovo srocio, kratko, ali dira sustinu problema.
Licno bih, kao prvo, promenio zakonodavca i one koji su duzni da ih kontrolisu.
Kao drugo, dao bih tebi i slicnima da urede ovu oblast do detalja jer sam siguran da bi to mnogo bolje uradili od prvo pomenutih.
Kad ovo kazem, ozbiljan sam k'o smrt. Takodje pohvala za temu.  Praticu je pomno jer me bas interesuje sta ce ljudi da pisu o ovome

- Uvesti obaveznu obuku za ribočuvara u trajanju od minimum 3 meseca u koju ulazi i obuka za korišćenje oružja. A ne po dosadašnjem sistemu "Komšo, aj da malo vozaš čamac pošto nemaš pametnija posla, a i daću ti neki dinar, plus što se "izdogovaraš" na terenu"

- Pooštriti kriterijume za dobijanje radnog mesta ribočuvara. Zathevati psihičku i fizičku pripremljenost tih lica (ne mislim praviti anti-terorističku jedinicu  ) koja je neophodna s obzirom da su non-stop u prirodi, na vodi, da može svašta da ih snadje na poslu.. Pa, postepeno kroz višegodišnji plan podizati nivo obučenosti i ovlašćenja dok se ne dobije nešto što liči na neku rendžersku jedinicu.

-Napraviti da ribočuvarska služba bude isključivo državni organ, i državna služba, i da ujedno kontroliše i rad korisnika vode!

Da to sam izostavio, uvesti strogu selekciju budućih ribočuvara. Jer sada trenutno kako stvari stoje poslove ribočuvara moze obavljati svako,pa se tu nalaze i bivše ribokradice,bivši privredni ribari,šumari,ali i ostali koji pre toga nisu imali mnogo dodira sa vodom i ribolovom i kako takvi ljudi mogu da valjano obavljaju posao ribočuvara,to je kao da staviš kozu da čuva kupus !
Naj bolje bi bilo da se propisima reguliše da se ribočuvar bira iz ribolovačkih udruzenja na teritoriji na kojoj će taj ribočuvar da radi.  Npr korisnik preda zahtev naj masovnijem ribolovačkom udruzenju na određenoj teritoriji da predloze nekog provereno poštenog ribolovca-člana koji je voljan da obavlja taj posao ribočuvara,ili mozda više njih pa na sednici ribolovaca odluče koga će da predloze. Na taj način bi na mesta ribočuvara dolazili provereni,pošteni ljudi-ribolovci koji bi se zaposlili kod korisnika rp. Tako bi bili sigurni da je na mestu ribočuvara naš čovek koga smo sami izabrali.
To je eto mozda jedan od načina kako da se povećaju prava ribolovaca pošto se do sada ništa nismo pitali !

Damjane gore kad si napisao uvesti gornju granicu u tezini ulova za sve plemenite ribe sigurno si mislio na privredne ribare jer su nama uveli , sto se tice mresta sigurno da treba zabraniti privredni ribolov u toku mresta ako zabrana u toku mresta vazi za sportske ribolovce navidim zbog cega ne bi vazila i za privredne .
slazem se sa predlogom da se pecanje po letnjem racunanju vremena pomeri na 23h .  ja bih  dodao da treba kontrolisati prodaju alata za privredni ribolov i podati samo licima sa dozvolom , da se zabrani prodaja po pijacama , da se strogo kaznjava  prodaja nedozvoljenih alata , da se to smatra krivicnim delom.za pocetak toliko od  mene 

@ damjan

..."to je kao da staviš kozu da čuva kupus !"...

      lol!

Mislio je na nas, treba uvesti obavezno puštanje matičnih primeraka. Slažem se sa Damjanovim predlozima. Ne bi bilo loše ograničiti nam dnevni ulov na jednu plemenitu ribu dnevno, bar dok se riblji fond prilično ne obnovi. Zabranu noćnog ribolova bih ukinuo. Privredni ribolov bih potpuno zabranio. Obnavljanje i održavanje prirodnih mrestilišta koja su zapuštena je jedan on najbitnijih koraka ka boljem stanju na vodama. Kada bi se sve navedeno sprovelo u praksi vidan pomak na bolje bi se osetio već nakon nekoliko godina.

Nemamo svi mogucnosti da pecamo na velikim rekama tako cesto-pecamo na nekim manjim jezerima  za koja su culi mali broj ribolovaca i od kojih su gazde voda digli ruke,hocu da kazem zadnja rupa na svirali ali ipak kupujemo dozvolu istoo kao i svi ostali!tu kod nas cuvar dodje jednom godisnje a poribljava se svake tri godine po 200.kg ribe.vecina ovde upeca dva do tri sarana za celu sezonu i kad pogledas sve manje ljudi kupuje dozvolu zato sto je voda da se tako izrazim : bedna i prazna.Sve je bilo drugacije dok su jezerca bila pod kontrolom ribolovaca-cuvala se riba,uredjivalo se jezero,bilo je i sponzora,amaterskih takmicenja itd.sada je toliko tuzno da se svelo na pet stalnih ribolovaca koji su jos uvek odani i koji se bore za jez.Kad BI SE VODE VRATILE ONIMA KOJIMA PRIPADAJU i koji su pravi zastitnici prirode i ribljeg fonda sve bi bilo mnogo lepse i zdravije-UDRUZENJIMA I OPSTINAMA NA KOJIMA SE VODE NALAZE!

Steta je izgubiti i omladince koji su nasi naslednici koji pecaju mladj po barama i recicama u donose i pustaju u jezera-to je mladi potencijal savesnih ribolovaca koji treba nas da naslede-treba im pomoci u tome i dati im primer i uciti ih da cuvaju vode. GDE NEMA GAZDE TU MISEVI KOLO VODE!

mozda je to i cilj da se jezera toliko upropaste dok svi nedignu ruke od njih pa onda odu u privarne ruke,naprave se komercijale pa cemo tek tada videti koliko cemo para davati da vikendom vodimo decu da ih ucimo da pecaju i da im pokazemo kako izgleda riba!

Za dobrobit ribljeg fonda bilo bi dobro uvesti zabranu izlova matičnih primeraka punih ikre (zenke) smuđa npr u periodu od decembra. Npr obavezno vraćanje svih primeraka zenki smuđa sa ikrom tezine preko 3kg-5kg u periodu od 1 Decembra. Naravno + totalna zabrana u lovostaju ostaje. To bi vazilo kako za rekreativne,tako i privredne ribolovce.
Sličnu zabranu imaju i lovci,tj zabranu izlova koka fazana,srna... A sve u cilju zaštite povećanja populacije divljači .
Znam da se to nebi mnogima svidelo,ali je to jedan od načina da se poveća populacija ribe u rekama.

Sto se smudja tice,mislim da bi trebalo malo pomeriti lovostaj..,U velikoj vecini slucajeva na Savi se izmresti vec u martu,uglavnom je to u drugoj polovini..,takodje,i na Savskom jezeru se mresti krajem marta,pocetkom aprila najkasnije.,te bi stoga bilo i bolje i logicnije za zabrana traje od 15.02-15.04 ,ili jos bolje,s obzirom na njegovo brojno stanje,da to bude od 15.02-31.05.

Čuvarima da se dodeli status službenog lica, prava i prihodi kao komunalnoj policiji.
Zabraniti privredni ribolov , prodaju i proizvodnju alata privrednog ribolova.Ribare prevesti i čuvare da se ne ostave bez prihoda.
Pojednostaviti davanje otkaza čuvarima koji ne savesno obavljaju posao.
Uvesti zabranu kupovine dozvola pecarošima koji se uhvate da krše propise.

Pod "Ribarstvom" porazumevam  uzgoj ribe u ribnjacima, takozvana konzumna riba, koja se može zdravstveno kontrolisati i selektivno izlovljavati. A zašto i mi nebi  vratili po neku ribu, nazad u vodu, bar dok se stanje ne popravi.

Zakupac voda mora da bude drzavna firma ili da drzava ima vecinski deo a ne privatna firma.Na taj nacin ce se moci ostvariti saradnja izmedju raznoraznih instituta i naucnih organizacuja koje su ionako na budzetu pa bar da bude neka korist.Programi monitoringa celokupne flore i faune moraju da budu postavljeni po institutima sa nezavisnom kontrolom - sa univerziteta.Iskoristiti postojecu strukturu ribogazdinstva i srbija vode za terenski rad.U zabrani - mrestu NIKAKAVO izlazenje na vodu ili selektivni ribolov za privredne ribare i ograniciti prodaju dozvola.Nacin zakupa privrednog ribara tako udesiti da se vezu dozvole za duzinu obale tako da i on mora da kontrolise obalu za koju je dao pare.Sportski ribolov samo iz camaca koji su vezani u obalu i ograniciti kolikcinu na tri primerka plemenite ribe.Nikavo pecanje nocu i hvatanje po pedesetak smudjaraka od strane "sportskih ribolovaca".U stvari samo treba postovati zakon u kome se sve to nalazi.

Ne sme se dozvoliti da se privredni ribari bave ribarstvom u smisla drzanja privatnih ribnjaka. A to je sad bas moguce. Niko ne moze da kontrolise koliko ribe prevuku iz reka u ribnjake.

tezak krivolov okarakterisati kao krivicno delo,a ne kao prekrsaj. to ce dovesti do toga da strujarosi,mrezarosi,plinadzije i ostali ljudski korov ode malo iza rostilja.