Verovatno sam omasio temu al nema veze.

Jbt., jesam poludeo ili citam kontrolno izlovljavanje strujom? 

http://www.navodi.com/2013/11/sumnjiva-pastrmka-izbegla-ulov/

Mrsko ti citat tekst, samo gledas slike a?
I kod mene ti je tako, samo sto sam za ovo cuo ranije.
To ti je kod nas novi trik, iz EU.
Fatam ribe strujom, ali u naucne svrhe.

To je sve zakonski 


Uslovi za obavljanje ribolova u naučnoistraživačke svrhe

Član 48

Ribolov u naučnoistraživačke svrhe može se obavljati svim mrežarskim, udičarskim, samolovnim alatima i aparatom za elektroribolov, u meri i obimu koji ne narušava sastav ihtiofaune i ne umanjuje bitno postojeći riblji fond.

Ribolov u naučno istraživačke svrhe mogu obavljati organizacije koje su registrovane za stručna i naučna istraživanja iz oblasti ribarstva, ihtiologije ili ekologije kopnenih voda.

Elektroribolov

Član 49

Ribolov električnom strujom u naučnoistraživačke svrhe (u daljem tekstu: elektroribolov) na ribarskom području obavlja se u prisustvu ribočuvara, na osnovu dozvole koju izdaje ministar, a na teritoriji autonomne pokrajine nadležni pokrajinski organ.

Izuzetno, elektroribolov se može obavljati u slučaju izlovljavanja ribe radi poribljavanja i u slučajevima spašavanja ribe sa poplavljenog područja uz dozvolu ministra pod uslovima iz stava 1. ovog člana.

Elektroribolov mogu da vrše samo lica koja su stručno osposobljena za tu vrstu ribolova.

Aparat za elektroribolov mora biti takvih odlika da dovodi do reverzibilne elektronarkoze riba i da ne izaziva njihovo uginuće.

Aparat za elektroribolov mogu posedovati samo naučnoistraživačke i stručne organizacije, ovlašćene od strane ministra.

Imalac dozvole dužan je da obavesti korisnika i ministarstvo, odnosno nadležni pokrajinski organ o vremenu obavljanja elektroribolova, aparatima za elektroribolov koje koristi i da o obavljenom ribolovu sačini izveštaj i dostavi ga ministarstvu, odnosno nadležnom pokrajinskom organu.

I nasi naucnici rade u prisustvu cuvara.
Jos samo da regulisu dozvole.

Читам овај закон што је Лимовац цитирао и не верујем.Па бајка о Снежани и седам патуљака има мање лажи.

Читајући овај закон постоји реална опасност да се цивилизован човек запита дали ми је све у реду са мозгом,или је и овај закон писан по принципу папир трпи све а када престане да трпи може да послужи и да човек обрише буљу са истим.

CitatAparat za elektroribolov mogu posedovati samo naučnoistraživačke i stručne organizacije, ovlašćene od strane ministra.

Imalac dozvole dužan je da obavesti korisnika i ministarstvo, odnosno nadležni pokrajinski organ o vremenu obavljanja elektroribolova, aparatima za elektroribolov koje koristi i da o obavljenom ribolovu sačini izveštaj i dostavi ga ministarstvu, odnosno nadležnom pokrajinskom organu.

Бесмислено је забијати главу у песак када наш министар са све риоловачком службом и оном коме је дато право  управљања водама,пада на испиту из неколико различитих предмета.
Рибочуварарска служба има дугу и богату традицију у невршењу свога посла,али има и неке дуге и богате традиције по питању тесне сарадње рибокрадицаи рибочувара.

 Kod mene prije dvije-tri večeri jedan ribočuvar završio u bolnici a drugi umro,išli u obilazak i potopio im se čamac kako sam čuo. Strava.

Danas sam sa još dvojicom kolega krenuo u potragu za štukom. Jedan od kolega je varaličareći na kašiku bez namere za tim slučajno potkačio tolstolobika za telo od nekih 4-5 kg. Izvukao ga je i zadržao jer se radi o alohtonoj vrsti. Malo kasnije je naišao ribočuvar koji mu je rekao da mora da vrati tolstolobika u vodu iako se radi o alohtonoj vrsti. Kako je ovo regulisano zakonom? Pretpostavljam da ću odgovor dobiti od Ravucobira.

Naišao je ribočuvar !!!
Mislim da je bio u pravu što ga nije vratio, jer je zakon izričit što se toga tiče, al postupi po naređenju je izgleda jače.

Koliko se sećam u zakonu piše da se svaka riba koja nije regularno uhvaćena mora odmah vratiti u vodu.Ni alohtone nisu izuzetak,a mislim da bi trebale da budu..
I ja sam prošle godine slučajno potkačio bika glavinjarom za peraje.Nisam ga vratio..Tako nešto bi bilo suludo..Nisam ga uzeo,ali sam ga dao kolegi.

  Pikeman-bez obzira sto je :bez namere,slucajno....Orka je odgovorio i umesto mene.Eee,sada,"ribocuvar je naisao",da li je bio prisutan-video(kacenju-hvatanju),da li je izvrsio "pregled"uhvacene ribe,kako je "utvrdio"da( ozlede-ozleda) nisu nastale pre ovog dogadjaja,da li se na tom mestu (hvatanja-ribolova) vrsi i "onaj" drugi vid koji nije slucajan-bez namere......?????Ova pitanja,kao i sami odgovori na njih(koje ja neznam)daju odluku i postupanje ribocuvara(mada je zakon jasan).Jedna "tako" uhvacena riba je SLUCAJNOST,a dve,tri.....je vec NAMERNO hvatanje na "taj"nacin,te samim tim vec postoji "osnovana sumnja"...............(da ne citiram zakon).Jedan primer.Uhvacene ribokradice sa mrezama i ribom(babuskom),za svaku babusku kroz ostetni zahtev na sudu se terete sa 100dinara po komadu!!To se primenjuje na SVE alohtone vrste!

Da li neko grabulja na tom delu ne znam, pecali smo u dunavcu preko puta apatinske marine. Čuvar marine je pozvao ribočuvara misleći da je kolega tolstolobika ulovio grabuljanjem. Kasnije sam svratio do marine i pričao sa čuvarom, nije znao o kome se radi. Ribočuvar nije pregledao tolstolobika, samo je kazao da ga vratimo u vodu kada je shvatio da nismo grabuljaši. Popričali smo o situaciji na vodi, ubuduće će ribočuvarska služba biti agilnija što je potvrdio i čuvar marine jer im čamac stoji kod njih pa zna da su svakodnevno na terenu.

  -pikeman-Sudeci iz napisanog,vas je z....o cuvar marine,ali je u jednu ruku i pohvalno sto je spreman na saradnju sa  ribocuvarskom sluzbom(sto je retkost,jer u praksi "oni"pruzaju "pomoc"onoj "drugoj"strani-cast izuzetcima).Ribocuvar(po meni)je "postupao",na osnovu prijave cuvara marine,a ne na osnovu vidjenog stanja(zatecenog na licu mesta),sto neznaci da je kao ribocuvar,postupio pogresno(radio po zakonu).Da se kojim slucajem "dogadjaj"zakomplikovao,na sudu "ovo" nebi "PROSLO",jer ON LICNO,nije ni prisustvovao dogadjaju,tako da nebi mogao  dokazom(kao sl.lice),da podkrepi bilo kakvu pisanu prijavu!!Na osnovu ovoga(procitanog),moje misljenje(MOJE)je da je on pravilno postupio kao ribocuvar,a VI ste jos pravilnije "postupili" ukoliko ste bika pustili!!??Moram jos dodati,da je ovo i "pozitivno"za sve "strane",jer covek radi,ima saradnju i sa drugim licima i samim tim ima "preglednost-kontrolu" na tom delu terena!!A za Vas je barem neki pomak(u odnosu na dosad pisano za deo oko Apatina),da "imate"dokaz da nisu "mitska"bica i ako je bio tako "brz" zbog jedne ribe,treba ga (Vi)navoditi i na "vece" probleme ukoliko ih ima(a ima ih na SVE strane)!!Nisam imao nameru nikog da povredim,uvredim,i ako sam necim mozda nekog malo pogodio,ja se izvinjavam,kao i to da tek sada odgovaram(sada stigao kuci sa terena)!

Ali nikako da daš odgovor šta bi sa pričom da je alohtone vrste zabranjeno vraćati nazad u vodu?!

Jest, piše u zakonu i to da se ni za mamac alohtone vrste nikako ne smeju koristiti (babuškice, npr). Isto tako ulovljenu babušku, tolstolobika... upecanog na dozvoljen način ne smemo vraćati u vodu. Mislim da je tu zakonodavac prilično konfuzan. U jednom delu je dozvoljeno neograničeno izloviti sve alohtone vrste, ali dozvoljenim načinom i sredstvima, a opet postoji lista-cenovnik kojim se plaća ta ista riba ako je uhvaćena na neki način koji nije dozvoljen. Koliko sam shvatio, bitna je stavka način na koji je riba uhvaćena. U praksi se ovaj slučaj tretira kao način koji nije dozvoljen. Meni je logičnije da se alohtona riba ne vraća u vodu, ali...

Najbolje bi bilo kada bi alohtonu vrstu uhvacenu na nedozvoljen nacin morao otkupiti. U tom slucaju nema vracanja nazad, nosis ribu a drzava puni budzet.
A evo ih na DTDu u sred bela dana njih 20 grabulja, slomise!

Sent from my GT-I9300 using Tapatalk 2