Ovdje nam je opetovano, objašnjeno, doduše uvijeno, jer, obnašajući dužnost koju obnaša, kolega oprezno sa tvrdnjama barata, da; treba insistirati na ličnom viđenju na terenu i pri tome naplati. Takođe, u slučaju da neki Mašan zbog toga zamisli tužiti, a ovo je ključ, pred sudom se ne može naplatiti, to jest po zakonu nas sudskom presudom kazniti.
Niti nam na terenu zbog navodnog prekršaja pecaljke uzeti.
Dok se pecaroši dosjete ovi pune džepove, a na lepe oči, ne čamcem se vozeći, radeći.
 

Ama jeste brate.

Ti sumnjivi privatnici, vlasnici tih da nazovemo korisnicnih firmi su sve filantropi, veliki zaljubljenici u ribolov, ocuvanje prirode i razvoj ribolova kao sporta. Nisu oni osnivali te firmice da bi odrpali neke pare na brzinu pa nek traje dokle traje, ma ne:) Bas su pravi korisnici:)

U mom delu Sumadije su upravo oni imali vode na upravljanje dugo godina a rezultat je potpuno devastiranje nekada veoma bogatih voda. Tako je na mnogim vodama sirom unutrasnjosti Srbije.

U krajnjem slucaju te firmice su i osnivane zbog profita po definiciji, sta drugo i ocekivati.

A to sto su vode davane raznim ....sumama i slicnim drzavnim firmama koje zele da dopune svoje prihode sa strane a koje ribolov ustvari uopste ne zanima samo su dodatni prilog tvrdnji da je nevidjeni haos u ovoj oblasti.

Postoji pravi put i pogresan put. Takodje verujem da je jedini pravi put osnivanje specijalizovanih i centralizovanih drzavnih firmi - za cuvanje voda sa sirokim ovlascenjima ribocuvara i za pracenje voda i poribljavanje. To podrazumeva i ukidanje privrednog ribolova i znatno poostravanje sudskih kazni. Na zalost mnogo daleko za sada.

Drzava ima velike prihode po raznim osnovama od ribolova, sportski ribolov je znacajan po raznim osnovama a trenutno drzavu ribolov uopste ne zanima niti sta ulaze. Mnogo je pisano u poslednje vreme o tome, nemam volje da ponavljam napisano.

@Oliverikus "Што се мене тиче, укинуо бих све "кориснике", сем државе наравно, сви остали "корисници", су само вишак, за њима једноставно нема потребе, као ни за скупим дозволама, а ни за већим приходима од скупих дозвола. Верујем да ће и овде једном доћи, паметни људи у прилику да уреде овај хаос."
Slažem se da su sateliti visak i da treba da bude samo jedan upravljač koji bi doveo upravljanje vodama u red sa ljudima koji su revnosni u svom poslu.

ja sam zimus iz dosade gledao kako englezi to resavaju. svaki deo reke, pojedina jezera imaju svoje privatne vlasnike. imate deo reke u duzini od 5 kilometara i tu imate 50 mesta. svako mesto je uredjeno toliko, da mozete da sednete na ravno ali da ne narusi prirodan sklad. numerisano je. online kupite dnevnu kartu, imate objasnjeno kako doci do mesta. imate STRIKTNA pravila ponasanja. ukoliko vas uhvate da ste seli na tudje mesto, bez dozvole, kazne su od 500 funti pa do 2000. pa se igrajte mangupa

Mnogo smo mi Laki, premnogo ali premnogo daleko od Engleza, drugačiji je sistem viđenja ribolova kod nas, itd...
https://www.fishingpassport.co.uk/fishing/irfon-and-ithon/llanfechan/book
Evo, upiši se za pecanje na reci Wye, imaš termine tek za sledeću godinu...
Ali na onim kanalima možeš pecati i bez dozvole.
U Grčkoj isto, kontinentalno pecanje i pecanje na moru sa obale se obavljaju bez dozvole.. itd. Svaka zemlja to drugačije uređuje.
Buraz živi u Slovačkoj već dve godine, od njega sam naučio da pecam. Kaže, dve godine već nije zabacio. Treba ti da polaže ispit da bi mogao da kupi godišnju dozvolu, a prvi put sve plaća oko 300 evra. Tek kada to sve prođe, svake sledeće godine je 50e godišnja.
U USA se razlikuje od države do države, ali nije više od 50$ godišnja...
U Sloveniji je 10 evra dnevna, dozvolu ti prodaje udruženje, udruženje je ujedno i korisnik i svako udruženje drži određeni deo reke ili revir, a ako si nov sa tobom u ribolov prvi put mora da ide neko iz udruženja, da te vidi da li si OK i da ti pokaže gde šta i kako da pecaš.
Itd itd... svuda je drugačije, pa što ne bi bilo i kod nas.
Ali stavke Zakona da moraš da kupiš dozvolu u mestu prebivališta, i da ne možeš da kupiš na vodi već dan ranije; odnosno da to nije jasno definisano i da može da se razlikuje od korisnika do korisnika, to je već ekstremno glupo i nebulozno i samo pomaže korisnicima da ne rade ništa a uzimaju novac, i to se mora menjati.

Kupujem uvek godišnju dozvolu, pa nemam problema sa kupovinom dnevne dozvole. Koliko imamo korisnika ribarskih područja ? Ne znam, a ne mogu da nađem taj podatak. Verovatno više od 10 a manje od 20 ..Gde ko gazduje od svih tih korisnika, na kom području, i koje su to vode, odakle dokle.. I te podatke ne mogu da nađem u potpunosti.. Pa kako onda da kupim dnevnu dozvolu ? A treba da se najavim dan ranije ili da kupim dnevnu dozvolu dan ranije. Hoću sutra da odem recimo na Jarkovačko jezero, ili na kanal DTD kod Kajtasova . Prvo treba da pronađem ko gazduje tom vodom, pa onda brojeve telefona na koje treba da pozovem, pa kada i ako ih pronađem, a ono niko ne javlja, ili se javi pa mi kaže da moram da uzmem dnevnu kod njih dan ranije..  
Većina kolega koji izlaze na vodu bez godišnje dozvole, nemaju nikakvih problema, jer ih ribočuvari na velikom broju ribolovačkih područja nikada i ne obiđu ..

Svako od nas ima svoj ugao iz kog posmatra situaciju. Neko ima primer devastacije od strane privatnog preduzeća - korisnika (istina, ima ih) ali kada zagrebete malo videćete da iza njih stoji država. Da ne stoji, ne bi mogli da rade to što rade.
Ideja centralizovane ribočuvarske službe postoji odavno. Trenutno je namera da jedan od najjačih korisnika u pokrajini uzme sve vode kako bi imala jedinstvenu ribočuvarsku službu. Ni to nije loše ako se dobro organizuje, promeni kadar, izbace "loši" ribočuvari, ujednači praksa, tj na celoj teritoriji pokrajine ribočuvarske službe rade isto.
A sada ono pitanje... Šta ako se spoje sve ribočuvarske službe, ostanu problematični ribočuvari, ostane loša praksa korisnika i svi počnu "raditi" onako kako ribolovcima ne odgovara? Pa ostane privredni ribolov i blag odnos prema ribarima (popustljivost maksimalna)? U ovom poslu sam dovoljno dugo da znam kako šta funkcioniše. A imam i dovoljno godina... i nikada nisam verovao u Deda Mraza, čak ni kao dete! 
Svi znate kako se dobija posao u državnim preduzećima. I kako se ostaje na poslu. Eto, ako do toga dođe, ja člansku kartu neću uzeti i biću opet samo ribolovac. Pecaću negde obavezno sa godišnjom dozvolom i neću se štrecati koji i kakav ribočuvar će me obići i kontrolisati.

Поштовани колега Оливере, овако:

1. "Pre nego što nastaviš da iznosiš ovakva mišljenja, da li bi mogao pošteno da napišeš koliko puta si pročitao Zakon koji proglašavaš glupim i naopakim? Koliko puta si video neku primenu Zakona o kom pišeš?"

Поштено речено, прочитао сам га само пар пута. Искрено, не толико што сам ја имао жељу да се упознам са њим нешто детаљније, већ на молбу неких људи да то прочитам, па да им дам своје мишљење око тог закона, јер су имали идеју да се упусте у те "корисничке воде", па сам онда приде прочитао и пар осталих закона, а који регулишу нека од питања која су везана за риболов, и остале припадајуће теме. Рекао сам тим људима, да се ману ћорава посла, јер ова област нема елементарне услове за иоле нормалан рад. Сваки закон који дозвољава било коме, и било какво слободно тумачење, то је глуп, и наопак закон. Ко то не разуме, жалим случај. Ја имам 56 година, прву дозволу сам добио са 5 минута живота, и пецам цео свој век са дозволом, тако сам васпитан. За сво ово време колико сам на води, примену закона који регулишу ову област, видео сам не више, од 20 пута. Наиме, толико или нешто мање пута, видео сам контролу на Сави, и осталим водама где сам био.

а) Колега, да ли можда знаш, колико наше колеге у Енглеској, Немачкој, Француској, Шпанији, Ирској, итд, занима шта пише у њиховим законима, да ли мислиш да наше колеге широм Европе и света, читају више пута њихове законе на ову тему, да ли мислиш да то њих уопште занима?

2. "Ja ga nisam pisao niti učestvovao u njegovom sastavljanju ali svakodnevno ga primenjujem. Nije savršen ali je daleko od glupog i naopakog. Ovaj Zakon je morao biti usklađen sa nekoliko drugih i zbog toga nam izgleda ponekad nebulozan. Problem, ali istovremeno i sreća za ribolovce je što se ne primenjuje doslovce. Kada ga pročitaš više puta sa razumevanjem, kompletno, shvatićeš o čemu pišem."

Колега, ја нигде не рекох, да си ти писао овај закон, нити да си учествовао у његовом састављању. Поштујем твоје мишљење око овог закона, али се са њим не слажем, написао сам и зашто тако мислим. Што би рекао наш народ: "Девојка не може да буде мало трудна, или је трудна, или није". Тако је и са законом, он је добар, јасан и недвосмислен, или није. Наш закон је лош, јер допушта слободна тумачења, дакле, наопак. А то никако није случајно, јер се и нема за циљ да се ова област ваљано уреди, већ се једино мисли како намакнути новац за "одабране, подобне", итд. Ко се под овим условима ухвати у ово коло, а није из групе "подобних", проћи ће ко бос по трњу.

Сложићу се са начелном констатацијом (животном), да је и лош закон бољи од безакоња. Па то мислим и о овом по мени, лошем и наопаком закону о коме говорим. Боље и он наопак, него да га нема уопште. Твоја констатације у вези овог закона: "Problem, ali istovremeno i sreća za ribolovce je što se ne primenjuje doslovce", само потврђује оно о чему ја говорим. Закон је по дефиницији обавезан за примењивање, како за риболовце, тако и за оне који тај закон треба да спроводе. У чему је разлика између риболоваца који крше закон, и оних "корисника", који би требало да спроводе закон, а то не раде? Разлика је у томе, што онај који треба да спроводи закон у пракси, има пред државом већу одговорност од појединца. Дакле, "корисник", који у име државе треба да спроводи закон, а то не ради у духу закона, већ има "своја тумачења", која образлаже "срећом за риболовце", не ради свој посао ваљано, и по закону. Мени је јасно и зашто то бива, а "риболовачка срећа", са тим свакако нема везе, биће да је по среди нешто друго, а што је везано за новац.

Живимо у 21. веку, тема куповине дневне дозволе може се решити врло лагано, и на много паметније начине од овога, како је то данас "решено". Али пошто је тако како је, и докле је, треба поштовати закон. Сваки риболовац који излази на воду, може се на време распитати која правила важе на одређеном терену, па се може најавити надлежној служби за куповину дневне дозволе, ако та могућност постоји. Ако и поред те могућности, риболовац оде на воду без најаве или дозволе, треба му писати казну, а не да га неко "награђује срећом". Разумем да су корисници у великим проблемима, и да је боље да продају дневну дозволу, него да пишу казне од којих немају ништа, али то неће решити наш проблем, а он је, велико безакоње на нашим водама. И ми риболовци морамо коначно схватити да смо или део решења, или део проблема. Исто важи и за државу, и кориснике вода. Основ за решење проблема је јасан закон (односно, јасни, и у пракси спровођени закони), и понашање свих заинтересованих учесника, у складу са законом. Приче о томе, како човек превали на неко пецање по 200 и кусур километара, а не позове пре тога да се распита за дозволу, или се не најави надлежној контроли, мени нису разумљиве, нити јасне. То једноставно нема ни елементарну логику. Да има нормалних закона у овој земљи, то се свакако не би дешавало. Јасан ми је и проблем нас риболоваца који негде желимо отићи на пецање. Наћи уопште потребан телефон, па дочекати да се на њега ико јави ... страшно. Ја то решавам врло лако, не идем на такве терене, јер немам живаца да се око тога нервирам, а да пецам без дозволе, то нећу. Него ...

Замислите неког просечног европљанина, да у својој земљи оде на пецање без дозволе, на воду где је она обавезна, а замислите и тамошњу контролу када га таквог нађе поред воде? Бива ли то? А зашто не бива? Па не бива из простог разлога, закон је свима јасан, и никоме се не исплати да га крши. Просто бре ко пасуљ. Да се тамо нађе човек у риболову, а без дозволе    , па бре одмах га исцепају ко маче мушкатлу. Тако треба уредити ствари и овде.

3. "Fiskalni račun za izdatu dozvolu? Pa ne mora..." Јасно, хвала на одговору.

4. "Dokoni prepametni ribolovci kojima je sve skupo osim da donesu karton piva, par kg roštilja, mali arsenal štapova kojima se može dičiti i manja radnja, i da dođu daleko od kuće da odmore glavu pecajući bez dozvole, usput ostavljajući svo smeće koje naprave traže fiskalni račun za izdatu dnevnu dozvolu jer su uvređeni činjenicom da je moraju platiti!!! Ja ovo pišem iz čistog iskustva, ne paušalno navedenih rekla-kazala izvora!"

Види овако колега, да ви радите свој посао како треба, не би сте се расправљали са таквим људима. Има или нема дозволу? Нема, пиши му казну. Е сад, ваша одлука да идете низ длаку добрим људима (у мањини), и свим оним надрнданим, безобразним, и сваког могућег случаја ненормалним људима, који загађују све чега се дотакну, дубоко је погрешна. Разумем да сте је донели због нужде преживљавања, али тиме не чините добро ником. Ви ћете пре или после, неминовно пропасти у том послу, јер немате никакву нормалну перспективу. Ако се некако и изборите са недаћама, па на крају ће вам узети те воде које су вам дате, и опет џаба кречите. И ви "корисници", морате разумети да је проблем системски, и да се тако мора и решавати. Добар систем даје добра решења, лош систем даје лоша решења. Свако од нас је ту у проблему, и само удружени то можемо решити, појединачно, мрка капа.

5. Да приведем крају своје писање. Види колега, ја желим врло просту ствар. Желим да се бавим риболовом, као сваки нормалан човек у Европи. Немам ништа против дозвола за риболов, нека коштају као и у осталим земљама европе, немам ништа ни против казни за несавесне риболовце, нека и казне буду као и у осталим земљама европе. Колега, куцаш на отворена врата. Све ја разумем шта ти причаш, и о чему причаш. Размена мишљења је добра, не морамо се увек ни слагати, али је битно саслушати људе, па и оне који не мисле исто. Може то некада и користити, некоме. Риболовом се бавим од малих ногу, увек купујем годишње дозволе, и тако ће бити докле ме има. Поздрав, и бистро свима     
 

Dragan Nešković 
Pravi i potpun odgovor. Stvarno ne moramo u svemu da se slažemo ali si se ti bar potrudio da pročitaš napisano.
Mislim da si neke delove pogrešno shvatio i izvukao iz konteksta, ali u suštini se slažem oko dobrog dela tvog odgovora.
Neću biti opširan koliko i ti pa samo par stvari da prokomentarišem.
- Zakon koji primenjujem pročitam minimum jednom mesečno. Ne zato što sam glup nego što ima dosta bitnih stvari koje su povezane. I osim ovog Zakona postoji samo Naredba i niz Pravilnika koji su proistekli iz samog Zakona. Povezan je sa Zakonom o prekršajima u smislu prekršajne odgovornosti a sa Krivičnim samo u jednom članu.
- Da li smatraš da bih ja mogao da procenjujem tvoj rad iako nemam pojma ni u kojoj struci si zaposlen? Da li sam merodavan da napišem da tvoj rad ništa ne valja jer ga ne radiš striktno po pravilniku ili Zakonu (pojma nemam čime se baviš?).
- Teorija i praksa. Ja sam morao da spojim to dvoje da bih se bavio ovim poslom. U propisima je navedeno dosta toga, u praksi ima mnogo toga što u propisima nije regulisano. To je deo koji ti navodiš kao razlog da proglasiš Zakon lošim. Nije savršen, to je sigurno. Neka za tebe bude i loš ali i takav je bolji nego nikakav.
- Iz tvog odgovora se i dalje vidi da Zakon nisi pročitao sa razumevanjem, da nisi shvatio ni ko su ni šta su korisnici i upravljači ribarskim područjima.

I na kraju, ja sam taj koji je za opciju da se na svim vodama dozvoli prodaja dnevne/višednevne dozvole! I da se to pravno reguliše kao obaveza korisnika - upravljača.

Поштовани колега Оливере,

"Da li smatraš da bih ja mogao da procenjujem tvoj rad iako nemam pojma ni u kojoj struci si zaposlen?"
Могао би, што не би могао. Не значи да би био у праву, али би свакако то могао да урадиш.
"Da li sam merodavan da napišem da tvoj rad ništa ne valja jer ga ne radiš striktno po pravilniku ili Zakonu (pojma nemam čime se baviš?)."
Искрено речено, мене би у том случају само занимало да преиспитам самог себе, због себе. Знаш како, речено је да је људима све дозвољено, али им није све на корист. Па нека се свако равна према томе.

Ако си овим мислио на мене лично, ја нигде не рекох да ваш рад ништа не ваља. Шта сам сматрао да је погрешно у вашем (и не само у вашем) раду, то сам и написао. То наравно не значи да сам ја у праву у коначном. Али то је моје мишљење. Види друже, ја уопште не морам да будем експерт за ову материју, нити морам да ишчитавам са не знам каквим разумевањем овај закон, да бих имао своје мишљење о њему. А ко су, и шта су корисници и управљачи рибарских подручја, знам одавно, не само ја, већ сви ми који овде живимо. За то не морамо бити експерти у познавању било ког закона, довољно је да имамо очи и да њима гледамо шта се овде и како ради. И да не буде забуне, уз дужно поштовање ретким изузецима.

Што се тиче закона, рекао сам шта о њему мислим, и зашто. А рекао сам и да га упркос томе подржавам, јер сматрам да је и овако врљав, бољи него да га нема никаквог. Моје речи нису тек пуко блебетање, јер ја иза својих речи стојим делом. Поштујем закон какав год он био, купујем годишњу дозволу, чак и онда када знам да можда нећу ни изаћи на воду те године. Али је увек купим. Прошле године сам обновио повреду рамена, па сам престао са риболовом средином октобра. Купио сам годишњу дозволу за ову годину, чим се појавила у продаји код мене, и ево до данас нисам забацио штап у воду, ни један једини пут. И даље сам под терапијама, и не смем да млатарам штапом, чисто сумњам да ћу имати и један дан пецања у овој години. Наравно, чим изађе дозвола за следећу годину, узећу је, без обзира да ли ћу моћи да се бавим риболовом.

И ја овако живим цео свој живот, једноставно сам одрастао поред саве, уз риболов и риболовце. Е па кад ја овако блесав за риболов почнем да размишљам, да ли да и даље купујем годишњу дозволу, јер све више и више има бесмисла на ову тему, веруј ми на реч, стање никако није добро. Да ли ће неко да "чује", шта ја и мени слични људи причамо, није на мени да судим, а и не занима ме нешто посебно. Моје је да говорим, и говорићу док имам воље, а имам је све мање. Па ко чуо, чуо.

Olivere neka se spoje, uz vodstvo tvoje.
Nema te procedure a koja bi se ticala i pecaroša, glasanja, podrške, čega god, a da tebe neće izabrati narod.
E sad jedino ako Mašanov kum odluči da će najbolje to voditi on, tumačeći proizvoljno zakon..

Zakon koji je trenutno na snazi, iako nekoliko puta menjan u proteklih par decenija, suštinski počiva, i nije se mnogo izmenio od starog Zakona iz SFRJ, iz vremena kada je sve bilo mnogo drugačije. Nije bilo mnogo ribolovaca, ni krivolovaca, nije bilo interneta, itd.
Potpuno je iluzorno da u XXI veku dozvole za ribolov štampa Zavod za izradu novčanica i kovanog novca... Korisnik/upravljač izdaje dozvolu? Dovoljno je da dobiješ bilo kakvu karticu i pečat, čak ne mora ni to. Živimo u doba informacionih tehnologija, ribočuvar bi trebao da može za 10 sekundi da proveri na svom telefonu preko aplikacije da li imaš dozvolu ili ne... itd.
Zakon debelo spreman za ogromnu reformu, pogotovu što su izmene i dopune iz čini mi se 2007, a potom i 2014-e, dodatno pogoršale ionako loš i zastareo Zakon.

Kupujem godišnju dozvolu 15 godina redovno.Prošle godine imao dvadesetak izlazaka na vodu Dunav,Tisa Tamiš.Ove godine 12.puta bio na vodi.Ribočuvar bio u kontroli na Tamišu samo jednom za ove dve godine.Nagledao sam se nošenja ribe ispod mere i pecanja na više od 3 štapa od strane "kolega" ribolovaca i previše puta.Platio sam dozvolu i poštujem propise.Gde su onda ribočuvari da sancionišu one koji niti poštuju propise niti vrlo moguće nemaju ama baš nikakvu dozvolu?Kome i zašto onda dajem novac za dozvolu ako nema kontrole zbog bilmeza koji krše sva moguća pravila i zakone o ribolovu?Ispada da je samo bitno uzeti novac za dozvolu?

Dragan Nešković:
Mogu pomirljivo da se složim da si u pravu. Jeste, mogu za bilo koga bilo šta da napišem, kažem, mislim... Isto kao što to može napisati, reći ili misliti za mene. Previše se hvatam za argumente a nemam obavezu da to činim. Mogu sve to i bez argumenata. Zašto ne bih rekao ili mislio nešto iako pojma nemam ni šta ni o kome komentarišem?
Valjda zato što ja ipak drugačije funkcionišem. Ali ti si ipak u pravu. Demokratija i slobodna volja!

glos: bilo bi dobro da se spoji ribočuvarska služba koja će raditi svoj posao kako treba. Međutim, da se prihvatim članstva, savijem šiju, trpim da mi neko "naredi" da ne pišem prijavu jer je neko brat, kum, rođak ili član? Pljunuo bih sebi u lice i ne bih mogao da se pogledam u ogledalo.
Dok je ovakav sistem i organizacija rada u državnim preduzećima koji se bave vodom, nema tu šta da radim. Jedva sam se izborio sa ex direktorom koji je smešan u odnosu na ove Ale koje su se dokopale položaja i moći.
Što se tiče podrške ribolovaca... koliko je pismenih ali i onih koji su realni? Koliko je onih kojima više odgovara da prozivaju ribočuvare a drago im je što ih ne vide jer su u stalnim prekršajima?

Aca M.
Druže, definitivno imaš dobre i napredne ideje. Trenutno su teško izvodljive. Ovo štampanje dozvola u ZIN-u je, koliko god mi se ne sviđa, najbolje rešenje zbog svih mogućih zloupotreba. Neću pisati mnogo o tome da se ne bi opet našao neki zlonameran pojedinac da iskoristi ono što bih mogao napisati. Verujem da većina ima piratski Win. Šta misliš koliko vremena bi trebalo nekome da napravi krek i omogući svima pristup bazi podataka o dozvolama koje bi ribočuvar "eventualno" pregledao i složio se da neko ima dozvolu? Ili da obori bazu podataka samo u dane vikenda? Ili... Pusti mašti na volju.

Gogilsa:
Kontrolu si imao samo jednom i to na Tamišu? Ili si imao i na drugim mestima a samo jednom na Tamišu? Što se tiče lova i zadržavanja ribe ispod mere... Strašno je. Toga ima na svim vodama, svim terenima. Kada krene sitan šaran, vesele se penzioneri i sakrivaju ga. Neretko ga odmah čiste da bi ga prikazali kao babušku. Sitna štuka je ove godine dominantna. Peca je svako ko proba a samo retki vraćaju onu manju od 40cm. Za zadnjih mesec dana samo na Tamišu je napisano desetak prijava protiv lica u takvom prekršaju. Somići od 20-25cm. I tu ima desetak Zapisnika.
I moje pitanje na kraju. Gde si kupio dozvolu? U Borči ili?

Citat: Oliverikus poslato 14 Oktobar 2023, 20:19:27

Члан 22.
На рибарском подручју забрањено је:
11) кретање лицу без дозволе за привредни или рекреативни риболов са средствима и алатима за риболов ван путева на рибарском подручју, а у непосредној близини риболовне воде;

Nemojte da vam je teško raspitati se pre odlaska na neku vodu o praksi i pravilima koja se primenjuju jer je tumačenje Zakona dosta fleksibilno.

Matori, ti znaš da te ja volim i da nijesam maliciozan, ali naslov ove teme i član 22. i stav 11 su u potpunoj koliziji i nema šta tu da se pogrešno i fleksibilno tumači.