Na DTD u N.Sadu je dnevna bila 500,00

Da li vi znate da 98% pecarosa nikad nije selo za komp i surfovalo po netu, i da li znate da SVA udruzenja koja prodaju dozvole prodaju ih kao JEDINSTVENE i kazu da sa njima mozes pecati apsolutno svuda!!! I sta ce se desiti kada takav pecaros ode na Tisu i tamo neki ribocuvar mu kaze da mora platiti doplatnu DNEVNU od 1000 din!!!!??? Pa bice peglanja samo tako i zato ljudi razmislite malo da li je to normalno!!! Druze Kosava koliko god da si ti u pravu i koliko god da oni dobro paze i cuvaju vodu ipak postoje nekakvi zakoni i nijedan pokrajinski nije stariji od republickog pa kakav je takav je a iskreno (bez da se ljutis) toliko tvoje upiranje oko toga pocinje da mi lici da na neku pricu da postoje neki ljudi koji sire namerno takve price kako bi oni hohstapleri navukli sto vise para sebi !!! Kupovina dozvola je dozvoljena JEDINO u mestu prebivalista i sve drugo je krsenje zakona i dok je zakon takav kakav je pecacu na Tisi sa dozvolom Srbijasuma i da vidim ko ce mi naplatiti drugu dozvolu i kako!!

Tačno tako.Ja sam izvadio dozvolu kao jedinstvenu i ne zanima me nikakva doplata.Već su mi jednom kontrolisali dozvolu i samo upisali broj dozvole.Sve ove priče su bezpredmetne,jer zakon važi za celu teritoriju podjednako.

Da pa ja sam na platnom spisku kod Dusana Jovanovica, kako to nisi znao

Kao sto rekoh ,, bez da se ljutis,, ali ako hoces nek ti bude. Naveo sam da vec kruze price koje idu u tom pravcu da se njima napune dzepovi i to tako sto ce ljudi posto poto radi svog mira kupovati njihove dozvole a time krse zakon i da ima ljudi koji koji takve price plasiraju namerno. E sada ako ti uporno spominjes kako oni MOGU, TRAZE itd meni iskreno to lici na to. Mozda gresim ali ni to nije bitno ali ako hocemo da postujemo zakone onda nesmemo da sirimo price koje nagone ljude da se isti krse. Molim administraciju da se ponasaju profesionalno i da postove u kojima se insiuinira na krsenje zakona rediguju ili obrisu kao moje sa istim obrazlozenjem! Pozdrav

Sta je sa Adom Ciganlijom? Cou sam na dva mesta da ce dopltana biti 1000 din i da ce vaziti Uhvati i Pusti, a od 1 juna do 1 septembra moci ce da se peca sammo u ogradjenom delu.
Ima li neko jos neke informacije

1000 dinara za sezonu jun-septembar ?
Pa to bi bilo odlično!

@sale55 neljutim se ja ninakoga, pa ni na tebe. Svako ima pravo na svoje misljnje i stavove koji su ponekad i razliti. Evo ti naprimer imas stav da administracija treba da se bavi brisanjem ovakvih postova i u to si cak ubedjen. E sad dali si ti u pravu sto zagovaras slivanje para u jednu kasu od koje RSV ne dobije ni ribocuvare da plati, to je druga stvar el tako Ali vidis ja taj problem za razliku od tebe drugacije posmatram. RSV cuva terene solidno, vodi racuna o zastiti ribljeg fonda, poribljavaju redovito, prave nova mrestilista koja su dala rezultate, tereni kojima oni upravljaju daleko su najbogatiji ribom, a ribokradja u odnosu na ostale upravljace vodama je smanjena(nije iskorenjena jos). Po ovom kako oni rade i u sto licno imam uvid, mogu ti reci da ce moji unuci imati prilike da pecaju. Ukoliko RSV nema para da plati sve to sto placa, i prestane da bude korisnik podrucja kojim sada gazduje, a dodju ovi satrapi kojima je para najbitnija, a za riblji fond vidimo kako se brinu u zadnjh 20 godina. Jao si ga nama i Vama koji zagovarate takav zakon. Zabole me bas za takav zakon koji se bavi perifernim glupostima kao sto je "Zabrana pecanja iz camcca" i ne daje nikakve rezultate u smislu poboljsanja i unapredjenja ribljeg fonda. Daj mi navedi jedan jedini primer pozitivnosti toga zakona osim licnog stava da bi vise voleo da se dozvole ne kupuju upravo kod onih koji se bore da bi u ovim slozenim uslovima uspeli da sacuvaju ono sto su do sad stekli mukotrpnim radom za opstu dobrobit i siri inters. Zato podrzavam taj stav RSV oko onog obavestenja. Smatram  da oni koji rade trebaju biti placeni, a oni koji iza sebe imaju samo zakon i nista ne cine da se isti sprovodi u delo jos i za to primaju pare od drzave, neznam sta da kazem, a da se ti ne naljutis i ne zoves u pomoc administraciju da brise postove.

U vezi Ada Ciganlije imam nekih saznanja da je u toku registracija drustva koje ce gazdovati adom i radi se na dozvolama za istu vodu a sto se tice ostalog bice uhvati i pusti i bice dnevne dozvole kao i nocne. Za sada znam toliko a kada ce se zavrsiti prica jos se nezna. Inace radi se o tome da ce postojati odredjen broj mesta koje ce se redovno prihranjivati i odrzavati pa ko voli nek izvoli. Pozdrav

Kosava pogresno si sve razumeo!!! Je.. se meni i za Srbijasume i za RSV i ko ce da uzme pare ali ako zakon kaze da je dozvola jedinstvena a gospoda iz RSV propisu dodatne zakone onda oni moraju da vaze za SVE pa cak i one koji su kupili njihovu dozvolu!!! U tome je kvaka. A koliko oni nesretnici skupe godisnje para nesekiraj se da toliko nekradu imali bi 10 godina da rade to sto rade od samo jedne sezone!!! Nezaboravi da tu nisu samo pare od nasih dozvola vec postoje i privredne dozvole pa zatim pare od planskog izlovljavanja ribe pa zatim republicke i pokrajinske donacije za raznorazne projekte itd itd. I jos nesto, Tisa i jos nesto malo njihove vode se cuva koliko toliko kako treba a sta je sa ostalima??? Elem da nesvodimo ovo kao da hocu da se svadjam izneo sam samo svoje misljenje a sto se tice administracije ako nisi skapirao to je bila samo fora, ironicno, da vidim kako ce reagovati jer ako si procitao pazljivo dalje si mogao da vidis da su i meni brisali pozivajuci se na razne gluposti(kad su me udostojili odgovora) pa sam hteo da vidim koliko su povlasceni uticajni (a ti si svakako jedan od njih) od neuticajni clanova. Jos jednom izvini ali mene u globalu boli ta nepravda (jedni mogu drugi ne ) i ja se borim svim silama protiv toga pa i ovde. Pozdrav i duboko postovanje i prema tebi i prema ostalima. Sasa 

sale55
Zar ti zaista misliš da ćeš pisanjem na forumu da pokreneš revoluciju?


ironičan odgovor:
Hoćeš, malo sutra i mogu da se kladim u to!

Pozdrav

Sasa o svadji govora nema, ovde diskutujemo o tome kako smatramo da bi trebalo biti ili vec jeste i sta bi bilo bolje za buducnost, a da se sacuva ovo sto je malo bolje od onoga sto nevalja. Nasmejao si me dobro sa povlastenima i brisanjem postova, kad bi OLOVO progovorio koliko je postova mojih obrisao videlo bi se ko je "povlasten", ali on samo cuti i brise ima dobru gumicu Veruj mi na rec meni ni jedan nije obrisan bez razloga, ali to sam shvatio tek kad prenocim.
Sto se tice ovoga oko priliva para u RSV nisi u pravu zato sto neznas koliko imaju ribara recimo od usca Tise do Becejske brane, a koliko ima samo u Starom Slamkamenu koje nije njihovo ribolovno podrucje.
Sto se tice ostalih, pa upravo ja zelim da se nebi ugledali na njih nego na ove koji imaju bolje rezultate i zato ih treba podrzati. Mozda bi se i ostali trgnuli kad nebi dobili nase pare u svoj djep, ovako "radio ne radio svira ti radio ",jednostavno ne zelim da budem saucesnik u finansiranju te muzike Ko hoce neka kupi dozvolu gde smatra da treba, nikoga ja nemogu prelomiti u tome. Mnogo smo mi "robovali" nekakvim zakonima", a dosli smo sa ribljim fondom gde smo dosli razumes.        

Uglavnom ne može "tamo gde smatraš da treba", nego tamo gde možeš. Konkretno - u mestu/opštini gde si prijavljen.

RSV inače baš bije glas da im je samo do para stalo i da nisu uopšte neki revnosan korisnik. Verujem da ima delova voda kojima oni upravljaju a da se slučajno "potrefio" kakav njihov vredan i revnosan čuvar, ali u globalu - ništa nisu ni bolji ni gori od drugih, štaviše stalno nešto pametuju i trče "pred rudu" sa kojekakvim potezima i "odlukama". Prošle godine sa onim dozvolama što su štampali u sopstvenoj režiji pa sve morali povući (ne može više tako bato!  ) pa dati druge, a ove sa tim "dopisom" koji opet nema blage veze sa razumom i trenutno važećim zakonima.
Očigledno imaju neku političku "zaleđinu" u Izvršnom veću Vojvodine koja ih u kafani potapše po leđima i kaže "Ma, sve može, sredićemo, guraj...", i oni se potom zalete sa tim, a kada se digne graja i buka zbog svega toga, taj isti koji ih je tapšao po ramenu (ili neko "njegov") izdaje brže bolje saopštenje u kome se ograđuje od svega ("pere ruke"), a pritom opet čak i ne pročitavši do kraja i detalja važeće zakone, pa otud i to besmisleno potiranje/negiranje odluke o dozvoljenoj upotrebi čamaca u onom saopštenju...

Da, zvanično su čamci zabranjeni, ali je korisnicima voda ostavljeno na odluku da ih dozvole ili zaista zabrane, što su, naravno, svi dozvolili... To je sasvim ispravno.

Eh, Srbijo...  

OK Kosava bitno da nema jeda. Sto se tice RSV prosle godie imali su ukupno 27 ribocuvara i znam malo vise ali nije bitno. Za Goachild-a; Druze nemam nameru da pokrecem revoluciju bilo gde jer sam nazalost shvatio na svojoj grbaci da ovaj narod nema mu.. za bilo sta i da uvek cekaju da neko drugi radi za njih a da uvek pobedjuju one kukavice koje se kriju i koji sakriveni ko zna gde cekaju da sebi pripisu zasluge.  

Dobro sale55, onako sam te priupitao oko broja ribara nisi odgovorio, ali nisi mozda ni dobro procitao nije bitno. Ima ih 4 od usca do Becejske brane, a od Slankamena do Zemuna 64,a manja kilometraza recna. Do skoro samo u Slankamenu bilo preko 30 na dva-tri kilometra. Pa ti sad vidi ko tu koga ....  i treba voditi racuna u diskusijama kad pisemo  RSV i Vojvodina vode, odnosno razlikovati, neki misle da je to isti korisnik, a nije ni slican. Kad su oni gazdovali Tisom od 0 - 5 km vladao je zakon ko prvi uleti njegov teren to vece,+ Andrija ribar, plus bombasi koji su poharali taj teren. Mreze su isli da bacaju neki koje sam sretao iz Slankamena cak do Muzljanske ade, a sad kad se zaveo red opet nevalja, a tih 27 ribocuvara treba placati i motore i camce i gorivo i opremu i sad da ti ne nabrajam sta sve. Nevidim nikakav nacin sem tih dozvola koje je preporuka bila da se kupe od njih, ako vec pecamo na njihovom terenu.     

pojedini delovi zakona su definitivno lose osmisljeni,a tu spada i kupovina dozvola u mestu prebivalista.tako se dolazi da ribolovac koji npr peca uglavnom na tisi,a zivi u beogradu,ili negde drugo,mora da kupi dozvolu u mestu prebivalista,npr dozvolu srbija sume.taj ribolovac ce uzivati plodove rada jednog korisnika,a davace pare sasvim drugom korisniku,na cijem terenu i ne peca,ili peca veoma retko.
zasto su ljudi koji su smislili taj zakon,mislili da ribolovac uvek peca na naj blizoj vodi a u praksi nije uvek tako.?
nego smisljeno je to sasvim dobro,da se naj vecim korisnicima LOBISTIMA,strpaju pare u dzep,jer gde ima naj vise pecarosa u kojim gradovima.tako dolazimo do zakljucka da sa ovim zakonom naj vise imaju koristi oni koji prodaju dozvole u naj vecim gradovima,koji leze na rekama.sasvim dobro smisljeno.
dakle,trenutno uopste ne vazi da, kako cuvas vodu,tako ces i zaraditi,jer ti je broj dozvola ogranicen.medjutim zakon je takav,kakav je i mora se postovati.samo je pitanje vremena kada ce se isti los deo zakona promeniti.