Ako se ne kosi sa pravilima foruma,preporučio bi ti da posetiš formax na NBG,jer imaju sasvim solidne varaličarce za 2-3 hiljade dinara.Kontaktiraj ih telefonom,a i ovde na forumu je Saša,koji bi svakako mogao da ti preporuči nešto.Možeš da ga pitaš preko pp-a.
p.s.Saša je onaj što ima basa na avataru,a i u srcu 

:D   

SHIMANO XAX SPIN 270MH 2.7 15-40G CENA 2300

Sta mislite za ovo? Da li se isplati?

Toliko napljuvaste teleskope kao da ništa nevaljaju    za varaličarenje nije teleskop tu s slažem ali za ostalo e tu nedam nase  imam 20 teleskopa i nijedan iznevjerio nije  tu se radi o lovi koliko platiš takav je i štap nemože za 25 evrića štap biti dobar kako kod dvodjelni tako i kod teleskopa

Niko ne pljuje teleskope.Oni imaju svoju namenu,a to je uglavnom pecanje na plovak.To su pre svega bolonjezi i meč štapovi(iako meč štapova sve više ima dvodelnih i trodelnih).Ja sam pecao na teleskope mnogo puta(klena na "vožnju" uglavnom),ali nije za varličarenje bolji od dvodelnog i to je činjenica.

teleskop nesluži samo za pecanje na plovak ako nisi vidio  druge vrste e onda 

Sve to stoji,teleskop i za dubinku 

Koliko vidim stoji napisano da teleskop služi UGLAVNOM za plovak,što nije isto kao da sam napisao samo za plovak.
Ponoviću još jednom da za varaličarenje može,ali je dvodelni mnogo bolji.Takmičari na bass master kupu u Americi često koriste i jednodelne štapove,što je najbolja varijanta kad se uzme u obzir ponašanje štapa i performanse koje su potrebne.

mrjr sve je jasno  Neko vise voli teleskop za dubinke. Meni su dubinke 1 teleskop,1 dvodelni.

Osnovno je pitanje koliko imate mijesta u torbi za transport takove štapove koristite,nama razlike u jačini kavalitetnog teleskopa ili dvodijelnog štapa moš ih koristiti po volji i za sve.

Hvala,opredelio sam se za dvodelni. Bar po pitanju varalicarenja.

Za varaličarenje bi idealan bio jednodjelni.
Posebno za džig.
Mada su teleskopi sve bolji, toliko da bi se ja sada za voblera - leptira bez problema odlučio za teleskop.

 Svaki spoj narušava pravilnu parabolu. Koliko god da je dobro urađen štap,čak i ako mi ne vidimo golim okom anomaliju, ona ipak postoji. Svaki spoj je kritično mesto, više spojeva, više i kritičnih mesta. Mnogo mesta sa duplim zidom utiče na balans, teleskopi su po pravilu lošije balansirani. Zbog više teleskopskih nastavaka štap je većeg prečnika, neelegantniji i teži. Suviše mana za jednu jedinu vrlinu, udoban transport. Ja ga nikada ne bih kupio.

Dakako, da ugrožava parabolu, ovdje konkretno manje ( meni ) bitnu. Točnije bi bilo reći da svaki prekid spoja, ugrožava ne samo parabolu nego i osjetljivost štapa. Kod svakog teleskopa istih imamo barem 4.U slučaju jednoličnog, relativno doduše ali svakako u poređenju sa drugim tehnikama jednoličnijem povlačenja, a koje se dešava kod povlačenja voblera i leptira, ta činjenica ne igra neku ulogu, čak nas lišava suvišnog detektovanja te stalne i unekoliko nebitne ( za realizaciju eventualnog napada grabljivce ), vibracije. Stoga bih ja kao takav, teleskop za leptir i vobler, klasično prezentovan vobler, uzeo. U situacijama gdje bi se kao način prezentacije potrebnim našlo tvičovanje i jerk, mislim da bih odabrao dvodjelni, reaktivniji štap. Takođe, za povlačenje kašike bih radije taj isti dvodjelni, k tome i nešto kraći štap.