Citat: slob poslato 07 Septembar 2017, 14:00:59
Ja kada čitam, tu zaista ne vidim ništa što je fizički nemoguće (u potpunosti se slažem sam sa sobom  ). Ali postoji mogućnost da sam nešto nespretno napisao, pa te molim da mi konkretno ukažeš na na koju fizičku nemogućnost misliš.

Blank štapa je praktično greda kružnog prstenastog poprečnog preseka, koja se pri savijanju deformiše u gredu eliptičnog poprečnog preseka, a između ostalog debljina zida itekako, izmedju ostalog, utiče i na procenat deformacije. Ne znam ni blizu iz glave tačno definisati rezlike u karakteristikama i otponosti ta dva tipa profila grede pri opterećenju, ali su nesporno različite i sa porastom opterećenja su sve izraženije, kao i sam procenat deformacije . Sećam se samo da su proračuni glava 3X da te zaboli i bez promene konusa grede...

Izmerio sam promene statičkih karakteristika jednog štapa sa jednostopalnim sprovodnicima, simulirajući dvostopalne na tom istom štapu. Rezultat je:


Dinamičke karakteristike bi sigurno bile promenjene ali pošto i nemamo merilo za tu osobinu nije ništa ni mereno. Uostalom po tom pitanju gotovo da nema neslaganja. Svako može da uoči razliku ako na vrh štapa ili kod prvog sprovodnika do njega, zalepi olovce 5-10gr pa protrese štap.

Pretpostavljam da su drugačiji marinini1893 rezultati, kod pokazanih fotosa, posledica različitog držanja drške štapa. Jedanput horizontalno a drugi put malo izdignuto!

Detalji:
Štap 210cm, aktivna dužina 183cm, TB 10-30gr, 5+1 sprovodnik – dvostopalni onaj najbliži mašinici, ostali jednostopalni.
Provučena struna, od haltera pa kroz sve sprovodnike.
Drška uklještena, vrh opterećen težinom 160gr da bi se savio na trećinu aktivne dužine štapa.
Akcioni ugao 59stepeni.

Zatim, imobilisano je područje oko jednostopalnog sprovodnika krutim štapićem što simulira dvostopalni sprovodnik (čak je takva imobilizacija kruća nego što bi bila realnim dvostopalnim).
Imobilizacija je rađena postepeno. Prvi do vršnog, drugi, i kada se posle trećeg nije ništa promenilo nije se išlo i na četvrti.

Nisam imao fotoaparat da bih snimio savijanje. Ko ne veruje na reč neka sam proba, ali treba biti precizan i pri tom kruto učvrstiti dršku štapa.

Izmerio sam da sam totalno odlepio...ako ne pecam , a pisem o pecanju.
Iz tog banalnog razloga, odlucih ujutro da pre uobicajne kafe... zabacim stap...bez etalona, onako pecaroski. Akcija je sutra u galeriji, ili cu da Vam preporucim neku, cisto ako nemate sliku iznad bracnog kreveta.

Pošto je ovo očigledno ,,na moj račun" moram i da odgovorim.
Godinama sam pecao ne razmišljajući mnogo o priboru. Prvo, izbor pribora nije ni približno bio takav kao sada, a drugo, ribe je bilo u izobilju pa se uvek, ne gotovo uvek već uvek, lepo pecalo i upecalo. Tako da kvalitet pribora i nije bio naročito važan. Ulazio sam u prodavnicu i kupovao ono što mi je trebalo, a jedini kriterijum mi je bio da mi se ,,dopadne" to što kupujem. Čak ni cena nije bila presudna.
Kasnije, kako je ribe bilo sve manje tako je i kvalitet pribora igrao sve važniju ulogu. A ja o tome i pored dugog ribolovačkog staža nisam znao gotovo ništa, ili tačnije nisam znao ni samom sebi da objasnim zašto bih uzeo baš neki deo pribora a ne neki drugi. A izbor u prodavnicama je postajao sve veći i veći i danas gotovo suludo veliki.
I tako, pre četiri pet godina sam počeo da kopam po literaturi i netu ne bih li što više saznao o osobinama pribora iz zaista velike i prevelike ponude. I verovali ili ne, u početku mi je bilo uzbudljivo maltene isto kao i sam ribolov. Sada mi baš i nije toliko, vratio bih se samo pecanju ali avaj, u međuvremenu se na rekama mnogo toga promenilo pa ribe izgleda gotovo da više više i nema. Dok sam ja razglabao o priboru neko mi je popecao svu ribu i ostavio pustoš. 
A pecanje na komercijalama mi je bljak.

Slob, ti si BOT,ili roBOT, ako razumeš.Daj neku sliku, gde i šta pecaš,ili bilo koji dokaz da egzistiraš kao pecaroš.Pišeš suvoparne tekstove i teraš mak na konac.Dokaži da si pecaroš, kao što pričaš.Ovako, ostaćeš sam sa sobom...Ova tema je prežvakana dovoljno da ako nemaš šta novo da napišeš,bolje da batališ.

Heeej šta je sad to za komentare    . . . ili promenite piće 

Citat: slob poslato 08 Septembar 2017, 14:51:08
Izmerio sam promene statičkih karakteristika jednog štapa sa jednostopalnim sprovodnicima, simulirajući dvostopalne na tom istom štapu. Rezultat je:

Promene akcije i savitljivosti = nula

Zatim, imobilisano je područje oko jednostopalnog sprovodnika krutim štapićem što simulira dvostopalni sprovodnik (čak je takva imobilizacija kruća nego što bi bila realnim dvostopalnim).
Imobilizacija je rađena postepeno. Prvi do vršnog, drugi, i kada se posle trećeg nije ništa promenilo nije se išlo i na četvrti.

Nisam imao fotoaparat da bih snimio savijanje. Ko ne veruje na reč neka sam proba, ali treba biti precizan i pri tom kruto učvrstiti dršku štapa.

Zezaš nas, je l' tako?

Ne zezam. Zaista je tako. I to mene nije iznenadilo. Mada za akciju sam bio 100% siguran da će biti takav rezultat. Za savitljivost baš i nisam, ali sam slutio da ukrućeni delići neće ništa promeniti. Pri savijanju, ti delići se izgleda nekako "preskoče" pa štap nastavi da se savija po istoj krivulji kao i pre toga. Ili je razlika tolika da je neprimetna.

Ali ima nešto što me je iznenadilo, a što do danas nisam nikad probao.
Da bih postigao isto savijanje, kada teret okačim direktno na vršni sprovodnik potrebno je 165gr, a kada provučem strunu kroz sve sprovodnike i na nju okačim teret -potrebno je 160gr!!!???
Ispada da je štap sa provučenom strunom "mekši"!!!
Ja to ne umen da objasnim. Očekivao sam suprotno.

    
Jedno od objasnjenja tog "fenomena" bi mogla biti promena težista. (u prvom slučaju težina skoncentrisana u jednoj tački, a u drugom raspodela opterećenja duž blanka). Mada je to zaista veoma mala razlika dodate težine.
I to čak ide u prilog tezi da broj provodnika utiče na krivu savijanja ( Batica je pominjao CD Blue Rapid, kao primer).
Hajde da ja vise ne polemisem, voleo bih da pitam za misljenje nekog ko se time bavi.
"MG" servis, i Goran, ako je voljan, siguran sam da on ima neka zapažanja u vezi sa ovim.   

mrjr,
Verovao ili ne, ja imam samo jednu sliku sa upecanom ribom, a riba je som 17kg. A i tu jedinu jedinu retko pokazujem, jer se teško raspoznaje ko je ko. Jedino po kilaži. Ja sam ipak teži. 
Inače to mi je i najveći upecani som, šaran je 10+kg, a smuđ, štuka i bucov nijedno veće od 3kg. Bele ribe ihahaj....
Slika sa somom mi nije u elektronskom obliku. Skeniraću je pa ću je okačiti, po želji slušalaca i gledalaca.
Inače nisam C&R, a prema fotografisanju sa ulovom bilo koje životinje imam neku vrstu averzije.
Jedino sa čim se rado slikam to su zgodne dame.

Pojedinci idu na pecanje iz ljubavi prema vodi , pogledu, prirodi... nije pod moranje uvek upecati .
I dalje tvrdim da će se štap sa dvostopalnim saviti manje od jednostopalnih a to je toliko malo da ti to ne možeš da izmeriš u kućnim uslovima radeći na celom štapu .
Dokazaću ti još jednom na praktičnom primeru . Kada bi kombinovao raspored simulacije dvostopalnih provodnika verovatno bih došao do još veće razluke .
Nadam se da je sad sve ravno .

To je nemoguće, nešto si muljao. Na drugoj slici se ne vidi olovo  lepo piše:

Citat: slob poslato 08 Septembar 2017, 14:51:08

Promene akcije i savitljivosti = nula

Nema potrebe da ulazim u dalju polemiku, javno prozivam neverne tome da bacimo po 5 glava pa ko bude u pravu njegove su .
Uzmeš običnu cev i uzmi sledeću cev koja ulazi cev u cev iseci na male parčiće navuci na tu cev    racporedi i zavari .
Koja će lakše da se savije ?
Prosto ne verujem o kojoj budalaštini uopšte ovde raspravljam .
5 glava na sto pa da nastavimo do tad 

Komsho,           Marina, dok se njegov post pojavi na forumu, već zvoni na tvojim vratima. Sa olovom.       

Najbolje, upecate smuda, bucova 500g i kada ga podignes iz vode vidis sve lepo sto te zanima.
Ne treba ti 160g olova, ni kanap, ni izolacije sprovodnika...itd, samo jedna riba od 500g.


Послато са LG-D855 уз помоћ Тапатока