Sax....sam si sebi odgovorio 

 Sax, postavio si pitanje i dao odgovor istovremeno! Štap parabolične akcije je bolji za zamaranje ribe, bolje amortizuje begove, daje lepši osećaj i maksimalnu sigurnost, ne zavisi toliko od mašinice i preciznosti kočnice na njoj. Štap brze akcije ima mnogo sigurniju kontru što dolazi do izražaja na velikim daljinama uz veliki stomak koji struni - monofilu pravi rečni tok. Još ako uzmemo u obzir i istegljivost monofila.... Pošto sam neiskusan fideraš ne tvrdim, ali verujem da su zato rečni štapovi uglavnom oštriji i brže akcije od štapova za mirnu vodu gde struna nema izražen stomak, kontra je dovoljno sigurna i sa sporim parabolikom i gde sav akcenat može da se da za sigurnije zamaranje. Kad su u pitanju varaličarci, ima još nekoliko važnih razloga za i protiv jednih i drugih, zavisno od namene, kod fider štapova, predpostavljam da su ovo  najvažnije razlike.

Spojene poruke: 18 April 2017, 17:39:52

Matori moj, odakle ti ideja da kvajveri nisu radni deo štapa? Bez njih se svaki fider štap pretvara u krutu i krtu jedva savitljivu močugu koja ne bi zamorila baš ništa. Ili bi pukao na velikoj ribetini ili bi svaka riba otpala sa njega. Možda samo onaj mali ofarbani najnežniji delić služi za indikaciju i ništa više, ali ceo onaj ostatak je u službi štapa i tek sa njim štap čini jedinstvenu celinu koja ga i čini ribolovačkim štapom.

Kviveri ni po meni nisu radni deo stapa. Prilikom drmusanja nekog nepoznatog stapa da bih dobio pravi osecaj obavezno skidam vrh-kviver koji mi skoro uvek da lazni osecaj. A i izmenljivi su pa samim tim se menja ukupan dozivljaj.

Sent from my GT-I9300 using Tapatalk 2

Ne mislim Matori da nije radan u smislu da ne treba da postoji  Nego , menjaš li izmenom kvivera samu koncepciju blanka ?Staviš mekši ili tvrđi  vrh i ceo blank postaje drugačiji ?

Ajd' malo da predjemo u temu fider stapovi, uopstili smo svi...Ja pogotovo!
Akcija , reakcija, jeste /nije.
Malo vise deterdzenta i emocija za tudje radosti, i bez dlake u jajetu. Srbi kazu "jajarenje" , a ja ne trazim dlaku nego prenosim odusevljenje na svoj nacin. Ne moram da budem strucnjak i da dokazujem ono sto ne vidite iz slike.
Sustinu procita ko hoce, dalje sam rekao...
Ako nekom smeta takva vrsta "prezentacije" stavite pravila kako treba, da slucajno ne pogresim/o .

Pa postoji odredjenih razlika u savijanju blanka zamenom kvivera. Npr opteretimo istim teretom najslabiji i najjaci kviver na stapu. Slabiji kviver se vise savija pa je kraca poluga i manja sila deluje na blank pa se blank manje savija.
Jaci kviver se manje savija pod istim teretom nego slabiji pa je duza poluga i veca sila se prenosi na blank stapa i on se tada vise savija.
Promene jesu neznatne, ali sa vecim tezinama dobijanu na znacaju.

Sax, sve ima svoje.Parabolični štapovi, koje ja više volim, su bolji na sporijoj ili stajaćoj vodi, blankovi su konstruisani da bi pomogli pecarošima i radili za njih,manje ribe gube jer svaki beg mnogo bolje amortizuju.To se kod ovih krućih mora regulisati drilom pod obavezno, bolje se ponašaju na rekama i u jačem toku ali nisu baš idealni za,npr, pecanje krupnije deverike i riba koje imaju slaba usta za svoju veličinu.Takođe, borba sa ribom je nešto lepša sa mekšim štapom.Negde dobijaš a negde gubiš
Zbog toga,između ostalog, retko koji fideraš se zadržava samo na jednom štapu.

  kolege!
Da,svestan sam bio odmah dok sam pisao da sam sebi odgovorio ali me je najiskrenije interesovalo vaše mišljenje jer zaista vladate informacijama iz iskustva od vode,preko raznih štapova i u suštini sam potvrdio moja skromna razmišljanja. U svakom slučaju,sad sam siguran da smo mnogima pomogli i razjasnili određene detalje jer forum i služi za to.
Još jednom,hvala!

 Sad sam proverio. Sam vrh vršnog dela, koji ne učestvuje u akciji štapa i ima svoju nezavisnu akciju i zato i jeste indikator, se samo lakše savija ako je slabiji i početna tačka savijanja tog vršnog dela samog vrha se pomera koji cm. Od te nezavisne, indikatorske tačke savijanja koja kada dostigne maksimum (dostigne prav ugao vertikale u odnosu na horizontalu) daljim povlačenjem štap kreće u svoju akciju i ne menja brzinu iste menjanjem vrhova. Isprobao na Garbolino Rokitu 3,3m 75 gr. dvodelcu sa vrhovima od 1/2, 1 i 1,5 oz.  Blank ne postaje drugačiji. 3/4 vrha + - 1-2cm zavisno od snage i koncepcije vrha, od korena prema vrhu je neraskidivi deo blanka, kao na bilo kom drugom štapu. Rekao bih da su svi vrhovi od korena do te njihove početne tačke savijanja iste snage i da samim tim i ne mogu menjati akciju celog štapa. Razlika u snazi samih vrhova nastaje upravo od te njihove početne tačke savijanja do vršnog provodnika, a taj deo ne učestvuje u akciji, nego je čist indikator. Sad su mi jasnije tvrdnje nekih da možemo bacati iste hranilice, to jest maksimalno opterećenje napisano na štapu, bez obzira koji smo vrh stavili. Uvek mogu da stavim na Garbolino hranilicu od svih 75 gr. a vrh da menjam prema veličini ribe i njenoj agresivnosti. Da, sad mi nije jasno zašto neki skraćuju vrh upravo za deo koji je čist indikator i koji ne učestvuje u akciji štapa. Ako nisam u pravu, molim argumentovano objašnjenje.

Apsolutno si u pravu. Imam stap Maver Powerlite system i imam 6 vrhova od 1/8; 1/4; 1/2; 1; 2 i 3 oz-a.
Svi su isti a detekcija je postignuta skracivanjem vrhova tako da od 1/8 oza mogu da napravim sve ostale.
Pozdrav!

si siguran da su oznake tacne? 

Sam siguran i definitivno je tako posto onaj od 1/8 reaguje na prdez kedera a i pisalo je tako na kartici koju sam dobio uz njega a i na sajtu za tu prvu seriju (lose karike - doduse sada su sve Fuji K pa su malo bolje i imam 12 vrhova)
Pozdrav!

Upravu si ibanezi. I ja sam proveravao sada to i demantovao sam sebe.

Izvinjavam. Krece od 1/4 - 8 grama pa navise. 1/4; 1/2; 3/4; 1; 2 i 3. E to je pravi raspored a obelezeni su brojevima od No1 do No6
Pozdrav!

Žex je skoro pisao da ima fider do 70 gr.tb. a na njemu vrhovi od 3 i 4 oza.Još jedan dokaz da vrhovi nemaju veze sa akcijom blanka.Mislio sam da je to jasna stvar odavno.