...ne znam da čitam , ja gledam slike...

Mozda zato sto je to nesto sto se ustvari ne dogadja  
Ima i toga, i to dosta. Desavalo mi se da cujem svakakve komentare od skeptika koji ne veruju da smudj zagrize olovo . Te kamen, te skoljke.....

A otkud meni u glavi podatak da grabljivci kod napada nisane oci (znaci glavu) zrtve 

A da se nisi slučajno zabunio  

steva nije mjerodavan..i ne bi se trebao mijesati..neka se drzi voblera 

Citat: Keltan poslato 24 Decembar 2010, 16:50:36
A otkud meni u glavi podatak da grabljivci kod napada nisane oci (znaci glavu) zrtve  

Pa "grabljivci" je sirok pojam tako da  je i ovo sto si naveo u mnogim slucajevima tacno.
E sad, kod smudja ne verujem da je to bas slucaj, posebno ne na tekucoj vodi. U vecini slucajeva mislim da napada brzo i beskompromisno, bez mnogo razmisljanja gde su zrtvi "slabe tacke".

kad sam muvario ono kratko vrijeme na mrtvog kedera, dosao sam do zakljucka da uzima sa svih strana u svim smjerovima...ne vidim razlog da i gumu ne opali kako stigne

Citat: maverick poslato 24 Decembar 2010, 16:58:20
steva nije mjerodavan..i ne bi se trebao mijesati..neka se drzi voblera  

Ti se sa tim salis a stvar je prilicno ozbiljna. Ovde ne mislim na pomenutog kolegu, vec na masu njih koji iz svog iskustva sude o stvarima koje nisu doziveli Mnogo tema na raznim forumima ode zbog toga u pogresnom pravcu, i prilicno se zagadi, a da nema ni jednog valjanog razloga za to .

PS: inace glavni razlog skepricnih je "sto bi on grizao olovo kad je to tvrdo i boli?"

Ja isto opalim kako stignem samo da je dobar mamac  

Po mene svaka grabljivica ako iole moze da bira - gadjace u vugla, razlog je vishe no ocigledan 

Da maknem na stanu bassa (koji inace 100-procentno gadja glavu) svi ovojesenji kanalski smugalji su gadjali glave, gume su maltene bile nepipnute , dok su klasicne okrugla glavice bile katastrofichno izgrebane, u zivot svoj to nijesam vidio 

pa normalno je da smuđ (baš on) napada prednji dio mamca ...kad lovi napada kedera u pokretu ...znači treba imat određeno "preticanje" i gađa vitalne djelove to su glava i prednji kraj jer tako i jede odnosno guta ulov ...iz toga proizlazi da čest udarac u jig glavu nije slučajnost  

uopce se ne salim , a vidis da je tesko nekome tko ne dozivljava neke stvari  nesto objasniti ili postaviti pitanje da nekoliko odgovora dodju iz iskustva ..ali sta da se radi..treba saslusati i kolege koji predpostavljaju....

Citat: twister011 poslato 24 Decembar 2010, 17:01:51

Citat: Keltan poslato 24 Decembar 2010, 16:50:36
A otkud meni u glavi podatak da grabljivci kod napada nisane oci (znaci glavu) zrtve  

Pa "grabljivci" je sirok pojam tako da  je i ovo sto si naveo u mnogim slucajevima tacno.
E sad, kod smudja ne verujem da je to bas slucaj, posebno ne na tekucoj vodi. U vecini slucajeva mislim da napada brzo i beskompromisno, bez mnogo razmisljanja gde su zrtvi "slabe tacke".

Jbg...ne slazem se bas ,jok. rep kao rep cas je ovde cas onde...znaci vrlo promenljiva stvar + odpozadi   grabljivac nema pojma gde ce zrtva krenuti..levo ili desno ? ili gore a mozda prema dole?  Iz tog razloga nisane glavu ulova.ona je u dati trenutak samo stabilna sigurna meta...zato skoro sve grabljivice love u ''okretu'' pretica zrtvu i jednostavno aj da ne napisem udje mu u usta ali tako im mnogo lakse da pogode metu  zato sto je ispred njega u jedan delic sekunda i malo je manevarskog prostora gde bi glava zrtve skrenula...

Znaci smudj na reci pretice mamac i napada ga spreda, i zato udara po glavi
Za propadanje sam znao da mu glava prva ulece ali ovo do sada nikad. Uvek sam mislio da napada odpozadi ili sa strane, osim kad otpustam mamac od sebe, a udarac po glavi pripisivao njenom obimi i obliku. Sto veca glava cesci pogodci po glavi

moras znati..da je samo pretpostavka da smudj stoji okrenut uzvodno odnosno prema tebi kad bacas nizvodno...donju vodu ne vidis, pocesto i ne osjetis...a on gleda suprotno ili bocno od onog sto si zamislio