Sve vise mislim da mi je kod porasta bitnije sto se zamuti nego sto doista digne nivo...a ne volim kad je isto nenormalno...ovaj vikend kad je rasla po 5 cm na sat...tesko tu znati sta i kako....

pa ja znam na Savi -računaj Dunavu..t.j. Ušću da mi je pod nogama na dužinu štapa..i tačno znam gde je u toj sitaciji , ali porast kao porast mi ništa ne daje ako nema dooobrog protoka ...kad "nadeblja" vodu samom masom , tu sam u problemu , ako nema protoka.

Sad je na Tisi specifična situacija gde je Tisa u velikom porastu uzvodno  od ušća(donji tok -Titel) a uzvodno (gornji deo toka-Senta na pr.)je u stagnaciji .Vodu je dobila od Dunava koji je napunio ,usporio pa nema protok vode koji bi trebalo da ima da je normalni porast,i smuđ se nije zakucao u obali ....  

Citat: maverick poslato 17 Oktobar 2011, 11:38:38
Sve vise mislim da mi je kod porasta bitnije sto se zamuti nego sto doista digne nivo..

I meni se cini da je za varalicarenje bolje kad voda donekle zamuti i da je to vaznije nego sam porast.

Kod mene na Savi voda spora i bistra do bola, bio bi dobar porast da ju bar malo ubrza, a i zamuti

Zavisi sve kakav je porast. Ako je slucaj kao kod Tise, reka poduprta drugom, onda i nije toliko bitan . Ako je pak porast vezan za nadolazecu vodu iz gornjih tokova, onda je tu vise bitnih faktora.
Zamucenost ste vec pomenuli, ali tu je i drugi ne manje bitan, jacina protoka.
I jedan i drugi otupljuju cula riba, i vida i njuha, a i bocne linije tako da se i oprez daleko smanjuje. Trosi se vise energije, riba trazi zaklone, tj. vise je u obali i lakse je naci. Na kraju i svaka nova voda donosi pad temp. vode sto pred zimu nije nikako zanemarljivo


E sad, postoje i tereni na kojima svaki dolazak vode je obrnuto proporcionalan vodostaju. Treni na kojima, dok svuda vodostaj raste, na njima opada. Sto veci priliv, reka sve niza i niza

Mislim baš suprotno , da se na jačem protoku..konkretno smuđ sa obale (oni konjići od 2-4 kile) koji se kriju nabijeni u obalu , ne iz razloga što je u obali lakše plivati(izvrstan je on plivač gde god bio) i čuvati energiju , nego što se i plen nalazi u obali- pooštravaju čula, jer je tada u stanju totalnog predatora.Bezobzirnog.

Ne mislis. Ono za bezanje u zaklone, se odnosilo na plen . Iako se to nikada ne bi reklo stalno se trudim da skratim, te ostaje nedoreceno

Meni je najbolje uvek bilo 2-3 dan porasta i tada sam i najbolje prolazio,naravno laganog porasta kad dolazi recimo 10-15cm na dan,pridje obali valjda il` koji je vrag,nikad nisam pokusao da udjem u dublju filosofsku analizu zasto je to tako  .

Problem je i u samom terenu,kod vas gore u toku dana voda moze bas dosta da poraste,dole kod mene i Valeta nema tako naglih skokova,sirok Dunav,kad nadodje 30cm za dan ja se bas cudim.

Uzgred, sto ides nizvodnije veci je uticaj i regulacija. Zato i jeste u Djerdapu mali vodostaj kada je svuda veliki


Ellesar, i nema tu neke velike analize, to je samo mlecenje ovde, "po papiru"   Ja evo nisam nikada ni jedan podatak zapisao a kamoli pratio po prognozama, vec samo u datom trenutku blagi pogled u nebo i u vodu i to je sve. Na vodi samo sablon koji je potpuno automatizovan, a za kucu i drustvo, realno ili virtualno, ostavljamo kojekakve filozofije i analize  

ovde na dtd-u smo imali 3 porasta za 6 dana ovaj zadnji je i zamutio vodu i bas sad kad treba da glocka po varkama on ne hebe da udari,nemoguce mi je da mu toliko smeta  a zadnja dva porasta je bar malo radio,inace voda na dtd -u siba ko na dunavu!

U Beogradu talas trajao 48h. Voda ubrzala, zamutila se, smudj koji je bio rastrkan se grupisao i par dana jeo po ceo dan. U cetvrtak za par sati pecanja, od mutnog Dunav presao u potpuno bistar. Smudj se vratio na predvecernji cug. E sad, dok ovo pisem situacija se promenila pa slede nova iskusenja

Ti rece vise puta da cug ne postoji.

i matori usvajaju znanje svakodnevno, nije ni twister onaj od jucer