Upravu si....jedan tanji i jedan deblji ekser i motati oko njih, a i ovaj sistem deluje lagano za napraviti. Moraću napraviti par dužina zbog kalupa koji ima različite veličine glava....biće igranja

Cini mi se da bi ta zica trebala biti poprilicno kruta motanje tako malog parceta jos blizu " vodjice " sluti na muku .  Jedna dobra spic klesta zicu na meru i posle par komada dok udjes u foru ima da lete . Mozda i gresim , povlacim izreceno valjalo bi probati pa nas obavesti uslikaj . Barem je na ovim glavama sto imam neka celicna .
Uzeo 3 vrste glava  18gr 25, 30 i na svim glavama je ista velicina zice cisto da ti kazem da se ne mucis puno.

Sa inox žicama do 0.7 i špicangle rade posao, realno. Da li realno treba nekome preko tih 0.7 to je već pitanje.

Bar je lako testirati savijes u olovo vezes za kapiju i vuci , sve ce se samo kasti 
Spicanglama mi nekako skroz jednostavno kazem  samo u stos dok udjes par mm tamo vamo pije vodu.

Mislim da ne može ista dužina na 4gr 8gr 12gr 16gr 18gr na jednom i na drugom 25,30,35,40,45gr.....inače je žica 0,6mm za te kalupe (valjda tako projektovan). Igraću se ovih dana malo pa ću videti kako će ići.

Ne moze za 5 i 50 grama sigurno al po par pribliznih gramaza moze . Precnik rupe na ovim je potpuno isti samo je telo olova razlicito pa su samim tim i zice iste .

 Da li čeburaška ima zaista neke prednosti nad drugim montažama u svakom slučaju ili se te prednosti možda manifestuju u ruskom načinu povlačenja - mašinicom? Ako ima prednosti, voleo bih da znam koje su i gde? Ja imam nešto kupljenih čeburaški, pecao sam njima, ali nisam primetio prednosti i odustao sam od njih. U granju sam ih češće gubio od teksasa na bulit kapama, verovatno zbog težeg probijanja kroz granje zbog tih kački sa 2 strane. U kamenu koji usisava je svejedno, tu nezakačiva montaža meni ne igra nikakvu ulogu, ali je klasika znatno jeftinija, a i kačenje je sigurnije sa otvorenom montažom.

Pa možeš koristiti čeburašku i na običnoj džig udici . Ne mora biti skrivena montaža.
Prednosti
1. Brza izmena različitih silikonaca na istoj težini glave .
2. Smanjena količina džig glava koje nosiš .
3. U malim glavama, ako zafali par grama za idealnu prezentaciju može se zakačiti par čeburaški jedna za drugu ili za standardnu džig glavu .
4. Veća pokretljivost silikonca.
5. Može se staviti ispred voblera (od plivajućeg praviš tonući)
Iskustva - čeburaška traži idealnu težinu glave u odnosu na protok vode pri prezentaciji. Drljanjem dna težom džig glavom nekad donese rezultate . Drljanjem dna čeburaškom - teško .
Eto - pozdrav

 Da, ima neke prednosti nad klasičnom glavom. Kao i neke mane. Ali zaista ne vidim prednost  čeburaške - fleksi džiga nad teksas kapom i montažom sa kopčom ispod kape i kuglice ni u jednoj karakteristici.
Gde su slični:
Podjednako brza, izmena udice - silikonaca na istoj glavi
Podjednaka pokretljivost silikona
Brzo propadanje, tako da se opet može redukovati težina
Isto se može staviti ispred voblera
Ne mora biti nezakačiva montaža
Prednosti teksas kape nad čeburaškom:
Ako kupujem, jefiniji je.
Ako pravim, jednostavnije, ne bakćem se sa savijanjem žice.
Manje zakačiv, lakše prolazi kroz granje.
Zvecka kao zvečeći vobler sa perlicom ispod kape. 
Nisam to radio, ali možda bi sa nekom lakšom teksas kapom provučenom naopako, ako vidim bucova na površini, a imam samo silikonce dobio i efekat popera?
Prednost čeburaške - može se brzo dodati - zakačiti za idealnu prezentaciju iznad, to stoji. Ali može se dodati i ako je osnovno otežanje teksas kapica, pa joj zaista ne vidim prednosti nad Teksasom kao osnovnim otežanjem.
I druga prednost - ne volim Amere .

Donecu ti par sedova da mi pokazes kako ih montiras i pecas njima na karolinu ili teksas.
Arsenal protiv smudja su mi pune kutije sedova i voblera. Tu kapica nema sta da trazi.
Ceburaska mi je interesantna zbog jednostavne montaze, izgleda slicno kao i klasicna dzig glava, medjutim izgleda ce je tokio rig potisnuti. No treba jos mnogo vode Dunavom da protekne kako bih nesto detaljnije i sigurnije izneo na tu temu...

  Tebi dosadno, a ? Kod Teksas džiga imaš tri slabe tačke: kopču i dva najlonska čvora , kod fleksi džiga samo jednu. Osim toga,možeš kombinovati fleksi jig i
jika rig sa drop šot olovom . Sad samo još pitaj prednosti u odnosu na karolina džig.  I podseti me da ti poklonim par popera, da se ne glupiraš sa naopako okrenutom teksas kapom . 

Kod texasa se ne stavlja kopča. Samo direkt vezana udica. Drugačije se ponaša varalica na kopči.

Citat: Isa poslato 11 Februar 2020, 13:31:57
Donecu ti par sedova da mi pokazes kako ih montiras i pecas njima na karolinu ili teksas.
Arsenal protiv smudja su mi pune kutije sedova i voblera. Tu kapica nema sta da trazi.
Ceburaska mi je interesantna zbog jednostavne montaze, izgleda slicno kao i klasicna dzig glava, medjutim izgleda ce je tokio rig potisnuti. No treba jos mnogo vode Dunavom da protekne kako bih nesto detaljnije i sigurnije izneo na tu temu...

Još i to da napišem i popecaćete mi sve smuđeve. Pa to krijem u Mitrovici ko zmija noge. Ako na teksas montažu postavljam šed, uvek ide halibut. Lopatica i dalje radi svoj posao emisije, rotacija je minimalizovana,  bokovi rade sjajno, efekat ranjene ribe je maksimalizovan.  Otkako sam to zahvaljujući teksas montaži i swurmovima koji su predviđeni za takvu montažu otkrio, često  neki uzaniji i mekši šed i na klasičnu montažu postavljam u halibut položaj. Karolinom sam pokušao i ne sviđa mi se pa tu montažu ne koristim protiv smuđa. Basa još nisam pecao, verujem da je u nekim situacijama nenadj...va.
Mrjr, ja uvek stavljam kopču. Neki mamci traže veće neki manje udice. Nisam primetio da je uspeh različit. A ako sa kopčom prestaje da bude teksas montaža, baš mi je drago. Ne volim Amere.

Citat: Dva vuka poslato 11 Februar 2020, 13:41:09
Tebi dosadno, a ? Kod Teksas džiga imaš tri slabe tačke: kopču i dva najlonska čvora , kod fleksi džiga samo jednu. Osim toga,možeš kombinovati fleksi jig i
jika rig sa drop šot olovom . Sad samo još pitaj prednosti u odnosu na karolina džig.  I podseti me da ti poklonim par popera, da se ne glupiraš sa naopako okrenutom teksas kapom . 

'Leba ti, gde vidiš 2 čvora. Strunu provučem kroz kapu, pa provučem kroz perlu i zavežem kopču. Ja vidim 1 jedini čvor. Ako hoću da smanjim put kretanja kape, mogu to i sa stoperom.  Drugi čvor može biti samo spoj predveza i osnovne strune, ali on se ne računa u montažu, taj čvor imaju svi koji pecaju sa predvezom. Kopču ne smatram slabom tačkom. Još mi se nije desilo da kopča pukne ili se otvori pre nego što pukne struna. A umam i ja i popere i voblere, napisao sam valjda da to nikad nisam radio, ali teoretski mislim da je moguće. A i to kombinovanje, te fleksi, te jika te otežaj, smanji je danguba koja ti ne da vreme da upecaš smuđa. Dok skinem, pa tražim u torbi gde su, pa dok nađem odgovarajući, pa vratim prethodni na svoje mesto, beš' pecanje.... Maltene da bi se kladio da u praksi te prednosti "brze" izmene montaže gde su očigledne prednosti, najmanje koristite.

No names, mislim da bi ova zica od spajalice bila skroz ok a u startu vec imas dva luka razlicite velicine pa bi spicanglama uz neke minimalne prepravke mogao da napravis.
Sad mi to pade na pamet

Za ceburasku mozes imati predvez debljine po zelji, a za texas rig samo do debljine precnika rupe u kapi. Sajla za stuku ne moze uopste. A i da moze, ne znam koliko bi imalo smisla zbog rada varalice.

Ako u texas rig varijanti vezujes udicu za predvez bez kopce (a trebalo bi), zamena olova ide brze kod ceburaske ukoliko za ceburasku koristis kopcu.

Ceburaska postoji u raznim oblicima (kugla, fishhead, itd), pa glava iste tezine moze brze ili sporije da propada, zavisno od oblika. Texas rig kapica je uvek ista.

Prezentacija varalice je konzistentnija kod ceburaske, zbog tezista same glave. Da li je to dobro ili lose, to je druga tema.