Verovatno je to tacno da smudj dobro vidi i po mrklom mraku, recimo da to nije sporno. E sad, to sto on vidi dobro po mraku, pa cak i mozda razaznaje boje, to samo po sebi ne znaci da boja varalice igra neku ulogu u momentu kad smudj donese odluku da nesto napadne ili ne napadne. Ako mu se svidi nasa varka kako radi i kakvu siluetu , oblik ili velicinu ima, cak i miris, da li je moguce da bi on odustao od napada samo zato sto mu se ne svidja njena boja? Ako registruje miris yumo varke to mu je sigurno jaci okidac nego njena boja...
Drugim recima, po mom misljenju (a mozda i nisam u pravu) kad smudj registruje nasu varku na osnovu vibracije ili neceg drugog, od tog momenta boja ne bi trebala da ima vise nikakve veze. A ako ipak ima,onda prihvatam ideju od kolege Saleta da farbam kedere u neke druge boje, ako ce to biti dobitna kombinacija kad na drugo nece.

Recimo da nema nasih razno raznih varki. Sta on u svom prirodnom okruzenju ima crno, zuto, belo sa sljokicama itd. Zasto napada ono sto nema u prirodnom okruzenju i sto mu vid i mozak jasno kazu da to nije to, ili to bas jeste to? Hmm, zanimljivo.

Sent from my GT-I9300 using Tapatalk 2

Peš zna da bude crn kao ugalj a grabljivice mu retko opraštaju !?

 Peš je omiljena smuđeva hrana, to stoji. Ali kako on zna da je to peš, ako vidi samo obris ili siluetu? Ja sam ubeđen da on u bistroj vodi jasno vidi peša, pa bio crn, siv ili braon...i napada baš kao što bi i mačka napala i belog i crnog miša- jer to je miš u svakom slučaju. Nije smuđ, ali dobro, možemo nešto naučiti i od štuke. Rezultat testa je tu negde, ali vidi se na usporenom snimku da svaka štuka tačno zna kojeg šeda hoće i ne grabi uvek bližeg. Šedovi su dakle potpuno isti samo drugačijeg dekora.

,bem li ga , matori.... ja sam gledao i video snimak , gde štuka napada i silikonsku "onu stvar" na koju su okačene troce... da ne tražim snimak sad 
Moja skromna pretpostavka je, da grabljivice napadaju vrišteće "fire tigar" dekore , više da odbrane teritoriju , nego što su gladne    Ako smuđ tako dobro vidi , možda ondak zna da je svaki silikonac prevara , ali šklapi zato što mu ga provučeš ispred nosa ili što je ušao u njegovu zonu napada   

Znaš i ti da je Pamela prevara, ali šćapio bi baš tamo gde najviše laže Nisam ubeđen da smuđ misli da je to nešto što nije za jelo i samo želi da se reši toga. Smuđa nisam imao priliku da gledam, ali štuki sam provlačio sve i svašta ispred nosa, dok joj ne dosadi i lenjo otpliva dalje. Ni ne pokušava da napadne, otera...A posle kad ogladni ćapi isto to. Zato nisam pristalica teorije - hoće da se reši, iritira ga, brani teritoriju i sl... Globalizacija, čuo i on za kinesku, tajvansku, indijsku...šarenu kuhinju pa bi da proba. Ako ne veruješ, baci ga u akvarijum sa ukrasnim ribicama i po kojom kesegicom koja je njemu ko meni klot kupus i gledaj šta će njupati. Nešto mi govori da bi prvo stradali hot i fajer tajger dekori i sve tako redom, a kesegice tek kad počne da crkava od gladi.

Smudj vidi boje različito u zavisnosti od raspoloženja,tj. kad je gladan vidi najbolje najdrečavije,a kad je sit onda najbolje vidi diskretne ,...

.... Peš je omiljena smuđeva hrana, to stoji. Ali kako on zna da je to peš, ako vidi samo obris ili siluetu?



O.K. nastavicemo diskusiju cim u Dunavu ulovim peša.

Smudj ne vidi već opaža boje,to jest ne tumači boje na ljudski način.U tom smeru treba razmišljati.Znači kada je u lovu i maksimalno agresivan i gladan,onda radi svaka boja koja će  mu što pre i što efikasnije privući pažnju,a otprilike znamo koje su to boje.Na taj način se ulovi par smudjeva u cugu,ako ima cuga,ali ako hoćemo da lovimo i smudjeve van cuga,onda neigraju više iste boje,...i tako dalje.Zato ne postoji i nikada neće postojati jedna ili dve omiljene bolje za smudja, već se sve menja sa promenom vode,godišnjeg doba,terena,temperature,...i smudjevog raspoloženja.

Pitanje je gde ga lovi. Ako ga lovi u plicem delu sigurno ga lovi pomocu vida ali u dubljem delu, 8-10m mada sam ja nalizio peseve i na 12m sigurno se smudj oslanja na vibraciju, tj svoju bocnu liniju.
Som se oslanja samo na vibraciju jer, ali njegovi receptori na donjoj usni, su mnogo bolji i jaci nego kod smudja.

Poslato sa fiksnog uz pomoc Tapatoka

 Ali zašto bi se na 10- 12 m dubine oslanjao na bočnu liniju. Noćnim grabljivicama, u odsustvu svake svetlosti, oči emituju svetlost. Da li se i Sova u mrkloj oblačnoj noći oslanja na bočnu liniju? Pa baš tada joj vid najviše dolazi do izražaja. Isto tako i smuđu koji ima iste fotoćelije u građi oka kao sova i mačka i još neke noćne grabljivice kojima oči svetle u mraku. Pa dokazano je da jezerski smuđ najbolje pri površini radi baš u uslovima bez mesečine po oblačnom vremenu. Tada je najnadmoćniji jer jedini vidi! U noćima punog meseca sa vedrim nebom obasjanim zvezdama ga uglavnom nema. Tada jede skroz dole gde je opet nadmoćan zbog superiornog vida. Ni rečni se ne razlikuje mnogo. Na Savskom keju ispod pešačkog mosta gde sija k'o u po dana, uhvatiti smuđa voblerom na površini je retkost. Pomeri se van zone uticaja reflektora, vobler u sezoni u najmanju ruku izjednačava rezultat. Na mesta bez ikakvog osvetljenja, na pr. ušće Bosuta, nemaš razlog noću ni da nosiš silikonce.Niko nikada nije mogao upitati smuđa da li vidi crveno, plavo, zeleno kao čovek, ali je dokazano da grabljivice sa takvim tipom očiju vide u uslovima svakog odsustva svetlosti. Pa upravo na bazi građe očiju noćnih grabljivica je napravljena noćna optika sa infracrvenim ili Bogtepita kakvim zracima. Ne kažem da razlikuje boje kao čovek, ali sam siguran da tačno vidi oblik, a ne siluetu i obris. Zato ga je i lakše prevariti u mutnoj vodi jer tad zaista kroz čvrste čestice može videti samo obris i tada se više oslanja na bočnu liniju. Naravno da niko ne mora prihvatiti ovo što pišem, ali ni mene niko ne može ubediti da smuđ u bistroj vodi na bilo kojoj dubini ne vidi dobro. A ako sam ubeđen, to je dovoljno da za svaki slučaj pridajem pažnju i dekoru.

Zato sto je na 10-12m mrkli mrak, voda dosta mutnija bez obzira sto na povrsini izgleda bistrije. Jedno je dokazano, da posle 8m ni jedna boja se ne razlikuje sve su iste, stim sto se neke pre izgube a neke kasnije.
Sova ne moze da se uporedi sa smudjem. Jer je ogromna razlika izmedju vazduha i vode, prelamanje svetlost i gustine vode koja je 11 puta vece od vazduha. Ali isto tako i 11 puta bolje prenosi vibraciju i zvuk.
Jako je tesko diskutovati o necemu sto ni naucno nije dokazano. Da nije tako ne bi proizvodjaci varalica radili sedove u 30 dekora.

Poslato sa fiksnog uz pomoc Tapatoka

Ovo kaze google, 1 ft je 0,3 metra  Zanimljiva na trecoj slici zadnja boja 

Ja bih se složio sa Ibanezijevim zaključkom što se tiče vida. Smudj nije sova, ok, ali laboratorijski je dokazano da potočna pastrmka nepogrešivo razlikuje boje u potpunom mraku! Nula fotona svetlosti joj kao nama dan beli  Čak, ako se dobro sećam, bio je tu i meni prosto čudesan podatak da razlikuje 19 nijansi jedne iste boje  u totalnom mraku!
Boje su definitivno vrlo važna stvar u životu svih riba pa kako god da ih one doživljavaju, pa isto tako i u životu smudja. Očigledno, ribe imaju mehanizme koji im omogućuju da se u svim svetlosnim i drugim uslovima kreću i ponašaju normalno . . . inače bi bile sve u čvorugama 
Ljudima je dan vreme kad vide normalno, a smislili su sebi kao pomagalo elektronski vid koji ''vidi'' i u mraku, pa su čak smislili i mogu da ''vide'' sve toplokrvne žive stvorove i onda kad nema direktne veze medju njima bez obzira jeli dan ili je noć . . . a ja sam uveren da su ideju dobili posmatranjem prirode i njenih fenomena tj sposobnosti odredjenih živih stvorova u njoj.
Zašto onda ne dozvoliti sebi i reći da ribe imaju iste mogućnosti, možda različitog intenziteta od vrste do vrste, ali tako se može shvatiti kako smudj može da vidi peša na 12m dubine u mutnoj vodi i potpunom mraku . . . i kako taj isti peš uspeva da živi u takvim uslovima, da se kreće, da se hrani . . .

Evo jos koja slika


Izgleda plava dobitna. Ajde svi trk u radnju
Meni se Kalins blueperl, mislim da se tako pise, odlicno pokazala zimi. Steta sto ne mogu da nabavim vise.

Poslato sa fiksnog uz pomoc Tapatoka