Novitet iz LureKiller kuhinje 

Features:
Corrosion Proof Marine Grade Alloy Alloytex Body 100% Fully Sealed
Ratio 5.7:1  , 6.2:1 (High Speed)
10+1 Double Sealed SX Stainless Steel Ball Bearings
High Tech Stainless Steel Gears
Removable High Tech CNC Ported Gold Alloy Spool With Drainage Ports
Permanent One-way Large Bearing Construction
Solid 5mm Alloy Bail Arm with Air Bail
Brass Pinion, And Drive Gears
10 Fully Sealed Sets Of Stainless/Hypatex Carbon Drag Anti-Friction System
1 Piece Re-enforced Screw Stainless Steel Sports Combat Handle with Gear System Lubrication Point
Instant Stainless Anti Reverse Gear System
New Pro-SX 316 Alloy Marine Grade Metal Components
High Tech Ball Bearing Aluminum Spool
Left/Right Interchangeable Waterproof Marine Grade 316 Alloy handle
Threadline/Spinning/Jigging Reel
Smooth Micro Adjustable Sealed Click Drag
Premium quality fit and finish















https://www.aliexpress.com/item/1005003002004573.html?spm=a2g0o.store_pc_groupList.8148356.17.315dbbd8782dqM

Auuuuuu, šta će sad japanci?
Ako je wormshaft unutra, kao na slici, i još Magsealed, priča o Daiwi i Shimanu je završena...

Magsealed je izvestan, piše na rotoru, a i u podacima se naglašava "puna zaštita od vode".

Wormshaft je neizvestan, jer već kod nekog prethodnog modela stoji ta ista slika sa Wormom, a mašinica ima "S" sistem. Osim toga na slici je glavna osovina sa pomoćnim zupčanikom koji ide jedino uz "S" oscilator, pa su slike u kontradikciji. Verujem da se ipak ne radi o Wormu.
Pokušao sam da pronađem recenziju gde se vidi oscilator i pozicije kuglagera, ali bez uspeha.

Ali, svakako stoji da LK mašinice daju mnogo za malo para. Uvoznici - šta čekate?

Jedino što vidim a ne sviđa mi se je isti materijal piniona i tanjira, mesing - mesing. Mislim da bi bolja kiombinacija bi bila čelik-mesing.

Odlično si primetio Slob da fotografiju wormšafta zloupotrebljavaju u marketinške svrhe tako da su pretpostavljam ostali verni mehanizmu oscilatora sa prethodnih modela koji inače savršeno pakuje  strunu i ne mrsi je. I po pitanju magsealede sam skeptičan pa verujem da se radi o običnim dihtunzima ispod rotora. Napredak bi bio ako su u ležište piniona ubacili ležaj umesto plastične biksne to što je pogonski mehanizam izrađen od mesinga ili bronze kako oni tvrde ne vidim kao neku veliku manu mada je kombinacija čelik bronza superiornija ali je i prisutna na drugom njihovom modelu Black Marlin pa kupcima po volji koji će da izaberu. I Tica Taurus ima identične pogonske zupčanike koji su se vremenom pokazali kao trajni i pouzdani.

Kada bi neko od uvoznika plasirao na domaćem tržištu LK mašinice mislim da bi to bio pun pogodak jer daju šuno za malo para...ja sam sa mojom prezadovoljan a vrtim je već tri godine.
Još jedno zapažanje bez ikakve namere da po kvalitetu delova, preciznosti izrade i dugovečnosti uporedim Shimano mašinice sa LK jer naravno nisu ni u istim cenovnim klasama. Dva puta sam imao prilike da uporedim LK5000sa novim Stellama 5000 i 6000 i vidno se manje mučio sa glavinjarama od 25-40g u šta su se i sve prisutne kolege složile, čak i njen rad nije bio toliko grublji u odnosu na skupocenu mašinicu tako da je LK brend kao stvoren za kolege koji ne bi da investiraju puno novca a da za zauzvrat dobiju pouzdanu mašinicu sposobnu da sigurno nekoliko godina čak i u jačoj eksploataciji radi bez greške.

Kako se brzohodne LK mašinice nose sa istim teretima živo me interesuje a kolege milanstošić i Dunavski ih poseduju pa bi bilo korisno da nam iznesu svoja zapažanja 

6.2 je kao 6.2.
Ručica, čini mi se 60mm.
Jači Black Marlin od Stradica c5000xg.
Isti prenos, malo kraća ručica Stradica 57mm,  gubicu na wormu.

Nose one sve ali se na ručici oseti teret što je i normalno u odnosu na prenos.

Habanje je isto kao i kod sporohodnih. POTPISUJEM.
S tim da ga na Marlinu još nisam pmetio pod lupom od 15x.
Radi 2 sezone, realno 1,5 sezona pošto sam malo miksao.
Bacao glavunjare, pilkere, dubokoronce, plitkoronce, pod noge i na sred Save. Čelik i mesing (ili čak bronza) rade besprekorno. A i ja sam je tu i tamo tjunovao... ali nije to presudno.
Jedina mana: mogla je biti lakša.
Ali cela od metala BM SW5000 jesa strunom oko 360g.
Nekad prihvatljivo, nekad ne.

Citat: milanstosic poslato 13 Oktobar 2021, 21:19:47
..........gubicu na wormu.

.............

Ručica mašinice je, pri stalnom okretanju, opterećena sa dva unutrašnja mehanizma; za namotavanje strune i oscilovanje špulne. Svaki od ovih mehanizama ima svoje gubitke i ukoliko su oni manji ručica se lakše okreće.
Prenos za okretanje rotora je stvar za sebe, ali interesuje me, a nigde nisam uspeo da pročitam nešto o tome, kako u principu stoji odnos Worm i ,,S" oscilator po pitanju gubitaka? Koji od ovih sistema u principu ima manje gubitke i eventualno koliko manje? Takođe, koliki deo ukupnih gubitaka ide na motanje a koliki na oscilator? Jer ako su gubici na oscilatoru zanemarljivo mali u odnosu na ukupno onda je pitanje gubitaka na oscilatoru nerelevantno,
Zna li neko nešto o tome? Nije tema ali može eventualni odgovor u nekoj od prikladnijih.

Odgovor na ovo pitanje bi možda mogao da objasni zašto LK lakše mota od Stelle.

 Nisam probao ovaj LK, ali me ne čudi ako mota lakše od "obične" Stele. Stela u istoj veličini je za 3ćinu lakša mašinica i sa superlaganim zupčanikom i njoj su glavne odlike lakoća, finoća i  preciznost, a ne mogućnost lakog vukljanja čega god obesiš na strunu. Ovom LK je po nameni pandan Stela sw koja ima isto tako težak i mehanizam i ukupnu težinu, koja je takođe čista "gvožđurija". Ne znam kako bi trebao da mota ovaj LK da bi lakše motao od Stele sw, jer je ona nešto najjače što sam držao u rukama, nešto što najlakše mota i uz to potpuno glatjog bešumnog rada. Ona ima vormšaft. Daiva Saltiga koj joj je direktan konkurent u cenovnoj klasi joj po mom osećaju nije nii blizu. Daiva ima S sistem. Naravno i Saltiga ima pri istim veličinama sličnu masu i ona je čista "gvožđuruja". Dakle nije sve u prečniku zupčanika ima nešto i u njegovoj masi. Veliki prečnici tankih zupčanika ovezbeđuju dovoljno snage i čvrstoće laganim preskupim Daiva - Šimano mašinicama. Ali pritisak koji sam po sebi ostvaruje mnogo teži zupčanik pa makar i  malo manjeg prečnika na pinjon mislim da je odlučujući, a da sistem slaganja nema velike veze.

Lakoća vuče glavinjara od 25-40g je upoređivana sa najnovijim Stellama SW 5000 prenos 6.2:1 i SW6000 prenos 5.7:1 u protoku srednje jačine. Sam osećaj u ruci prilikom vuče glavinjara je zbunio ne samo mene već i 5-6 kolega koji su bili prisutni. Snaga na ručici Saltista je na osnovu mog ranijeg iskustva potpuno identična Penn Slammerima 360 

Citat: slob poslato 14 Oktobar 2021, 16:43:40
Ručica mašinice je, pri stalnom okretanju, opterećena sa dva unutrašnja mehanizma; za namotavanje strune i oscilovanje špulne. Svaki od ovih mehanizama ima svoje gubitke i ukoliko su oni manji ručica se lakše okreće.
Prenos za okretanje rotora je stvar za sebe, ali interesuje me, a nigde nisam uspeo da pročitam nešto o tome, kako u principu stoji odnos Worm i ,,S" oscilator po pitanju gubitaka? Koji od ovih sistema u principu ima manje gubitke i eventualno koliko manje? Takođe, koliki deo ukupnih gubitaka ide na motanje a koliki na oscilator? Jer ako su gubici na oscilatoru zanemarljivo mali u odnosu na ukupno onda je pitanje gubitaka na oscilatoru nerelevantno,
Zna li neko nešto o tome? Nije tema ali može eventualni odgovor u nekoj od prikladnijih.

Odgovor na ovo pitanje bi možda mogao da objasni zašto LK lakše mota od Stelle.

Slob,
Ne bih znao da navedem procente.
Ono što nisam detaljisao podrazumevajući da je dovoljno napisati samo Worm je razlika u stabilizaciji osovine špulne.
Kod Šimana je to na 1 ili 2 osovinice. Na njima se javlja trenje klizanja koje je mnogo veće od trenja kotrljanja.
Na Daiwama se stabilizacija obično vrši sa 2 mini ležaja i valjčićem sa gumenim prstenom, a tu je trenje kotrljanja.

Svaka nepreciznost u izradi kod Šimana višestruko koči hod trna. Ukošenje izaziva dodatnu silu trenja i sve mora da bude idealno paralelno.
Na Daiwinim ležajevima je bitno samo da su u funkciji i da je trasa podmazana.

Još nešto... ukupne površine zupčanika koji prenose rad pinjona zbog podizanja špulne (micromoduleII ili sitem sa 2 zupčanika Daiwe) imaju različite pobršine na kojima je i mast. E, ta mast sprečava habanje ali postoji leplenje. Više površina, više lepljenja...

Šta sad kažeš? 

Kuglageri na stabilizatoru kod ,,S" sistema zaista svode trenje na minimum, a samim tim i gubitke.
Međutim ostaje prenos snage na kanalu S krivaje. Slično je i kod Worma sa trenjem na percu-klizaču. Teško je proceniti šta je efikasnije.
Klizači po šipkicama stabilizatora Worma imaju svakako veće trenje nogo kuglageri.
Ali video sam neku mašinicu koja ima plastični umetak na stabilizatoru sa šipkicom. To smanjuje trenje, ali ne znam zašto nije masovno prisutno i kod Worma a i kod ,,S" oscilatora.
Kako tako, ne mogu ama baš ništa da tvrdim po pitanju efikasnosti pomenuta  dva sistema oscilovanja. Po pitanju slaganja strune na špulnama normalne dužine su isto dobri. Worm je malo osetljiviji i komplikovaniji, ali koji je efikasniji?