Vukovi sa DUNAVA

Kupiš nekoliko najskupljih Daiwa i Shimana. Niko na ovom svetu ne pravi bolje mašinice od njih. I ne moraš mnogo da razmišljaš o tome. Nema bolje.
Jedino što zavrću uši sa cenom. Svojevremeno sam postavio sliku Šivaće mašine sa cenom od 500$, gde se vidi unutrašnjost sa mnogo zupčanika, osovina i ležajeva od najkvalitetnijih materijala. Pa uporedio sa jednom Pecaćom mašinom koja košta isto.

A filozofija..? Mene jednostavno interesuje. Jeste jednostavan mehanizam ali gotovo ništa i nisam znao o mehanici. Po malo napredujem pa su mi mnoge stvari sada jasnije. Sada znam odgovore na više pitanja što me jednostavno raduje.

.........
Svaka iole kvalitetnija masina ako se koristi normalno i adekvatne velicine potrajace.Ako pecas pastrmku arcom 4000 trajace ti 100god,ako pecas soma arcom 2000 polomices ga za nedelju dana.

Potpuno se slažem. Isto važi i za štapove, a i sav ostali pribor. Odaberi pribor spram uslova ribolova.
Jedan od bitnih uslova je i sam ribolovac. Nije isto ako je ribolovac staložen ili nervozan, aljkav ili pažljiv, ishitren ili sporać.........

Kolega Miha i ja smo gledali Daiwu Legalis. Masina koja ima sve sto treba da ima jedna masina u toj klasi. Ono sto smo obojica zapazili je brz prenos koji ni malo ne uliva poverenje u snagu iste. U velicini 4000 ima prenos od 5,7:1. U ruci na suvo po meni ni malo ne zaostaje sa Freamsom osim kozmetickih elemenata. Naravno, nas dvojica smo odmah zamislili vadjenje poteze hranilica iz matice neke reke.
Steta sto nema komentara korisnika da vidimo da li je Daiwa pokusala ovo o cemu govori Slob.

Sent from my GT-I9300 using Tapatalk 2

Koji crni 1mm...i 0.30mm je previše 

Vratila se zima pa ajde malo o zimskim temama. Možda bi ovo moglo i u temi "kupovina mašinice" ali da je ne gušimo preterano.

Pri kupovini-odabiru mašinice, kod deklarisanja njenih osobina, nedostaje jedan značajan parametar, o kojem mi baš mnogo razglabamo, a to je -za koja opterećenja je predviđena mašinica u ponudi.
Odnosno koje snage je mašinica, bez obzira na njenu veličinu koja je očigledna i prvi je podatak koji služi kao vodilja u proceni.

Snaga mašinice je po meni dvoznačna; jedno je snaga vuče a drugo je zaustavna snaga.
Snaga vuče bi trebalo da bude definisana i deklarisana kao maksimalno opterećenje na struni (kg) pri kojem efikasnost mašinice nije opala za više od npr. 10% (a efikasnost, znamo već, je proporcija primenjene sile na ručici i dobijene sile na struni).
Pri istom opterećenju trebalo bi da bude deklarisana i kilometraža vuče - trajnost, a da efikasnost ne opadne za više od još npr. 10% . Takva ispitivanja i deklaracije bi mogli da daju čak i dijagram trajnosti u zavisnosti od opterećenja. Sve to je moguće izmeriti. Ozbiljne firme to sigurno i rade ali ne objavljuju.

Drugo je – zaustavna snaga, snaga kočnice. Ranije se ni to nije davalo ali sada je obavezno. Ali jedino što deklarišu je max kilaža kočnice. Kako stvari stoje sa kilažom pod opterećenjem - niko ne daje. Jedino što sam video da je nekoliko puta stidljivo iznešen podatak (kod Shimana)  o „održivoj  snazi kočnice“, prilikom dužeg drila. Ta kilaža je skoro duplo manja nego max kilaža i govori o kvalitetu same kočnice. A nije definisano i to šta znači održivost. Valjda  -koliko dugo vremena dok se ne pregreje ili istroši ili.....

Naravno, uslov nad uslovima je da ne lažu ili blaže reći da ne prećutkuju punu istinu i plasiraju nam poluistine.

e, ove Okume 8 K surf stvarno vuku
i mogu, sve
nisam imao ribu of skroz, ali sam svašta nešto na dunavu vukao
i osjetio ih