Citat: slob poslato 18 Decembar 2015, 08:45:48
Pa donekle si u pravu. Ali nemoj da zaboraviš da većina ribolovaca meša dve osobine, Efikasnost i Jačinu, kao i to da većina efikasnost naziva snagom, što bi trebalo da se promeni a za to je očigledno potrebno 18 strana. Ako i to uopšte bude od koristi.

       
Prijavim se na forum da prokomentarisem upravo ovo o cemu ti pises.
Slob, ne vecina pecarosa, nego svi osim par vas sa masinskog fakulteta.
Zamisljam sebe kako odlazim u radnju sa ribolovnim priborom i trazim efikasnu masinicu.
Covek ce da pomisli ovaj oce masinicu sa kojom ce da vadi ribu za ribom ili ko zna sta.
Uvek si imao problema sa nama oko termina sa stapovima, a sad ces imati jos vise problema. 

Ma, imam ja probleme ustvari sam sa sobom, jer čitajući tekstove na forumu često ostajem zbunjen. Neke stvari mi deluju nelogično i onda pokušavajući sam sebi da objasnim o čemu se radi ispadoše komplikovane  teorije.
Međutim sve što više znaš stvari postaju sve jasnije a i jednostavnije. Dosta pojmova sam uspeo sam sebi a nadam se i drugima da "razčevrljim", ali ima još toga.
Nisam sa mašinskog fakulteta. Za mašinstvo sam laik, ali trudim se da ponešto ukapiram.

Slob, Mega care 
Pusti to što mi-ne priča  On ,kao i velika većina neobaveštenih na forumu ,misli da mašinica služi da pokupi višak monofila ili strune pri PECANJU ribe 
Ja osobno, pošto vidim da tebi tema godi, ću se truditi da održim temu bar do proleća i merenja..... 

+ 1.  Slob, da si mi živ i zdrav i ti i tema.

Citat: Dva vuka poslato 18 Decembar 2015, 21:12:05
Ja osobno, pošto vidim da tebi tema godi, ću se truditi da održim temu bar do proleća i merenja..... 

Bem li ga vukovi obadva, pa sta ja drugo radim 

Okuma Ceymar C-30
-dužina ručice 52mm
-prečnik špulne 41mm
-prenosni odnos 5/1
Po formuli . . . k= 0.507
. . . nek se nadje . . . :)


Отправлено с моего iPad используя Tapatalk

Milane, hvala na podacima.
Kad bi neko poslao iste podatke za neke velike mašine, a i za najmanje? Pa malo da proširimo tabelu. A za sada imamo ovo:

.................................prenosni odnos
..........................................radijus ručice
...................................................prečnik špulne
...........................................................................prenosni koeficijent
...................................................................................................zaokruženo
Trabucco Aerblade FD 4000.....5,1.....130.....50..........0,50.............0,5
Abu Orra sx 30........................5,8.....130.....45......... 0.498...........0,5
Okuma Ceymar C-30...............5,0.....104.....41..........0.507...........0,5
DAM Quick 1000......................4,7.....100.....38,5.......0,552...........0,55


PS
Neznam kako da napravim pravu tabelu, osim da je slikam pa pošaljem sliku što mi se ne radi jer za nove dopune trebaju i nove slike. Ako neko zna kako se u postu pravi tabela molim da me uputi.

 Jel' to kao dobar domaćin  zimi  spremaš  prolećno basuljarenje? Novost u arsenalu Baš sam radoznao da čujem šta ta mašinica iz papir kategorije može u stvari!

He he o tome će nam pisati Dva Vuka . . . meni je samo slučajno pala u ruke a bilo mi zgodno da izmerim . . .


Отправлено с моего iPad используя Tapatalk

mene jako zanimaju rezultati ove dve masinice, da vidim kakav mi je subjektivni osecaj u odnosu na realno stanje stvari:

daiwa procaster 3000

prenosni odnos: 5,3:1
radijus rucice: 100mm
precnik spulne: 53mm

formax sherman feeder 5000


prenosni odnos: 5.0:1
radijus rucice: 120mm
precnik spulne: 61mm

p.s tabelu mozete napraviti u wordu ili excelu i opcijom u windowsu snipping tool, slikati taj deo ekrana i okaciti sliku ovde

Prokaster 3000 k= 0.355
Šerman 5000 k= 0.393


Отправлено с моего iPad используя Tapatalk

........................................prenosni odnos
..................................................radijus ručice
.............................................................prečnik špulne
...................................................................................prenosni koeficijent
...................................................................................................zaokruženo
Trabucco Aerblade FD 4000.....5,1.....130.....50..........0,50.............0,5
Abu Orra sx 30........................5,8.....130.....45......... 0.498...........0,5
Okuma Ceymar C-30...............5,0.....104.....41..........0.507...........0,5
DAM Quick 1000......................4,7.....100.....38,5.......0,552...........0,55
Daiwa Procaster 3000.............5,3.....100.....53..........0,36............0,35
Formax Sherman feeder 5000.5,0.....120.....61..........0,39............0,40   

Daiwa procaster 3000 znatno odstupa.

Shimano Sedona 2500 . . .42 . . . 104 . . .6.3 . . . 0.393
Shimano Catana 2500 . . . 45 . . . 104 . . . 5.1 . . . 0.453
Shimano Exage 2500 . . . 45 . . . 80 . . . 5.1 . . . 0.348
Ryobi Ecusima 2000Vi . . . 44 . . . 112 . . . 5.1 . . . 0.499
Ryobi Ecusima 3000Vi . . . 47 . . . 104 . . . 5 . . . 0.442
Mitchell EX-S 4000 . . . 46 . . . 148 . . . 6.4 . . . 0.502
Formax Speedy Matched 35 . . . 46 . . . 96 . . . 6.2 . . . 0.336
Abu Rewo STX multiplikator . . . 33 . . . 80 . . . 7.1 . . . 0.341
Abu Silver Max multiplikator . . . 33 . . . 80 . . . 6.4 . . . 0.378

. . . ima još al su firme nepopularne, naš i Ruski pijac opreme se razlikuju . . .  

Zahvaljujem kolege!
Poređano je po veličini prenosnog koeficijenta.

............................................prenosni odnos
.....................................................radijus ručice
...........................................................prečnik špulne
...........................................................................prenosni koeficijent
....................................................................................zaokruženo
............................................................................................k
DAM Quick 1000............................4,7...100...39...0,552...0,55
Shimano  catana  4000fa..............5,1...110...52...0,552...0,55
Trabucco Aerblade FD 4000...........5,1...130...50...0,510....0,51
Okuma Ceymar C-30.....................5,0...104....41...0.507...0,51
Abu Orra sx 30..............................5,8...130....45...0.498...0,50
Ryobi Ecusima 2000Vi....................5,1...112...44...0.499...0,50 
Mitchell EX-S 4000.........................6.4...148...46...0.502...0,50
Shimano Technium 4000fFA............4,7...120...52...0,490...0,50
Shimano technium 5000fa..............4,7...120...53...0,481...0,48
Shimano baitruner aero5000b/gte.4,5...100...48...0,463...0,46
Shimano Catana 2500 ...................5,1...104...45...0.453...0,45 
Wft   braidspin g III  1000..............5,5...102...41...0,452...0,45
Ryobi Ecusima 3000Vi....................5,0...104...47...0.442...0,44 
Penn  slammer  360.......................5,1...110...50...0,431...0,43
Ryobi   applause   5000.................5,0...100...54...0,415...0,42
Formax Sherman feeder 5000........5,0...120...61...0,390...0,39 
Shimano Sedona 2500 ..................6.3...104...42...0.393...0,39 
Abu Silver Max multiplikator............6.4.....80...33...0.378...0,38 
Daiwa Procaster 3000....................5,3...100...53...0,360...0,36
Shimano Exage 2500.....................5,1.....80...45...0.348...0,35 
Formax Speedy Matched 35...........6.2.....96...46...0.336...0,34 
Abu Rewo STX multiplikator............7.1.....80...33...0.340...0,34

Nije mi jasno zašto se podaci razštrkaju kad sam ih u pripremi posta lepo poređao. I još na PC je jedna slika a na Lap topu je drugačije!? Ali na kraju ću podatke da sredim u excel ili Word tabeli i da ih pošaljem kao sliku.



Spojene poruke: 20 Decembar 2015, 01:24:36

Ima jedna greška.
Ispravka:

Shimano catana 4000fa  .....................k = 0,415     zaokruženo 0,42

Multiplikatore ne treba svrstavati u istu kategoriju sa st. mašinicama.  Pogon, prenos, sva teh. rešenja su dijametralno drugačiji. Oba multiplikatora su daleko jača od testiranih mašinica. Rewo Stx pogotovo, iako ima najslabiji rezultat.  Obesi na strunu Lusoks 3, okreće kao i na prazno! A ako tako lako okreće, znači da se ne haba, ne troši! Za mene je to snaga, a ne koeficijenti od manje važnih (po meni)  detalja.Zatim, jeftinije i nekvalitetnije mašinice, sa lošijim radom imaju bolji koeficijent od skupljih,  kvalitetnijih, sa lepšim radom i koje zaista sa manje napora vuku.  Da budem precizan sa mnogo manje MOG napora, jer je mašinica kako smo zaključili samo prenosnik snage. Nek je ručica kraća, mašinica brža, ja je opet lakše vrtim!. Pojam sirove snage i pouzdanosti, Penn Slamer je   pri dnu tabele. Ništa tu meni nije logično.  Ipak, ono što je najvažnije - kvalitet i čvrstoća materijala, stepen preciznosti obrade , dimenzije pogonskih delova, takve stvari su od najvećeg uticaja na "snagu" mašinice. Šta se dešava kada na Passion 710 , najmanji model, stavimo ručicu od Blu Arka 940. koja ima potpuno istu 6ugaonu osovinu i potpuno pasuje, ali znatno dužu ručicu. Koeficijent raste- da li je mašinica zaista jača? Ja mislim da će samo kraće trajati, jer sve ostalo ne može da podnese dužu ručicu. Pre bih ja za izračunavanje snage mašinice uvrstio podatke kao što su prečnik pogonskog zupčanika, širinu i dubinu zubaca na njemu i vazda takvih stvari (samo što nemam pojma kako da izvedem formulu), nego prečnik kalema i dužinu ručice. Kažu da je novi Tvin zbog Hagan pogonskog zupčanika, 20% većeg nego na starom , jača mašinica , ja u to čvrsto verujem, probao i poredio sa starim F modelom. Koliko lakše je vrteti novog pod istim opterećenjem . A vaša matematika bi pokazala da su iste snage, jer imaju isti prenos, istu dužinu ručice, isti prečnik-kapacitet. Iste su i veličine 4000! Moja logika, osećaj u ruci dok vrtim i pod opterećenjem i bez  vrišti suprotno od  rezultata koji se dobijaju ovom formulom. Po meni, ajmo ispočetka, jer ovo niš' ne valja.