Vukovi sa DUNAVA

Priča o najjačim (da li i najboljim?) mašinicama

Pužnim korakom, napreeeed - marš!

Na to da sednem u vremeplov, vežem pojas i stisnem dugme za 60-te i 70-te godine navela su me neka pisanija o pužnom prenosu, kao i laička poređenja onih koji nisu u rukama imali Van Staal, pa čak ni Cardinala, a kamoli Presidenta. Jedino su videli Quick 3002 a usuđuju se da tvrde da je sve isto, da je Van Stall zastarela rola. Ajde?! Zato krećemo redom, od mašinica koje su još uvek, za mnoge, najbolje koje su ikad napravljene. E, tu bi se možda mogao složiti sa njima, ali samo pod ovim uslovom - da je jedino merilo snaga i trajnost...

Pođimo od pretpostavke, jer nisam 100% siguran ko je prvi, da je D.A.M. Quick rodonačelnik rola s pužnim pogonom. Nesumnjivo je tačno da je on imao daleko najviše mašinica sa tim pogonom, i da su serije prodavale više od tri decenije. Pužnim korakom ga je pratio ABU, a Daiwa i Shakespeare su imali samo po jednu seriju mašinica s pužem. (Cormoran ne računam - on je u poređenju s velikom četvorkom čist autsajder iako je godinama imao i role sa pužem. Takođe ne računam neke firme koje su kopirali navedene, ili bile veoma kratko na tržištu.)

Pužni prenos se primenjuje tamo gde je potrebna velika snaga, recimo kod dizalica i slično. I to kontra - vrti se ono što je kod mašinica gonjeno, tj. ko kad bi se kod Quicka ručicom pokretao rotor! Tek tu se vide prednosti - velika snaga, kad nije potrebna velika brzina. Jasno je zašto: zbog veće površina dodira i napadnog ugla zuba!

Čim pogledate rolu odmah možete da vidite ima li ona pužni pogon ili ne - kod svih mašinica koje ga imaju osa ručice (tj. pogonskog zupčanika) nije na sredini tela (u ravni sa osom gonjenog zupčanika - piniona), nego iznad! To se ponajbolje vidi (slika dole desno) kada se zagleda Shakespeare President. Taj razmak između osa je jednak poluprečniku pogonskog zupčnika - što je on veći, veći je i taj pomak, a to znači da smo stigli kod prve mane: veliko telo, samim tim i teško! Idemo dalje...

Prenosni odnos je teško uskladiti - potreban je veći zupčanik da bi se pinion (rotor) brže okretao. Znači, opet za posledicu imamo preveliku težinu.

Hod špulne gore-dole (tj. napred nazad) je i(li) (pre)brz i(li) prekratak. Zato sve takve mašinice imaju kratku a duboku špulnu.

Naravno, tada kada smo njima pecali nije bilo pletenica, pa i nismo slaganje strune smatrali za presudno bitno, jer smo koristili i 0,50 mm debele "abulone" i "damile" - bilo nam je bitno samo da je mašinica jaka. A bile su - sve redom! Mnogi se još uvek zaklinju u svoje "kvikove", neki opet misle da su "kardinali" bili jači, ali ja smatram da je najjači bio "prezident", čak jači i od Daiwe (koja se pojavila, tamo negde, početkom 70-tih čak i kod nas, u ondašnjoj Jugoslaviji.)

(Ja sam oduvek bio "filozof", tako da sam još tada prednost davao ne toliko snazi koliko finoći slaganja strune; tada je najbolje slagao, i za današnje pojmove savršeno, Mitchell 300.)

Sve te mašinice bile su perjanice firmi koje su ih pravile, uvek su se nalazile na prvim stranicama kataloga, a to je, istovremeno, značilo samo jedno - da su najskuplje! Puž i pužni točak su uvek bili rezani, nikad liveni, a to već znatno poskupljuje rolu. Zatim, tako jak sklop se ne ugrađuje u nežno telo, nego u metalno. A metalni su bili i rotori, ručice...

Ručice! Tada nije bilo mašinica za levoruke i desnoruke (tek je Shakespeare serijom Ambidex počeo ono što je danas na svakoj roli - mogućnost da se ručica prebacuje sa jedne na drugu stranu tela). Uvek je oslonac ručice na telu bio s leve strane, izliven zajedno s kućištem. To je omogućavalo da veliku silom forsiramo ručicu bez bojazni po sklop zupčanika (pa čak i kod role koja nije imala puž - Mitchell 300).

Ali bez obzira na težinu i cenu, te mašinice bi imale dobru prođu i danas samo kad bi lepše slagale. Nikakav ne bi bio problem da im se ugradi superstoper i ubace kuglageri (i gde treba i gde ne treba!) i da se stavi "long-life" opruga... iako su stare torzione obavljale posao prebacivanja preklopnika bez greške. Ali slaganje..


Znali su konstruktori još tada šta je jedina mana njihovih rola, i pokušavali su (nije da nisu!) da reše problem. Pogledajte šta je sve DAM radio (tri sličice iznad): u sredini je klasičan sistem sa krivajnim mehanizom; desno je poslednja verzija sa modela Royal koja ima "S" žljeb; ali je svakako raritet DAM Quick Super 270 s dva puža: jedan za pogon, drugi za (sporije) pokretanje krivaje.

Daiwa je od početka bila priča za sebe - na modelu iz 1972. godine vidi se pužni sklop i krivaja "lokomotiva". Takav sistem za slaganje strune imali su i neki modeli bez puža, recimo rola Šekspir Sigma (prva serije), ali daleko najveću pažnju tome davao je - ABU! Tada su DAM i ABU bili lideri, vodili su žestoku borbu u kvalitetu, i otuda kod naših ribolovaca podela (koja još uvek traje) na dve struje: "damovce" i "abuovce". Danas su jedni promenili tim za Shimano drugi za Daiwu, ali je "rasna" netrpeljivost počela pre. Čak smo se i po monofilima delili, jedni su se kleli u Damyl drugi u Abulon, ali je bilo (istina manje) i takvih koji su navijali za Noryl (Shakespeare). Baš ti "šekspirovci" su bili priča za sebe, oni su imali samo dva čekrka - President i Ambidex - ali su im argumenti bili za respekt: najjače mašinice su imali oni! Nažalost, Šekspiri su bili toliko trajni da je firma prva - posustala! Profit se nije mogao praviti rolama koje traju 3 generacije. To su prvi shvatili Japanci, njihove role su danas... najlepše. Lepe ko Twin Power FB i Stela FB ali vrede ko i sve lepotice - samo dok su mlade!

Početkom 70-tih ovo (slika dole levo) je bio udarni model. Trajan, pouzdan i jednostavan čekrk. Tu rolu (Cardinal 77) ja provozam povremeno i danas...

Onda se krajem 70-tih godina pojavio Cardinal serije "5" (54, 55 i 57) koji su za ono doba bile vrlo sofisticirane mašinice. Ti "kardinali" su imali pužni pogon, ali i dodatni zupčanik sa krstastom zavojnicom. Cilj je bio što bolje (unakrsno!) dvofazno slaganje, da se ne bi namotaji strune usecali jedan u drugi. Savršena, jaka i trajna, ali meni se nije sviđala - zadnja kočnica! ABU je oduvek "filozofirao" kada su u pitanju kočnice, čak toliko da je na svom poslednjem modelu iz Švedske, Souverenu sa pužem i worm shaftom, imao centralnu kočnicu. Međutim, bila je to "labudova pesma" - očajnički pokušaj da se parira Shimanu i Daiwi, koji nije uspeo - pobedili su i danas su bez konkurencije (kada se o kvalitetu govori), ali i oni ponekad .... u čabar.


Souveren je najkraće trajao, ali su Cardinali serije "C" (Clasic) najduže bili ABU-ovoj ponudi, preko 10 godina. Verovatno što su pravljeni u (tada jeftinom!) Japanu. Na slici gore desno vidite presek ABU Cardinala 57, a desno (na maloj slici) ABU Cardinal C4. Vidite pokušaj da se sa 2 dodatna zupčanika i krivajom koliko-toliko uspori hod, i da se dobije bolje slaganje. To je bila vrlo jaka rola, ne toliko lepa, ali laka - i nije bila (pre)skupa. C 3; 4, 4X i 5 i danas koriste mnogi ribolovci. Istina, kod nas nije bio toliko popularan - mi smo tada pecali "kvikovima" 2002 ili 3002 koje je prodavao "Trofej"! Sada D.A.M. (sa 15 godina zakašnjenja i ko zna koliko promena vlasnika?!) pokušava da se vrati u život sa mašinicom koja (opet) ima puž ali i brdo "lagera" i svega ostaloga - nekim "surogatom" koji će biti dizajniran u Nemačkoj, ali pravljen... znate već gde. Tako se, bar, pričalo na EFTTEX-u 2007. (Živi bili pa videli, u zagrobni život ne verujem ni da se Pantelija T. lično reinkarnira!)

Sve modele (izuzev "kvika" 270) sam lično vrteo, pecao njima, pa čak i sa čika Danetovom Daiwom iz 1972. godine, i da me sad pitate šta je, ipak, najbolje, rekao bih: Mitchell 300 Pro!

Ali, šta je najjače? Ovo desno!!!

I tu se vraćam na početak priče, da su "iste" mašinice iz ovog teksta i nov Van Staal?! Nisu!!! Van Staal je i jak i lak, bolje slaže i neuporedivo bolje - koči! Jer, velika mana svih tih rola s pužem je bilo loše (iz današnjeg ugla gledano: katastrofalno loše!) kočenje!

Srećom, tada smo koristili (is)tegljive monofile koji su amortizovali udare, a danas bi zbog pletenica pucali štapovi ko trske! Ali, da li su i štapovi - danas - bolji? Uf, vrlo teško pitanje. Iako su, trenutno, pletenice totalno bezopasne po štapove, jer pucaju ko paučina...

Sve u svemu, ko peca monofilima i dubinkama, ovi "stariteti" su sasvim dobri, ali za moderne varaličare nisu! Uostalom, doktor Pantelić još uvek na svom "kardinalu" 57 ima monofil, i to Stren, a štap je stari Hardy. Tim kompletom on peca - somove. Peca, jer još nije isprobao Van Staala. Ali da češće peca smuđa, i da isproba pletenicu na nekom Shimanu ili Daiwi, shvatio bi da je vreme odavno prestiglo puža...

Baš sam sinoć malo razgledao moju kolekciju djedova i baka.......

Pošto imam oko 30 starih rola, uživao sam u ovom članku :thumbup:

Tekst je o.k, ali u smislu nekog (nostalgičnog) pregleda šta je i kako nekada bilo, no cilj teksta sasvim promašen, odnosno autor ničim nije ubedljivo pobio tvrdnje onih koji "kažu da je Van Staal zastareo"...   :cheesy:

Van Staal jeste super kvalitetan, jak, izdržljiv - ali je koncepcijski zaista mnogo bliže ovim starim (tanjirastim) mašinama nego novim, jer mnogo lošije slaže od bilo koje druge po ceni slične mašinice. Pogledajte uostalom njegov "mehanizam" slaganja strune:

(https://vukovisadunava.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi161.photobucket.com%2Falbums%2Ft238%2FSasa_NS%2Fmaingear_big.jpg&hash=c4f66ad0cc69ef9eb2b7007c04060110735c4276)

Tom "sisicom" na pogonskom zupčaniku gura gore-dole klizač pričvršćen na osovinu špulne.. Takav ili sličan "sistem" je bio u većini mašinica od sredine sedamdesetih pa sve do polovine osamdesetih, a sada je ipak 2011, zar ne? Kome treba beskompromisna snaga i izdržljivost - neka ga kupi, ali onda neka bude spreman na dosta drugih kompromisa...  smiley033

A koji su to drugi kompromisi  :question:

Loše slaganje strune, velika težina, recimo...


p.s. Nekad sam i ja bio bukvalno zaljubljen u snagatore, a poslednji koji sam imao i kojim sam varaličario je bio Shakespeare President II 2900. Jedno vreme sam se oduševljavao njegovom snagom i izdržljivošću, pogotovo što je ta mašinica teška 290 grama, ali mi je oduševljenje zbog ekstra lošeg slaganja (monofila, strunu nisam smeo ni da namotam) - na kraju bogami dobro priselo... Od tada, samo savremene mašinice, a koliko će da traju - baš me briga. Ni mi nismo večni...  smiley033

Ja nisam nikad bio zaljubljen u snagatore, a ako pažljivije pročitaš primetićeš i ovo: "(Ja sam oduvek bio "filozof", tako da sam još tada prednost davao ne toliko snazi koliko finoći slaganja strune; tada je najbolje slagao, i za današnje pojmove savršeno, Mitchell 300.)"

A znak pitanja valjda nešto govori: "Priča o najjačim (da li i najboljim? ) mašinicama"

Tekst je obična nostalgična priča o starim mašinicama, uglavno pregled modela sa pužem, a neki uporedni test - ali uvek se nađu polemičari...  :rolleyes:

Glode,Sasa a da vas pitam nesto ? zasto vam je toliko bitno lepo slaganje strune? Sta ako Van stall mota malo vise na krajeve,stecem dojam da vam smeta samo kuci kad gledate masinicu onako estetski,zato sto na vodi,nista necete izgubiti od performanse sa van stalom u sporedbi sa prefino slozenom strunom sa recimo superslow sistemu??Cak dokazano je da je bolje bar za pletenicu unakrsno slaganje..zar su vam toliko vazni ta dva metra plus u daljini izbacaja ili sta?

http://www.mitchellreels.net/images/stories/easygallery/28/1190775120_308a%201979.preview.jpg (http://www.mitchellreels.net/images/stories/easygallery/28/1190775120_308a%201979.preview.jpg)
Planamatic sistem slaganja strune.
:cool:

Izašli iz mode ili ne .ja bi se itekako obradovao za 3-4 komada Quika iz serije 3000,pa nek misli ko šta hoće.
A oni nek slažu najlon kako god žele i znaju . smiley033

Naravno da je važno, Keltane. U toj cenovnoj kategoriji valjda treba da dobiješ perfekciju (maksimum), ili bar nešto najbliže tome. Čemu onda bacanje tolikih para? Za 100 evrića ili manje možeš da kupiš Presidenta II i dođeš praktično na isto (snaga, robusnost i izdržljivost), jer slažu jednako loše (ili dobro, kako već uzmeš)... No, ako ti je ustvari stalo do još jednog "trofeja" u vitrini za uživanje "na suvo" i pokazivanje prijateljima (a može ti se), mogu i to razumeti... :cheesy:

nema govora da bi van staal trebao bolje slagat strunu ...pogotovo za te pare ...ima  još par sitnih detalja koje trebaju rješit ako to naprave sigurno će bit NO1 za no limit spin

Citat: Imre poslato 18 Januar 2011, 22:11:48
Izašli iz mode ili ne .ja bi se itekako obradovao za 3-4 komada Quika iz serije 3000,pa nek misli ko šta hoće.
A oni nek slažu najlon kako god žele i znaju . smiley033

U pravu si, za klasičan dubinski ribolov i ne treba ništa bolje, a jako, izdržljivo i večno... Samo što bih ja izabrao 3 Presidenta II 2910 ili 2940...  :ok: Za varaličarenje nijedna od tih mašinica starije koncepcije nije dobar izbor, a to shvatiš tek kada prođeš kroz sve to i na kraju probaš nešto bolje. Onda ti više uopšte nije važnja ni izdržljivost ni trajnost, jer uživaš maksimalno u svakom minutu ribolova, pa koliko potraje nek potraje, vredelo je...  smiley033

Nisam ni mislio na varalicu,za to je ne bih ni koristio.
Ovi na pužni prenos, za Soma iz čamca ili sa obale gde ne treba predaleko baciti su
jako zahvalni.
Ako idem na sistem ko je jači dobija bitku.
Kod dosta mašinica moraš čak i vođicu i špulu da držiš kad je pokušavaš na silu odići,kod ovih mašina takvih problema nema.
I najlon bar 0.60 ,pošto ja i nisam baš za pecanje strunom na dubinke.
smiley033

Citat: Keltan poslato 18 Januar 2011, 20:57:48
Glode,Sasa a da vas pitam nesto ? zasto vam je toliko bitno lepo slaganje strune? Sta ako Van stall mota malo vise na krajeve,stecem dojam da vam smeta samo kuci kad gledate masinicu onako estetski,zato sto na vodi,nista necete izgubiti od performanse sa van stalom u sporedbi sa prefino slozenom strunom sa recimo superslow sistemu??Cak dokazano je da je bolje bar za pletenicu unakrsno slaganje..zar su vam toliko vazni ta dva metra plus u daljini izbacaja ili sta?

Za monofile i ne toliko bitno, za pletenice presudno! Da se ne mrsi i da dalje leti. Za to je Worm Shaft zakon.

unakrsno slaganje nemrsi strunu ...jedino nešto malo skraćuje izbačaj  :takoje:

Unakrsno slaganje ne skraćuje zabačaj - naprotiv (Aero Wrap slaganje je patentirao Shimano)!
A zabačaj se povećava tako što je špulna plića a duža.
Pužni prenos nije više neophodan jer mašinice imaju super-stoper kao zaštitu pogonskog mehanizma.
Naravno da Van Staal slaže loše kao i stare role sa pužem, ali ima jednu veliku prednost nad starinama - mnogo precizniju kočnicu! Van Staal je mašinica za more, uglavnom za deblje monofile. Većinom se koristi za troling (panulanje) ili vertikalno džigovanje sa palube broda, tako da mu prvenstvena namena nije varaličrenje i fino slaganje.
Naravno, bolje bi bilo da slaže ko Keltanova dika - Saltiga.

Van Stall i Zee bass koriste surferi sa obale. 99% tih masina su kupljene za surf i lov striper basa.Uglavnom su ribolovci do pojasa u vodi,udaraju ih talasi vode pomesani finim peskom.Zato su spulne,rotor takve kakve su,da jednostavnim potapanjem u vodi speru pesak,zato su napravljene vodonepropusne.Ne retko je masinica potpuno pod vodom dok zamaraju ulov.Koriste neke  teze  popere  ,pa zeljeza.A sto se tice daljine izbacaja,na isti stap ista varka ameri kazu da osetno dalje zabacuju samo shimanove i daivine masinice sa longcast spulnama,dok ostale normalne masinice zabacuju samo malo dalje, zenemarljivo .Niko ne koristi za taj vid ribolova saltige a tek stelle.problem kod saltige i stelle bi bio pesak koji ulazi ispod spulne,ispod rotor a knap unutra pa tesko bi bilo da se ocisti brzo ....
Da se neko seti i uradi masinicu sa puzem,bez novotarija,ovakav kakav je sada ali sve precizno,kvalitetno i sa dobrom kocnicom i prihvatljive tezine ja bih prvi uzeo  :cheesy:

Kako slaže novi D.A.M. Quick, da li su menjali sistem slaganja u odnosu na predhodne modele? smiley157

Slaze mnogo bolje naravno,nego pogledajte kako jednostavnom preradom se moze drasticno poboljsati slaganje na masinici koja je najverovatnije starija od mnoge na forum  :cheesy:
prerada je kucna radionica,covek sam  obicnom pilicom i turpijom uradio.Cak je i jednosmerni lezaj ugradjen na rucicu...
evo slike pogledajte  smiley033

evo kako je slagala strunu pre prepravke......

(https://vukovisadunava.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi51.tinypic.com%2F2qmpyk2.jpg&hash=43fe1bc62470d030837e84cfca139350b74dbcaa)

evo kako posle prepravke....

(https://vukovisadunava.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi52.tinypic.com%2F51q8gl.jpg&hash=a637d102bf1eb597deae67e5a4cb7fdc7d2ae7ce)

a evo i sta je prepravljano...

(https://vukovisadunava.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi53.tinypic.com%2F2mhv7ec.jpg&hash=796edd5d7a9ac68999454e7ec756d5eb8123ab7d)
(https://vukovisadunava.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi55.tinypic.com%2Fswycll.jpg&hash=3e96006c53009b0496ff1dbfcafc857fc4ff85e1)

evo kako je postavio jednosmerni iglicasti lezaj...

(https://vukovisadunava.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi53.tinypic.com%2Fw8apl1.jpg&hash=8b93f1e9843806a86fca278dbacb3fad7c8fe58f)

A ovakvu jednu moram za sebe uraditi  :thumbup: pogledajte i recite da nije lepsa od Daiwe  :eek:

(https://vukovisadunava.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi53.tinypic.com%2F2i0rtxj.jpg&hash=c354600ab51b13c034654273dc786d88fd0a7cac)
(https://vukovisadunava.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi55.tinypic.com%2F2i1kv9s.jpg&hash=f01361c8c26c36ef353187f941aebfa9282509a8)
(https://vukovisadunava.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi51.tinypic.com%2F20pr476.jpg&hash=44bacf8b45f90f341b0d75307de60a423663a8bd)
(https://vukovisadunava.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi51.tinypic.com%2F16lcuf6.jpg&hash=d3e625e3c98cc6662d7f7a6a64876d18353594f0)

Svaka cast, vidi se da čovjek razmišlja o onome što ima !
Za more koristim već jako dugo jednu stariju stellu 8000 i nikad nisam imao problema s njom, doduše obzirom da su stalno na brodu, nju koristim stvarno samo po potrebi, prijatelj iz Bostona mi je poklonio i jednu noviju US reel, 230SX, eh ta je tek godinu dana u upotrebi, pužna je ali ima jako široku špulnu i potpuno je zatvorena za pjesak i vodu, a kudikamo jeftinija od stelle !
Zasad se borila sa 2 zubaca i 3 luca, vadi ih kao igracka, al vidit cemo na tezim ribama kakva je!

(https://vukovisadunava.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.baitnhook.net%2Fimages%2Fproducts%2Fdetail%2Fusreelsx.jpg&hash=f9b0752ad1df6433576ae0b89e3f00b4135943e3)

Auuuu Keltane ovo je bas filing,imas li jos nekih prepravljenih sa nasih podneblja

    smiley033

   Ostao sam bez daha.Kolega je bio jako strpljiv i uporan.
   Osim toga treba znati i sta zelite. :tongue: On je znao i umeo.
   Svaka cast,Keltane!

     smiley033


     smiley033

  Kolega,sa kog foruma,su ove fotografije o prepravkama starih modela masinica.
  Jako interesantno,pa me zainteresovao post.Primenio bih nesto slicno na nekim modelima.
   
  Ovo pitam,jer na pp. mi niste odgovorili.Verovatno zakazale linije. :cheesy:

      smiley033

Citat: Glod poslato 23 Januar 2011, 10:14:04
Unakrsno slaganje ne skraćuje zabačaj - naprotiv (Aero Wrap slaganje je patentirao Shimano)!
A zabačaj se povećava tako što je špulna plića a duža.
Pužni prenos nije više neophodan jer mašinice imaju super-stoper kao zaštitu pogonskog mehanizma.
Naravno da Van Staal slaže loše kao i stare role sa pužem, ali ima jednu veliku prednost nad starinama - mnogo precizniju kočnicu! Van Staal je mašinica za more, uglavnom za deblje monofile. Većinom se koristi za troling (panulanje) ili vertikalno džigovanje sa palube broda, tako da mu prvenstvena namena nije varaličrenje i fino slaganje.
Naravno, bolje bi bilo da slaže ko Keltanova dika - Saltiga.

Aero Wrap ..kako izgleda taj sklop imali ko sliku?  Za "S" krivulju treba napomenut da je to DAM-ov patent u poređenju sa Daiwinim modelom koji izgleda kao "šikana".Super-stoper uopšte ne štiti pogonski mehanizam(jer ako se vrti u nazad nema oštećenja) nego su stariji sistemi kap npr 3-punkt špere, na istom mjestu gdje se kod današnjih modela nalazi sup.stop., bili kobni sami po sebe...zbog onog malog hoda u nazad!

smiley033

Interesuje me dali DAIWA.501 REEL.1970S.VINTAGE .CLASSIC "Rare Small Size" ima puzni prenos (helikoidni)ako neko ima tu makinu moze li slika unutrasnjosti  smiley033

   


            

Imam je ja, tačnije za nijansu veći model 502. Da, ima pužni prenos i oba zupčanika su izrezana od čelika... Nije mi trenutno pri ruci da je slikam...

Moze kad budes ti mogao ,bas me interesuje unutrasnjost,i reci mi kvalitet i otprilike vrednost polovnog modela dobro ochuvanog  smiley033

JA imam dve neznam koji model ali mogu da pogledam mitschel masine isto tako stare cini mi se ooko 35 godina sto mi je deda ostavio. Veoma jake masine izradjene su od titanijuma ja mislim.  I na njima ima urezano MADE IN FRANCE.

Citat: Sp1tF1re poslato 28 April 2011, 10:10:45
Moze kad budes ti mogao ,bas me interesuje unutrasnjost,i reci mi kvalitet i otprilike vrednost polovnog modela dobro ochuvanog  smiley033

Kvalitet prenosnog mehanizma je praktično identičan starom Shakespeare Presidentu II, što će reći neuništivo, no mana ove mašinice je što ima mnogo lošije odrađen preklopnik, vođicu i uopšte ceo taj mehanizam nego što je na Presidentu. Mana joj je i bakelitna špulna koja zna da popuca (meni se to dogodilo na mojoj mašinici). Sve u svemu, "srce" joj je prvoklasno, ali je ono okolo dosta kilavo odrađeno, da tako kažem...  :) Koliko vredi? Pa, viđao sam ih na Limundu i još nekim domaćim sajtovima za 30-40 EUR, i to baš dobro očuvane... Slabo je poznata ta mašinica a i nije baš najbolja za varalicu (zbog već pomenutog) pa je i slabije na ceni od Presidenta...  :)

Kupio sam skoro Cheskog Tokoza model Roen III,helikoidni zubchanik kao na onom pennu iznad sto ga je Keltan predstavio,unutra lokomotiva prenos je 1:2,8 hteo bih je frizirati,pa mi je potrebno ako neko ima shemu za njega,mozda originalna ambalaza ima ,ko ima nek mi posalje na pp

(https://vukovisadunava.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi56.tinypic.com%2F235qhg.jpg&hash=7928e43dcff850b2e01c474cbb882535966445cf)

Još se ne da taj pužni prijenos, a koliki ga živog zdravog pokopali...   smiley033

PENN Z Series Product Video (http://www.youtube.com/watch?v=RFGmNGn1jH0#ws)

(https://vukovisadunava.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg708.imageshack.us%2Fimg708%2F3705%2Fguey.jpg&hash=fed4dbee7e94176735674a781eb2d7f0c667e53b)

Made in the USA and back by popular demand!
50 years ago, PENN® created the Z Series reel, a simple model by anyone's standards. It was the simplicity that made the reel so trustworthy and popular.

Now, in response to consumer demand, the reel returns to the PENN line up exactly as it was ten years ago. PENN will reintroduce two models in the Z Series, the bailed 704 model and the bail-less 706 model. Both reels are built with minimal parts, making the Z Series an easy to use, easy to maintain piece of tackle. No updates or changes have been made so that parts will be available and interchangeable with older models of the reel still in the hands of PENN's loyal saltwater anglers.

The Full Metal Body has a graphite sideplate. HT-100™ carbon fiber drag washers are always smooth and won't overheat. The spool is machined and anodized aluminum. For smooth cranking the reel features a machine cut brass main gear and stainless steel pinion gear.

The 704Z utilizes one shielded stainless steel ball bearing and weighs 22.8 ounces with a 3.8:1 gear ratio that collects 30 inches of line for each turn of the standard paddle handle. Built with the use of monofilament line in mind, both Z Series models carry a maximum drag of 15 pounds. Line capacity is 235 yards of 20-pound mono or 335 yards of 50-pound braid.

The bail-less 706Z has three shielded stainless steel ball bearings, weighs 23.5 ounces with a 3.8:1 gear ratio and retrieves 33 inches of line with each turn of the pancake handle. Line capacity is 270 yards of 25-pound mono or 335 yards of 65-pound braid.

704Z suggested retail price is $200
706Z suggest retail price is also $200