Da ne smetaju privrednim ribarima .
Kako drugačije tumačiti, njima ostaje dozvoljeno.

Ma oni su postali zlo kao i kormorani

Postoji takva tabla i u Mosorinu na Tisi i niko se neobazire na nju ,ljudi dolaze i pecaju

 Kod nas ima budalaština al vaši su nas pre*ebali. Kao da su te vode nečija privatna prčija pa pišu zakone za određenu interesnu skupinu,u ovom slučaju profi ribare i krivolovce. Kada nestane sportskih ribolovaca na tim terenima to će tek utjecati na desetkovanje ribljeg fonda. Nitko neće dolaziti na te vode,nikakve dojave nadležnim institucijama a zna se šta će tada slijediti. Brzo će opustošiti riblji fond a onda ako je njihov lobi jak slijedi prelazak na neku drugu lokaciju i tako u nedogled dok sportski ribolovci ne budu prisiljeni odlaziti samo na komercijale ako žele uživati u svom hobiju. Žalosno.

Корисницима рибарског подручја законодавац је дао право да својим одлукама ограниче риболов на подручју које им је поверено.

Својим одлукама могу да забране риболов из чамца, могу да га забране одређеним категоријама пецароша (спортски, привредни), могу да пропишу обавезу куповине њихове дозволе за пецање...

И у том делу су корисници мање или више ефикасни.

Проблем је што нису исту тако активни на обезбеђивању порибљавања, што не раде активно на заштити рибарског подручја од криволова, од употребе недозвољених средстава...

Zar ne bi bio red da korisnik izda nekakvo obrazloženje zašto je doneta ta odluka?
Ako je to tačno da je ribolov zabranjen samo pecarošima, a ne i alasima, onda u tom obrazloženju sigurno nemože biti govora o zaštiti ribljeg fonda. A ako postoji neki drugi razlog, onda bi bio red da se javnost o tome informiše. Jer ovako, na prvi pogled, ovo je suludo!

Da li sada shvatate zašto je nama neophodan jak URS-Ujedinjeni Ribolovci Srbije ? Moramo imati organizaciju-je  koje se bore za prava rekreativnih ribolovaca jer je došlo dotle da na rekreativnim ribolovcima svi šilje k...c . Dok nama uvode zabrane,na rekama cveta ribokrađa,a prava privrednih ribara sve veća,koje ovoga puta ne mešam u ovo pošto verujem da ribari nemaju veze sa ovom odlukom Javnog preduzeća. Dakle sve se ide na to da se rekreativci sklone sa vode,a to im lako polazi za rukom sobzirom da smo ne jedinstveni.
Baš skoro se proširila vest da na ribarskom području jednog korisnika,(isto javno preduzeće) rekreativnim ribolovcima žele da zabrane upotrebu sonara. URS je reagovao,pozvali smo predstavnike tog javnog preduzeća na šta su nam odgovorili da neće uvoditi takvu zabranu. Možda je nekima minorno to pitanje,ali jedno po jedno pravo nam lagano uskraćuju. Udruženje je preventivno reagovalo . Takođe je se izborilo i za noćni ribolov kod tog istog korisnika što je za svaku pohvalu. Znam da ima tema URS,ali sam ovo namerno napisao ovde jer je u tome problem,što ne delujemo dovoljno jedinstveno preko organizacija u zaštiti naših interesa,oni vide da smo slabi i zato i dolaze ovakve odluke.

Tako je Damjane  Na žalost , umesto običajnog i rimskog prava , koje je vekovima na ovim prostorima , u ovu zemlju sve više ulazi anglo-saksonsko pravo. Drugim rečima,ukoliko nemaš nekoga da ti štiti prava (pare,advokata,organizaciju ),kao da ih ni nemaš ... hebo si zelenog 

A prekoputa hrvati pecaju bez razmisljanja.
Tako je i kad je lovostaj smudja samo s hr strane zabrana

Ja opet o ribarima,ali jel mislite da bi kod ribara prošlo ovako nešto bez predhodne rasprave ? Prvo bi ih pozvali preko sindikata ribara i ondah raspravljali o zabrani,što ja pozdravljam. Tako bi trebalo i kod nas rekreativaca da bude,da imamo organizaciju koja nas sve predstavlja i da ne mogu da nas preskoče. Korisnik ima pravo na ovakve zabrane,ali to mora biti argumentovano i po meni obavezno o tome raspraviti sa zainteresovanim stranama pre uspostavljanja bilo kakve zabrane. Ako je zaista tu i dalje dozvoljen privredni ribolov,a rekreativni nije ondah ta zabrana nema nikakvog smisla,ili možda uopšte nema smisla u svakom slučaju,to najbolje znaju Apatinci.
Moj savet je da se udruže sva ribolovačka udruženja iz Apatina,obrate se i URS-u pa zajedničkim snagama možda nešto promene ukoliko zaista ima nekog smisla. Možda korisnik ima stvarno dobro opravdanje zašto su uveli tu zabranu,a možda i ne.

Da li za tu zabranu imaju odobrenje od ministarstva?
Da li je ta zabrana navedena u planu i programu za 2017. godinu?
Kako može rekreativni ribolov biti zabranjen a privredni ne?
Iz kog razloga se uvodi zabrana? Taj teren nije naveden kao riblje plodište - mrestilište, jedino su Limani u najhladnijem periodu godine ukoliko je vodostaj nizak imali zabranu ribolova, tada im je lakše bilo zabraniti ribolov nego kontrolisati nepravilnosti.

Pa mi smo poznati da tumacimo zakone i priznajemo ih ko sto ih Vatikan priznaje.

Vidim od jutros i na Gnevniku da je objavljena ta vest. Doduše na Pinku, ali i to je neka televizija.

Odlično! Ako je na Pinku - ima više šanse da utiče na nešto... Na žalost, ali je tako...

З А К О Н О ЗАШТИТИ И ОДРЖИВОМ КОРИШЋЕЊУ РИБЉЕГ ФОНДА

Члан 4.
На захтев лица, органа или организације која има правни интерес,
министар може решењем изузети поједине риболовне воде или део риболовне
воде из рибарског подручја, забранити риболов или установити посебан режим
и услове риболова и заштите рибљег фонда.
Решење из става 1. овог члана доноси се по претходно прибављеним
мишљењима надлежних органа и организација у зависности од намене вода у
складу са посебним законима.
Риболовне воде могу се решењем изузети из рибарског подручја у
случају:
1) промене намене риболовне воде или дела риболовне воде;
2) водних објеката за снабдевање водом за пиће и санитарно –
хигијенске потребе – водозахвати;
3) водних објеката за заштиту од штетног дејства унутрашњих вода –
детаљна каналска мрежа за одводњавање;
4) друге намене од посебне важности за Републику Србију.
Рибљи фонд у водним објектима из става 3. тач. 2)-4) овог члана је у
државној својини.

Обавезе корисника
Члан 15.
3) израђује Годишњи програм управљања рибарским подручјем;
Корисник је дужан да извести министарство, а за рибарско подручје на
територији аутономне покрајине и надлежни покрајински орган о променама на
рибарском подручју које су од значаја за коришћење рибарског подручја.

Програм управљања рибарским подручјем и
Привремени програм управљања рибарским подручјем
Члан 18.
9) просторни распоред, границе и мере за заштиту посебних станишта
риба, као и мере спашавања риба са плавних подручја;

Решење о промени режима риболова и периода ловостаја
Члан 24.
Министар, на основу указане потребе, а према метеоролошким,
хидролошким и биолошким показатељима доноси решење о промени режима
риболова или периода ловостаја за поједине врсте риба на рибарском подручју.
- 15 -
Корисник на основу указане потребе, а према метеоролошким,
хидролошким и биолошким показатељима, у складу са Програмом управљања
рибарским подручјем, може од министарства затражити привремену промену
најмање дозвољене дужине рибљих врста дозвољених за излов, режима
риболова или периода ловостаја за поједине врсте риба на рибарском подручју.

Посебна станишта риба
Члан 25.
Корисник је дужан да Програмом управљања рибарским подручјем
одреди поједине риболовне воде или њихове делове за посебна станишта риба
значајна за биолошке потребе риба као што су: мрест, зимовање, раст, исхрана
и кретање (миграција) риба.
У посебним стаништима трајно није дозвољен сваки вид риболова, као и
било какве друге активности које ометају мрест, развој и кретање риба, осим
риболова у научноистраживачке сврхе.

Ovo su delovi zakona koji bi se mogli odnositi na zabranu ribolova na nekom delu terena upravljača - korisnika. Da bi se zabranio ribolov na nekom delu terena mora postojati razlog, taj razlog se navodi u desetogodišnjem ili jednogodišnjem planu upravljanja na osnovu preke potrebe, a sve to mora da odobri nadležni organ. U ovom slučaju je to samo ministarstvo, nigde nisam video da je prenesena nadležnost na pokrajinski sekretarijat.

Prema ovim saznanjima koje imam o Apatinu i tim tablama o zabrani mislim da je to samo bahato ponašanje lokalnog šefa upravljača. Ako ima potrebe za zabranu ribolova mora postojati veoma bitan razlog, i ta odluka može da se odnosi na ribolov uopšte (privredni i rekreativni).

damjan je lepo objasnio zašto se dešavaju takve odluke koje su redovno na štetu ribolovaca. Mnogo nas ima, nejedinstveni smo, svako vuče na svoju stranu, mnogi će reći da ih nije briga jer u Apatinu i ne pecaju. Odluke bahatih "šefova" mogu da se dese i na drugim mestima, onda neće biti briga ribolovaca iz Apatina, jer oni tamo ne pecaju...

Ja sam pecao na Dunavu u Apatinu i na mnogim drugim vodama. Stvarno bih želeo da mogu da pecam gde god da poželim. To pravo sam stekao kupovinom dozvole za pecanje, zar ne?