Citat: komša015 poslato 03 Februar 2017, 02:30:47
Verovatno ne znaš.. od 01.01.2017.  za Drinsku mladicu važi C&R. Dakle, čovek je dobio etiketu kakvu je zaslužio.

Gde to pise? Ni ja to nisam znao, do sada.

Sent from my GT-I9300 using Tapatalk 2

U temi 'Pravilnik o načinu, alatima, opremi i sredstvima za rekreativni ribolov',
kolega-ribocuvar Marko je postavio ovo obavestenje,
i da za mladicu je od ove godine C&R.

http://www.ribolov.co.rs/vazeci-zakoni-i-pravilnici-o-ribolovu/pravilnik-o-nacinu-alatima-opremi-i-sredstvima-kojima-se-obavljaju-privredni-i-rekreativni-ribolov/
Evo ga Pravilnik, to nigde ne pise.

Sent from my GT-I9300 using Tapatalk 2



Spojene poruke: 03 Februar 2017, 12:32:12

Sad videh Markov post, to se odnosi samo na njegovo podrucje. Ovim ne mislim nista lose nego me samo zanima kako bi i drugi bili obavesteni ako je tu odluku donelo Ministarstvo.

Sent from my GT-I9300 using Tapatalk 2

      Moj post je bio pravilnik koji je korisnik ribarskog podrucja "Kolubara" a kom je pridruzena i Loznica podneo nadleznom ministarstvu na usvajanje (mislim da je vec usvojen) i vazi celom duzinom reke Drine od HE Perucac do usca u Savu sto se tice desne obale (koja pripada Srbiji). U toku je usaglasavanje zakona koji vaze na levoj obali (BiH, Republika Srpska) sa ovim koji su doneti na desnoj.

     Sto se tice pomenute mladice, mr. Ratko Markocevic je sa svojom porodicom moj veliki prijatelj, cak i mnogo vise od toga. Uopste necu da komentarisem tekstove koji su ovih dana pisani i objavljivani. Ulov je prema vazecim propisima i zakonima potpuno regularan a zasto je riba odneta... ja znam. Ko ima srecu da dobo poznaje cika Raleta sve price o prodaji i sniclama shvatice kao gomilu gluposti.

Dakle nije dozvoljeno nositi mladicu. Hvala na informaciji.

Sent from my GT-I9300 using Tapatalk 2

Znaci ipak je sve po zakonu a covek stavljen na stub srama.
Pa neka je na cast svima koji su to objavili,jako ruzno i bezobrazno.

Citat: MarkoMimic poslato 03 Februar 2017, 16:59:44
  Sto se tice pomenute mladice, mr. Ratko Markocevic je sa svojom porodicom moj veliki prijatelj, cak i mnogo vise od toga. Uopste necu da komentarisem tekstove koji su ovih dana pisani i objavljivani. Ulov je prema vazecim propisima i zakonima potpuno regularan a zasto je riba odneta... ja znam. Ko ima srecu da dobo poznaje cika Raleta sve price o prodaji i sniclama shvatice kao gomilu gluposti.

Tako je Marko!

Sve što je ovde možda problematično je naslov, jer ako niko od članova URS nije bio pored čika Ratka dok je sekao šnicle, nisu sebi smeli dozvoliti ovakav naslov, koji je pomalo kurir/informer stajl i nikako ne priliči jednoj ozbiljnoj organizaciji . Sa druge strane, svi znamo kakav je status Mladice u Srbiji i kakvo je nažalost stanje, i potpuno je legitimno javno izneti stav povodom nošenja kući ovolike ribe i stajati iza njega. Iako je to možda legalno, definitivno nije moralno i što se mene tiče, mogao je čika Ratko i da je pusti, ne bi mu pala kruna s' glave, ne sumnjam da je on nečiji prijatelj i dobar čovek. Naslov jeste preteran i neodgovarajući, ali poenta je ok.

Najkorektnije bi bilo da urs povuce ovaj tekst.

TEKST JE UKLONJEN SA SAJTA

URS nisu autori spornog teksta! Samo ga je podelio u čisto EDUKATIVNE svhe, kako je takvoj mladici (ponavljamo, suština je sama jedinka - mladice) mesto u Drini a ne u - šniclama! Tekst je sam po sebi podelio ribolovce, jer neki staju u odbranu dotičnog ribolovca, a drugi smatraju da je pogrešio iako nije ništa prekršio! Dakle, ovde pišem o suštini a ne o SADRŽINI samog teksta!
O sadržini svako ima pravo na mišljenje, AUTOR se potpisao, pa bilo kakav deo sadržine ide njemu na dušu ili na čast!

Zakon o ribarstvu Republike Srpske (sluzbeni glasnik 72/12) sto se mladice tice kaze:
-dozvoljeno je uloviti 1 mladicu dnevno, 3 primerka godisnje po ribolovcu
-minimalna mera za mladicu je (zalosnih) 70cm
-lovostaj na mladicu traje od 01.02. - 31.05.
pravilnik o priboru i mamcima kao podzakonski akt os precizira:
-lov salmnoida (mladica, pastrmka i lipljen) dozvoljen je iskljucivo vestackim mamcima (varalica/musica)

Mladica o kojoj je rec bila je duga 123cm, teska 25,4kg, upecana je 31.12.2017. na varalicu cof. Razlog zasto je odneta necu navoditi ali cu navesti razloge zbog kojih nije odneta: nije odneta da bi bila prodata ili zbog materijalne koristi, nije odneta zbog snicli niti da nahrani ribolovca. Takodje, covek o kom je rec nije je odneo ni zbog ribolovacke sujete niti zbog svog ega jer ko ga poznaje dobro zna o kakvom coveku i ribolovcu je rec.

Autor ciji tekst je bio na stranici URS-a i koji je na drustvenim mrezama najglasniji u osudi ovog coveka je isti covek koji je pre dve godine na svoj poslovni FB profil postavio fotografiju ribolovca iz Uzica sa mrtvom i opuzlom kapitalnom mladicom iz Drine sa porukom iznad fotografije: "Drina rules!" Tada je na moju opasku da takve fotografije ne mogu nikako da budu "pravila Drine" je doslo do verbalnog sukoba u kom je izreceno mnogo ruznih reci a jedan forum je, nedugo posle toga, od mesta gde su ribolovci  sa uzivanjem razmenjivali iskustva ostao skoro ugasen.

Svako ima pravo da sa ribom ulovljenom u zakonskim okvirima radi sta hoce. Da li bih ja voleo da je takva riba vracena - da. Da li osudjujem sto nije - ne. Postaviti onakvog coveka kao los primer je smejurija. Evo, ja sam 29.01. dobio sina Andriju i samo neka bude covek kao sto je cika Ratko ja cu biti najsrecniji i najponosniji otac na svetu.

Citat: Šane sa Tise poslato 03 Februar 2017, 20:40:30
TEKST JE UKLONJEN SA SAJTA

URS nisu autori spornog teksta! Samo ga je podelio u čisto EDUKATIVNE svhe, kako je takvoj mladici (ponavljamo, suština je sama jedinka - mladice) mesto u Drini a ne u - šniclama! Tekst je sam po sebi podelio ribolovce, jer neki staju u odbranu dotičnog ribolovca, a drugi smatraju da je pogrešio iako nije ništa prekršio! Dakle, ovde pišem o suštini a ne o SADRŽINI samog teksta!
O sadržini svako ima pravo na mišljenje, AUTOR se potpisao, pa bilo kakav deo sadržine ide njemu na dušu ili na čast!

Sta li si hteo da kazes ovim postom, stvarno ne mogu da razumem... 

Marko, cestitam!!!  Neka ti je zdrav i srecan Andrija!!! I neka bude kao tata, vise od toga mu i ne treba...

Ako ne možeš da razumeš, ne možeš...

Još jednom! Na vaš zahtev, objava je ulkonjena sa zvanične web-stranice URS-a, i bila je samo to - objava! Sa potpisanim autorom, bez ulaska u sadržinu! Nigde nije napisan nikakav stav, već je tekst prenet/kopiran 100% kako jeste, da ga tumači ko kako hoće i ništa više!

Marko, još jednom i tebi, na koga god da misliš, njegov stav nije zvaničan stav URS-a, jer URS nema stav po pitanju sadržine teksta, a ako je negde dotični bio "glasan", radio je to - pod svojim imenom! Pa se onda tako i ti svojim imenom obračunaj sa istim, bez da uvlačiš kompletan URS u vaše prepirke! Hvala!

Molim da se eventualna dalja rasprava o mladici vodi na temi  - "Mladica"

100-ti, put, objava je UKLONJENA! Nepotrebno je i deplasirano dalje trošiti ovde reči o istoj...

A zasto je objavljena, bez obzira ko joj je autor???
I kako to da URS nema stav po pitanju sadrzaja teksta???

Da bi DuleN imao šta da pita na forumu "Vukovi sa Dunava", a po pitanju URS-a!!!