Propisi postoje  i u privrednom i u sportskom ribolovu , kad cujem da neko kaze kako vidi stukicu od 25 cm kod alasa u najmanju mi ruku smijesno jer ne poznaju zakon o privrednom ribolovu,ili smudja koji je u mrijestu a nadje se u prodaji .Propisi za sportski i privredni ribolov su dva svjeta.Samo reda u tu oblast i mirna backa

Kolega,ja nisam bas razumeo taj deo o razlicitim arsinima na relaciji privredni/sportski,sto se tice velicine ulova.

Citat: Блок_64 poslato 13 Oktobar 2015, 00:53:40
Никакве то везе друже нема са иронијом,већ са истином.Нису очекивали да у риболовачком свету влада оволико не(поверење) у чуваре наших вода.Очекивали су да ако за једну од идеја (писаних по разним форумима а највише на овом)они покрену петицију,да ће мо им опрости ружну прошлост,садашњост и будућност.
Иронија је што се уоште риболовачки савези јављају и да причају о било чему што се дешава на води и да дају било какве предлоге.
За њих је најбоље да раде оно што су и до сада радили,једно велико ништа.

To i jeste velika ironija i naša zla sudbina, da u ovoj zemlji niko ni zašta nema niti grama osećaja i odgovornosti za posledice vlastitih štetnih odluka po ovaj narod. Zato nam se i dešava sve što se dešava, jer najgori ološ koji nas vodi na svakom nivou, nema trunke respekta niti strah da će snositi bilo kakvu ličnu ili materijalnu odgovornost. E zato se oni koji su trebali da poodavno budu rasčerečeni i anatemisani ne skidaju sa televizora i ostalih medija. Zato u Srbiji samo ološ ima gledanost. I ono što je najgore, stvara se utisak i okruženje da je takvo ponašanje apsolutno prihvatljivo. Gresi se relativizuju i poništavaju. Jer su isti (najveći grešnici) vlasnici svega. Medija, javnog mnjenja, a od skoro i ubuduće i prihvatljivog modela razmišljanja. Dakle nije suština u tome da vi razmišljate vašom glavom i imate vaše stavove, već vam sistem vrednosti nameću drugi, oni najgori. I zato u takvom sistemu mogu plivati i ubirati plodove samo oni koji ga hrane, tj. država i korisnici voda (u ovom slučaju). Njima je jedini interes da postojeće stanje opstane što duže. Nema tu govora o planskom gazdovanju i racionalnom iskorišćavanju zajedničkih resursa. Zato država neće prstom mrdnuti da promeni stanje očaja na našim vodama. Prvo, jer joj nije u interesu. Jer time seče jednu od grana na kojoj sedi (čitaj krade). I zašto bi se novac od dozvola prelivao u poribljavanje i sl. kad može i u privatne džepove. A drugo, i da hoće ne može mnogo učiniti, jer su opljačkani svi fondovi ove zemlje i oni ne znaju više kako da pune budžet, a ne da se mlate sa nama i našom mukom, za koju su oni (i svi oni prethodni) najveći krivci, jer ne zaboravimo, riba smrdi od glave..
Zato meni nisu jasni ljudi koji pišu, država mora ovo, država mora ono, mora pojačati ribočuvarske službe, iskoreniti ribokrađu i sl. Imam utisak da takvi ljudi pomalo gube dodir sa realnošću. Prvo, država ništa ne mora. I NEĆE! Neka vam je to više jasno. Da hoće već bi bilo, a mi ne bi mlatili godinama istu priču. Tako samo rasipamo vreme i energiju u prazno, mesto da razmišljamo o nekoj drugačijoj inicijativi. Dakle ljudi, spustite se na zemlju. To je za početak jako bitno.
Upravo zbog ovoga, od početka sam za neki radikalniji način borbe i protesta. Znači nas pedeset u nedelju ispred skupštine. Sledeće nedelje će biti drugih pedeset ljudi. Treće nedelje će nas možda biti stopedeset. I jednom ćemo im dosaditi. Samo tako može nešto da se postigne. Ali dobro, to sad nije tema.
Tek preključe videh ovu temu na forumu. Bili ste vredni i napisali ste maltene sve bitno. Nemam šta posebno dodati. Sviđa mi se svaka inicijativa koja pokreće stvari sa mrtve tačke. Ali nisam siguran da ću potpisati, prevashodno jer ovim ne "gađamo" suštinu, o kojoj sam gore pisao. A i da peticija prođe i ukine se privredni ribolov, dobijamo 200-300 ljudi bez posla kojim izdržavaju svoje porodice. Tu stvar ne možemo tek tako da smetnemo sa uma, jer mi nismo oni s'početka posta i ne trebamo da prihvatamo njihov sebični sistem vrednosti. Dakle tu se mora pronaći model po kojem bi se ti ljudi preusmerili na nešto drugo. A tu opet treba očekivati razumevanje i pomoć države, koja nema sluha za stotine hiljada ne zaposlenih u ovoj zemlji (nije čudno što su  Mađari deset godina čekali da ukinu privredni ribolov).
Ako izuzmem tu moralnu dilemu, vidim samo pozitivne efekte ukidanja privrednog ribolova. Čak i da se ništa drugo ne promeni (a neće), i da ostane ovaj sav javašluk na vodi, videće se pozitivni efekti već posle par godina. Jer će pritisak na riblji fond biti drastično manji (treba izračunati, a sigurno da postoje podaci koliko svake godine 200-300 ribara izvade ribe na regularan način, pa pretpostaviti kolika je to još količina na neregularan način).
Ovim se poboljšavaju uslovi za rad ribočuvarskih službi, a pogoršavaju uslovi za krivolov, jer će sve nedozvoljene radnje biti mnogo uočljivije. A olakšava se i rad tržišne inspekcije po pitanju prometa ribe.

Ne znam gde bih postavio ovo pitanje osim ovde.
Jel promenjena ona klauzula u vezi sa postavljanjem mreža u samu obalu? Ranije je bilo da na 30m' od obale ne sme. Sta je sa tim?

Gesendet von meinem 6016X mit Tapatalk

I dalje važi propis da stajaća mreža ne sme biti postavljena bliže od 30m od obale. Cenkeri,bubnjevi smeju. Takođe nigde nije naznačeno da povlačeća mreža ne sme da se tera bliže od 30m od obale,što bi značilo da je povlačenje mreža dozvoljeno.

A jel zna neko sta bi sa peticijom koju smo potpisivali za ukidanje privrednog ribolova?  Sto se od nadleznih niko neoglasava povodom toga,mislim na organizatora? Jel su skupili koliko potpisa,sto se cuti?

Шта си искрено очекивао од те петиције.

Iskreno nista,ali nije mi jasno sta su doticni hteli time da postignu?

Па не умем друже да се изразим овим савременим језиком али су хтели да раде на себи  .
Хтели су мало да промовишу себе како ето нешто раде.Ма знаш и сам шта да ти кажем.

  Isto sto i sa pokretanjem tuzbi protiv zagadjivaca!!

Dali neko moze da postavi zakon o privrednom ribolovu.
Pa da svima bude jasno sta se sme a sta ne sme.

http://www.ribolovsrbija.rs/index.php/2014-08-09-13-50-30/zakoni

Na ovoj stranici imate uglavnom sve što vas zanima, a ono najbitnije, sažeto i aktuelno, imate na

http://www.ribolov.co.rs/vazeci-zakoni-i-pravilnici-o-ribolovu/prirucnik-za-polaganje-strucnog-ispita-za-ribocuvara/

Ima tu par izmena, nije sve ažurirano, ali u suštini to je to. Za sve ribolovce bi bilo dobro da pročitaju bar informativno, svašta je tu regulisano, samo još da se poštuje...

 Po meni, zakon je u najmanju ruku korektan, da ne kažem skoro savršen. Ali kada bi se još i sprovodio.

Još da dopunim, nakon sugestije 

http://vukovisadunava.com/zakoni-i-propisi/pravilnik-za-privredni-ribolov/

Citat: mrcko poslato 03 Mart 2016, 12:49:11
"mongoose", potpuno je nebitno da li takve poznajemo ili ne. Bitno je reći da dokle god postoji i najmanja šansa da se na ovaj način neko napravi socijalnim slučajem, takav koncept je po meni neprihvatljiv i društveno neodgovoran. Znači ako već želimo da u dogledno vreme ukinemo privredni ribolov, onda moramo tražiti modele društvenog zbrinjavanja za alase. U tom smislu bi verovatno mogli da uzmemo par primera iz Mađarske. Pa nije čudno što je taj tzv. prelazni period kod njih trajao deset godina. E to je odgovorno ponašanje. A ne ovo što mnogi od nas hoće da isteraju, "preko kolena". Sad treba ukinuti privredni ribolov od kog možda neko preživljava, da bi ja imao šta da pecam. I ništa drugo me ne zanima.. Pa ako to nije izraz najvećeg sebičluka, onda ne znam šta je.
Razumem da su ljudi, tj. ribolovci u Srbiji nezadovoljni generalno svim i svačim. Ali negativnu energiju i nezadovoljstvo trebamo ispoljiti u pravcu onih koji nas realno upropastiše kao društvo. I koji još uvek to rade i nemaju nameru da prestanu. A ne u pravcu jedne društveno diskutabilne kategorije. To je civilizacijsko dostignuće. I koliko god da smo jadni i bedni i mizerni, sve to nije i ne sme biti razlog da prestanemo biti ljudi.
A sa krivolovom se treba najnemilosrdnije boriti. I tu nema nikakve dileme. Ali da pritom ne mešamo babe i žabe. U suprotnom, biće mnogo kolateralne štete.

Kao što rekoh, već smo ovde naširoko razglabali o tome. Uglavnom se slažem sa tobom u vezi ukidanja PR, razlozi su različiti ali to je sad manje bitno. Spominješ neku mogućnost stvaranja socijalnih slučajeva, dok su moja saznanja potpuno drugačija. Jedno je "prehranjivanje" porodice, a drugo kad se neko doslovno "ubija od para", i plus ima snage i vremena i za drugi posao, u firmi. Nešto mi tu ne štima, pa me zanima koliko je ljudi koji stvarno žive i preživljavaju od PR, da li ima neko taj podatak ili poznaje te jadne i siromašne alase koji jedva sastavljaju kraj s krajem.