Citat: laki22 poslato 05 Septembar 2011, 22:17:36
i onda ja da kupujem dozvolu, da bi ih takvi kao ti tamanili? ja bar vracam sve sto mi ne treba i sto je ispod mere...

i onda ti normalno kupiš dozvolu............ zbog sebe, a "kormorana"će uvek biti.

ocu ocu... malo sutra, kad budu kontrolisali... ne mene nego sve.. e onda cu kupiti zbog sebe

laki22 shvatam ja da si ti ljut i ogorčen al nećeš rešiti problem ako ne kupiš dozvolu. Ribočuvari rade, u subotu su bili na na Tisi do ušća kod Slankamena. Bio Dule Mišić,  Goran (šef) i još jedan koga moji drugari neznaju. Ja sam došao kasnije i ovi moji kažu da su bili korektni. Jedan je tražio da kupi dozvolu (godišnju) što su mu ribočuvari i omogućili, pa šta ćeš bolje. Ovo govorim o ribočuvarima na Tisi  od ušća do 27km za dalje i ostale reke.............ne znam.

Ispravka Pirke ne do 27 -mog kilomatra nego od ušća do 38km tj. do Žabaljskog mosta kontroliše Mišić ,od mosta pa do Bečejske brane je sledeći kontrolor . 

Ja to kažem do 27km zato što ne idem dalje, bar do sada nisam išao, u svakom slučaju prihvatam ispravku.

...Pirke kod vas se ribocuvari i mogu videti ali kod nas u Pancevu nema ih nikako vec godinama...a toliko sam cesto na vodi da mogu da tvrdim da ih nema...
Ja kupujem dozvolu iz licnih razloga, iz istih tih i camac registrujem iako niko ni to ne kontrolise(ne volim da se osecam kao lopov i neko ko krsi propise).
Da ribocuvari rade svoj posao ne bi se toliko nosila riba ispod mere jer bi lopovi znali da mogu da naidju... Uzgred i danas je bio takozvani somaros sa specijalom i hondom 30ks. ponovo nalomio somove pola cuvarke i opet ce sutra verovatno jer su mu i komsije gladne...Ko je iz Panceva zna o kome pricam...

smudjoslav kontaktiraj lepo cuvarsku sluzbu i reci tvoje zapazanje...mislim da ce biti efekta.

Prosle nedelje VBK izmedju dva zeleznicka mosta u sred bela dana neka dvojica strujom tuku ribu.  

Ja pronaš'o ovaj video na YouTube-u pa reko' da ga podelim sa vama.
Nadam se da će ovo doprineti, kažnjavanju onih koji su dužni da ovo spreče - a to ne čine, od strane nadležnih Ribolovačkih Udruženja.
Možda je već neko postavio ovaj video na forumu u ovoj temi, ali bolje i dva puta nego ni jednom.

Citat: DYNABLASTER poslato 02 Mart 2011, 00:14:30
ih dokaz do dokaza, a jesu stupidni lol

imal neki advokat ili pravnik na forumu?

Ima brale...

Pravnika sam siguran da ima ;)

Ali ne aktivnih i zainteresovanih...

Upisaćemo svi pravo ako ne , kupiti diplomu u Doboju.

Citat: god-ar poslato 30 Decembar 2011, 18:08:21
Ali ne aktivnih i zainteresovanih...

Ima tema za ove aktivne i pasivne pravnike... ili to beše za smuđa ? 

Ja jesam pravnik, tačnije advokat, krivičar prevashodno. Ovo što vi predlažete, a tiče se krivičnog gonjenja lica sa video snimaka, a po osnovu ribokrađe, odnosno kršenja zakona, svakako ima utemeljenosti u pravu Republike Srbije. No, ako vam kažem, iz ličnog iskustva, da tužilaštvo u RS, nema interes da goni okrivljene za ova krivična dela, čak iako se podnesu krivične prijave, vama će delovati kao prazna priča i dizanje ruku.
Pa probajte, imate ime i prezime jednog od kormorana sa snimka, onoga sa štukama, pa podnesite krivičnu prijavu, pa da vidimo dokle će to da dogura. Do fioke. Nebitno krivično delo, iz njihovog ugla, pritvorne jedinice prepunjene, sudovi i tužilaštvo preopterećeni, jednostavno će odustati od daljeg krivičnog gonjenja ili, što je verovatnije, isto neće ni pokrenuti, već će samo saslušati osumnjičenog i tebe kao podnosioca prijave i to ti je to.
Koje su opcije nakon toga? Da podnosilac prijave preuzme na sebe krivično gonjenje, kao supsidijarni tužilac, što podrazumeva angažovanje stručnog lica, tj. advokata za taj posao, a to nije jeftino, zatim rizik snošenja troškova u slučaju neuspeha u sporu, sudija će biti ekstremno nezainteresovan, ne samo za ishod, već za sam spor, pa kad sve to skarabudžiš i isplaćaš, okrivljeni će dobiti šest meseci zatvora, tj. dve godine uslovno i prst u prkno.
A sad da pređemo na drugu stranu medalje. Da sam ja branilac dotičnog, ja bih tvrdio, pod jedan, da su sve upecane štuke u zakonom dozvoljenoj meri. Sud to ne može da ospori, jer nadležni organ nije zapisnički pronašao niti oduzeo sporne štuke od okrivljenog, pa nema pouzdanog načina, da se utvrdi njihova dužina, niti pak postoji, zakonom utvrđen oblik veštačenja, kojim će stručno lice, moći da potvrdi, na osnovu nekih drugih pokazatelja, da je ijedna od štuka sa snimka ispod mere. To je pod broj jedan.
Pod broj dva, sve da se utvrdi, da su sve štuke ispod mere, niko ne može dokazati, da te štuke nisu puštene nazad u reku, nakon snimanja spornog snimka. Puštanjem u reku, ribe, koja je, očigledno, u vreme pravljenja snimka bila živa, okrivljeni bi sa sebe skinuo svu odgovornost. Kako dokazati da on to nije uradio? Nikako.
Ja razumem vašu logiku, ali pravna logika je malo uvrnuta i ne postoji sud na svetu, koji bi mogao da osudi nijednog od ovih kormorana, da ih ja branim, jer zakon o krivičnom postupku RS, kao jedno od svojih načela, ima načelo utvrđivanja apsolutne istine, kao i načelo in dubio pro reo, što će reći, da u slučaju najmanje sumnje, bilo koju činjenicu, treba tumačiti u korist okrivljenog. A tu sumnju, dobar advokat, uvek može da iščačka.
To vam je realno stanje stvari. Nema osude, niti ikakve šanse da bilo ko od njih bude osuđen, bez da su uhvaćeni na delu od strane nadležnog organa, čitaj, ribočuvarske službe. I tu je kraj.
A što se tiče aktivnih i pasivnih pravnika, ja jesam aktivan, ali kada se moje usluge plate. Taman posla, da ja ne bih želeo učiniti nešto pro bono, za reke Srbije, ali kao što vam gore objasnih, ne borim se u bitkama, koje znam da ću izgubiti.
Na kraju, da u demokratskom maniru repliciram kolegi OLOVU i opasci o kupljenim diplomama u Doboju, ja sam moju stekao sa 22 godine na Pravnom fakultetu u Beogradu i svojevremeno sam bio najmlađi advokat u Srbiji, te kao takav, dobro znam o čemu vam govorim.