Citat: orka poslato 01 Oktobar 2019, 09:54:18
Možda si u pravu, možda bi stvarno tako i bilo, ali nisam siguran. Opet od kraja, ali kad ne može od početka, tj od države i resornog ministarstva. 
Mi sada ovde nešto kao predlažemo a niko nas ništa ne pita. Što resorno ministarstvo ne izađe sa paketom predloga i rešenja za ovakvo stanje, kao na divljem zapadu smo po tom pitanju. 

Zato sto tamo ne sedi ribolovac , nego mozda lovac ili sluzbenik kome nisu nasli bolje mesto da zvuci... sto pre ide uz neku lovinu , a mesan je resurs .
Rekoh jednom, i ponovicu... kad uleti prvi strastveni ribolovac na takvo mesto, sazalice se na kolege i nesto ce se preduzeti malo.
Dotle samo uterivanje love od raznih dozvola iz prikrajka, i pokoja eko taksa .
Nema veze sa politikom, izmenjali dresove i isprepisivali se, al' postuje se ko i sve ostalo.... MALO i ZAMALO !
Tako da od "resorno"  nema 'leba dok ne dodje neki Vožd da lupi rukom i rastera komarce kao sto je bio predsednik RSV , i ostali akronimi bez rezultata.

Citat: Oliverikus poslato 03 Oktobar 2019, 00:50:35


Stavka 5 je opet zbog toga što znam koliko šta košta. Vi gledate iz ugla ribolovca i mislite o tome koliko košta dozvola, pribor, mamci, put... a ja moram da štedim gorivo da bih imao dovoljno za samo jednu kontrolu više. U mom slučaju je to da ja manje dodam svog novca za tu kontrolu jer budžet firme ne može da isprati sva moja ulaganja.

Samo pokušaj da sve pogledaš i iz nekog drugog ugla.

Pa hajde da sagledamo onda iz svih uglova, da vidimo standard životni koliki je, prosečna plata i trenutna cena objedinjene dozvole i taj odnos uporedimo sa nekom drugom zemljom. Tek iz tog ugla sadašnja cena dozvole deluje apsurdnije a kamoli neka korisnička. U jednačinu ni ne uključujem stanje na vodama i riblji fond, to bi dovelo do totalne besmislenosti - kakva i jeste kupovina dozvola trenutno.

Da li bi se popravio budžet pojedinih korisnika ako bi više ljudi uzimalo objedinjene dozvole? Neznatno, ali je trend takav da razočarani ribolovci sve više odustaju. Da li bi se popravio budžet pojedinih korisnika sa spomenutim korisničkim dozvolama? Možda, posle par godina i to na pojedinim vodama. Što nas dovodi opet na jedan drugi zaključak a to je da bi se ponovnim uvođenjem korisničkih dozvola udovoljilo ciljevima pojedinih korisnika i stoga ne može da se sagledava kao neko opšte dobro. Niti je za opšte dobro niti za dobro ribolovaca. Opet da ponovim kao par kolega ovde - nije funkcionisalo tada, krivolov je bio prisutan samo je riblji fond bio bogatiji.
Sada kad je riblji fond potpuno osiromašen ova priča sa uvođenjem korisničkih dozvola mi deluje slično alaskoj priči - hajde dok ima ovo malo ribe da nabijemo sebi pod guzicu i džep što više i iscedimo do kraja ovu staru kravu. Na leđima nas, sportskih ribolovaca.

Besmisleno je da ribolovci koji godinama plaćaju dozvole opet plate mnogostruko više da bi se MOŽDA JEDNOG DANA stanje popravilo. I bezobrazno je to očekivati od nas. U pitanju je društveno dobro i uredbe na državnom nivou koje su rukovođenje tim dobrom pretvorile u ono što jeste sad su odgovorne za trenutno stanje. Ne ribolovci. Ne treba opet na leđima ribolovaca da se lome kola niti će se to desiti i sam trend opadanja prodatih dozvola JASNO ukazuje na to.
Stoga i način trenutnog čuvanja voda treba promeniti. Dati nekoj navodnoj rendžerskoj službi da se time bavi i finansirati nju iz državnog budžeta.

Citat: Copetić poslato 03 Oktobar 2019, 09:14:31

........................
Besmisleno je da ribolovci koji godinama plaćaju dozvole opet plate mnogostruko više da bi se MOŽDA JEDNOG DANA stanje popravilo. I bezobrazno je to očekivati od nas. U pitanju je društveno dobro i uredbe na državnom nivou koje su rukovođenje tim dobrom pretvorile u ono što jeste sad su odgovorne za trenutno stanje. Ne ribolovci. Ne treba opet na leđima ribolovaca da se lome kola niti će se to desiti i sam trend opadanja prodatih dozvola JASNO ukazuje na to.
Stoga i način trenutnog čuvanja voda treba promeniti. Dati nekoj navodnoj rendžerskoj službi da se time bavi i finansirati nju iz državnog budžeta.

Potpuno se slažem sa ovakvim stavom.
Država treba da gazduje svojim  (našim) vodama. Moje je samo da njoj platim dozvolu i da poštujem pravila, i čak da na neki način pomognem upravljaču - što ću uvek rado učiniti, a ona neka tim novcem i još novcem ako je potrebno iz budžeta, zaposli jednu ili stopedest firmi koje će raditi ono što je potrebno i za to biti plaćeno od strane države, a na osnovu ugovora o obostranim obavezama.
U suštini mene uopšte ne treba da interesuje to kako će država sve to organizovati i kako će raspodeljivati novac za upravljanje vodama.
Dokle god na vodama ja vidim znakove nebrige države o svojim (našim) vodama neću biti zadovoljan upravljanjem.
A da li treba odustati od plaćanja dozvole? Mislim da ne. Umesto toga treba vršiti pritisak kako na sva naša udruženja i klubove, koji uzgred budi rečeneo po ovim pitanjima rade ili ništa ili malo, tako i na državu, direktno ili posredno.
Umesto da ovde lajemo u vetar trebalo bi svakodnevno primedbama, putem interneta – jer to je neizbrisivo i uvek lako dokumentovano, bukvalnno zatrpavati nadležnu državnu adresu. Mislim da bi to bilo korisnije.

Ovde ubacivati kopije pojedinačnog delovanja i odraze istih. Uz diskusiju na temu kako vršiti što efikasnije pritiske u pomenutom smislu.

 
Aj da napravimo STRAJK!!!

Bojkota je bilo i ranije , koliko su pecarosi revoltirani usput i sve ovo sa ribarima , nije iskljuceno da do istog lako dodje .

Odavno sam za ideju bojkota kupovine dozvola, kupovinom samo dajemo legitimitet trenutnom stanju. Udari ih po džepu pa će itekako da primete nezadovoljstvo.

Sa bojkotom se ne bi složio.
Smatram da samo onaj koji je kupio dozvolu ima i legitimno pravo da stavlja primedbe i traži korektnost u upravljanju vodama. Mada, trebalo bi da važi i za one koji su nekad kupovali dozvole pa pojedinačno bojkotuju., što očigledno nema efekta, osim što je u njihovim džepovima ostala neka parica.
Bliži se kraj godine i možda je pravi trenutak za pritiske. Pogotovo što alasi to već čine a i pripremaju se izmene propisa.

Citat: slob poslato 03 Oktobar 2019, 11:48:00
Smatram da samo onaj koji je kupio dozvolu ima i legitimno pravo da stavlja primedbe i traži korektnost u upravljanju vodama.

A kad je legitimno pravo ostvarivano godinama unazad a nije dalo rezultata koje je onda rešenje?

Pa već sam rekao. Pritisci putem interneta na pravu adresu!

I šta ćemo sad'?!

Ja bih mu dao sponzorstvo od 3 najveća uvoznika opreme pa da lakše i brže čovek završi posao. I ne treba da bude ribe u rekama.

Ja nisam bas detaljno procitao zakon, ali verujem da je predvidjena neka kazna za krsenje pravila, tj krivolov. Ocigledno je da je covek za rekreativnog ribolovca daleko premasio dnevni limit, a shodno podatcima koje je ostavio, nadlezne sluzbe bi na osnovu prilozenog morale da zatraze na uvid dozvolu za privredni ribolov, i ukoliko doticni ne poseduje takvu vrstu dozvole, naplatiti mu adekvatnu kaznu. Bilo ko moze da podnese prijavu protiv doticnog, a nadlezne sluzbe bi trebale da rade svoj posao.
Mozda sam negde oko privrednog ribolova nesto lupio, pa se izvinjavam unapred, nisam upoznat sa detaljima o kolicini dnevnih aktivnosti.

Tu je već sa jednim somom dostignut dnevni limit rekreativnog ribolovca. Samo što je osoba sa slike ne rekreativac,nego krivolovac. Kako čujem svaki dan na tom području ribu izlovljavaju iz desetina čamaca,gde je tu korisnik,kontrola ? Isto po mojim informacijama korisnik ,zna za radnje koje se rade na vodi,tj krivolov,ali ne preduzima ništa i prošle godine je bilo isto na tim terenima. Uz ovu količinu ribe u čamcu,uz kaznu i odštetni zahtev,odrali bi mu kožu sa leđa. Treba uvesti i da bilo čija fotografija i snimak bude validan dokaz na sudu.

A i korisnik (kakav glup naziv) bi rebalo da plati žestoku kaznu i izgubi sva prava na upravljanje tom a i drugim vodama za sva vremena.
A i .......tako dođosmo do odgovornog državnog resora, koji takođe treba da popije konsekvence.
Ali od svega toga neće biti ništa.
Zemlja čuda!

jedino kao politicka stranka ribolovci mogu biti primeceni