ja bih zabranio svaki vid privrednog ribolova na 2god i koj moj ce camac na vodi koja je siroka jedva 40ak metara.Pa svaki stap moze da prebaci na drugu obalu  ps ne mislim na tamis i tako neke manje reke vec na kubike. dunavce i ostale manje vode.Svaka cast pravim ribolovcima a onoj bagri porucujem da se manu corava posla jer ako ovako nastave uskoro ce deci pricati bajke kako je nekad bilo ribe

nadam se da će se uskoro i javiti organizatori bojkota sa jasnim i konkretnim potezima šta dalje...samo da se sto pre izađe u javnost sa idejama.

Imam neke konkretne predloge šta bi trebalo uvesti kao novine:
-Jedinstvena dozvola bi trebala da se vadi odjednom a da se svaki izlazak dodatno plati.Recimo ta jedistvena dozvola da iznese recimo 2000 din a na vodi da ribočuvar nosi pečat i da svaki izlazak naplati 100 din ,normalno da nosi neku vrstu potvrda o uplati koja bi se sastojala iz dva dela jedan primerak overen sa serijskim brojem potvrde da ide ribolovcu a drugi da ostane njemu tj. kao potvrda uplate.Time bi se primorala ribočuvarska služba da redovno posećuje vode ,da od njenog angažovanja zavisi koliko će upravljač te vode u stvari zarađivati.Sa tim bi se rešio i problem doplatnih dozvola jer ne bi više imalo potrebe za tim.Ribolovci bi imali "pravedniju dozvolu" neko ima godišnje dvadesetak izlazaka a neko dvesta a sada isto plaća .Normalno privilegovane kategorije lica ne bi morali da plaćaju dnevno korišćenje vode već samo jedinstvenu dozvolu.
Rezultat ovoga bi bilo da ribočuvarske službe nešto "rade" bili bi primorani da redovno posećuju vode jer će njihov buđžet od toga zavisiti.
- Kako da se čuje glas svakog ribolovca ,prvo treba ako postoji mogućnost da se uvede neka vrsta sindikata sportskih ribolovaca koji bi se zalagali za pravo ribolovaca.Umesto onog "godišnjeg izveštaja ribolovaca"koji stvarno u praksi nema nikakvu svrhu treba da se daje "godišnja ocena ribočuvarske službe i upravljača" sa ocenama od 1 do 5 i na njima treba da se oceni ribočuvarska služba onog upravljača na kojim je taj ribolovac bio . Te ocene treba da se predaju sa udarenim pečatom od strane lica kod koga će se izvaditi sledeća jedinstvena dozvola.Ministarstvo za zaštitu životne sredine bi bilo dužno da objavi rezultate ocenjivanja i da svaka ribočuvarska služba i upravljač koja je dobila negativnu ocenu izgubi pravo upravljanja. Time bi se opet te službe naterale da revnosnije i profesionalnije obavljaju svoju dužnost;
- "Ilegalna prodaja ribe"- komunalnoj policiji treba dati više ovlašćenja u nelegalnoj prodaji ribe.To je još uvek mlada služba koja tek treba da svoj rad definiše i čije nadležnosti su još ne totalno zaključene tj .postoji mogućnost za njihovo proširenje .Oni imaju ovlašćenja kod nelegalne prodaje ali isto se tretira onaj koji prodaje recimo deset kilograma babuški kao i lopov koji u vreme zabrane za smuđa prodaje smuđarke ispod mere.Znači treba da poseduju i fotoaparat sa kojim će slikati ribu, ukoliko se radi o plemenitoj vrsti pored svakog primerka ispisati broj i slikati pored metra.Ukoliko se radi o ribi koja ima tragove na telu od "grabuljanja -povlačenja" opet slikati svaki primerak sa brojem pored i to sa jasnim fotografijama povrede na telu.
Kazne mora biti zbirne .Recimo lice koje prodaje američke somiće ili babuške da se kazni samo zbog nelegalne prodaje ribe,lice koje prodaje smuđa u mrestu ,osim te kazne dodati i kaznu za svaki primerak plemenite ribe,pa kaznu za svaki primerak u mrestu,pa još dodatno za jedinke koje nisu u meri...
-Ribočuvar treba jasnije da se definiše i da mu se daju status pravog službenog lica ,koje treba da nosi vatreno oružje.Za fizički napad na ribočuvara pripisati strogu kaznu zatvora.. Da ne objašnjavam zašto .
Imam još predloga i za druge stavke al sad se umorih  od pisanja

Лимовац предлог је перфектан.И ја сам имао исти предлог и не знам на којој га теми нисам написао.Хтели ми то да признамо или не на тај начин вероватно би нас више коштала дозвола али као да је то битно ако би ови радили свој посао уствари били би приморани да раде.
Искрено ја сумњам да ће се то десити.

Ne slazem se sa prvim predlogom. On favorizuje one koji imaju najvise par desetina izlazaka godisnje-sezonce. Po tebi bi onaj ko je stalno na vodi trebao da plati izmedju 200 i 300 eura godisnje. Kad registrujes auto, sa registracijom dobijas mogucnost da ga vozis cele godine, a ti ako hoces mozes da ga vozis i jednom za tih godinu dana, ali moras da platis registraciju. Ribocuvari treba da kontrolisu svoj reon i da pisu kazne onima koji nemaju dozvolu, a ne da jos dodatno oporezuju one koji je imaju.  Ne moze nikako da se odredi "pravedna" cena dozvole za 1 dana pecanja i vikend pecanje u odnosu na dozvolu za celu godinu. Uvek je veliki popust na kolicinu. Hoces u teretanu mesec dana svaki dan-platis 1500 dinara za ceo mesec. Hoces 1 dan-200 dinara trening. Fiksna cena godisnje dozvole koja je bila prosle godine je krajnji limit vecine robolovaca po pitanu finansija. Ljudi jako tesko zive. Ima mnogo precih stvari koje ce da plate-struju, vodu, hranu, a to su relativno nepromenjive kategorije po pitanju kvaliteta i kvantiteta(hrana mozda malo manje), a ako platis jedne godine dozvolu 5000, a druge 8-9000, da li ces dobiti istu uslugu kao i prethodne u nasem slucaju? Neces. Dobijas sve goru i goru. Tim resenjem bi samo navukao mnogo vise novca zakupcu vode, a on ti ne bi nicim garantovao da bi stvari promenio na bolje. Samo bi izlazili na vodu da naplacuju dnevne dozvole onima koji pecaju.

Ja sam išao na tu opciju kako naterati ribočuvarsku službu da bude na vodi ,kako rešiti problem doplatnih dozvola ,a opet mislim da je pravedno da onaj ko manje vremena provede na vodi da to manje i plati .
Odeš na komercijalu deset puta deset puta ćeš da platiš,onaj ko ode dvaput toliko će puta da plati prosta ekonomija. (PS. I kod baba Sere je isto  )
Glavni cilj ovakvog dodatnog dnevnog plaćanja je naterati ribočuvarske službe da rade a samim  tim bi trebao efekat da bude i bolje čuvanje voda. Normalno ovo je samo predlog ,ako imaš predlog kako ove mrcine naterati da rade napiši ... 

  Moji predlozi:
  -Najveći akcenat treba da bude na sprečavanju prodaje ilegalno ulovljene ribe/ribe ispod mere/ribe u mrestu.. To bi bilo i finansijski i praktično najizvodljivije. Neko je već rekao, ako nemaju kome da prodaju - neće ni krasti! Mislim da bi to bio najbrži i najefektniji udarac ribokradji. Plus kazne za gore navedene radnje.
  Treba biti realan. Nema naša država mogućnosti za neke rendžerske službe koje spominjete, pogledajte deficit u našem budžetu, a pogledajte suficit u budžetu tih zemalja koje pominjete.. Treba prvenstveno iskoristiti ono što već imamo! A to je komunalna policija. Već su državna služba, imaju rešeno pitanje finansiranja, službena su lica, imaju pravo na korišćenje sile i pisanje kazni, samo im treba dati još par ovlašćenja i zaduženja! Kada komunalna policija može da u 3 ujutro piše kazne studentima za glasnu muziku, da proverava radno vreme lokala, mogu i pijacom da se prošetaju, i da provere šta se jede u pomenutim lokalima.. Umesto što gledaju koji pas gde sere, i koji nosi ili ne nosi korpu, idi na pijacu i piši mnogo rigoroznije kazne i puni budžet! Od toga teba početi! Preseći robokradicama izvor finansija. Pa neće biti para za naftu, za obnovu zaplenjenih alata, za podmićivanje sadašnjih ''ribočuvara'', plus kazne za prekršaje!

  -Reforma celokupnog sistema upravljanja vodama i ribolovačkih udruženja! Dobro radiš - nagrada! U vidu plaćenih prostorija, kompjutera, plaćenog interneta itd. Loše radiš - kazna! Opomena, ukidanje nekih povlastica, gubljenje prava na upravljanje vodama!
 
  -Reforma ribočuvarskih službi! Uvesti ili ono što je limovac predložio za plaćanje svakog izlaska, ili ono što sam ja već pisao. Uvodjenje dnevnih dozvola koje važe dok ih ribočuvar ne poništi i koje bi koštale izmedju 500 i 1000 dinara. Tako se ubijaju 2 muve jednim udarcem. Ribočuvarska služba radi bolje, a pecaroš je stimulisan da kupi godišnju dozvolu! Plus pojačana aktivnost u kritičnim periodima sezone krtoženje bele ribe, mrest po kubicima i razlivima...

  Toliko za sad. Kad mi još nešto padne na pamet - pišem!   

Edit: limovac, eto kako bih ih ja naterao da rade! Poništavanje dozvola. Ne radite - nema para! Radite - evo vam pare koje mi se ne isplati da dajem svaki put - stimulisan sam da kupim godišnju dozvolu i ostvarim popust na količinu koji je Zmaj pomenuo 

Pa ja imam 150 izlazaka na vodu pa koliko bih ja trebao da platim zato sto volim ribolov i nije mi mrsko ici na vodu?????
Dobijaju oni dovoljno novaca samo ga trose gde ne treba.
A drzava je ta koja treba da stane na rep i ribokradji i bahatim cuvarima i korisnicima.
Njihov najveci posao je da dobiju vodu na upravljanje i to je to ide lova oni izadju ponekad parice kaplju.
To kad korisnik bude radio sve ono za sta se obavezao i drzava kaznila lopove mozda nas sunce i ogreje. 

Trebalo bi novcane kazne zameniti za kazne zatvora,prvenstveno za ribokradice.Kad sam bio u italiji pricali su mi za dvojicu marokanaca koji su prackama ubijali patke,guske i ostale ptice(jedan gadja prackom a drugi ceka nizvodno ispod mosta).Dobili su oko 5 godina zatvora 

bogy znaš gde živimo, znaš da ako čekaš da država nešto uredi u ovoj oblasti da će to potrajati i biće kasno.Prvo realno da bi neko nešto uredio u jednoj ovakvoj oblasti treba imati ljude na funkcijama koji u potpunosti shvataju problem i koji će se založiti znači moraju biti sportski ribolovci. Jesmo li imali pre nekoliko godina promenu zakona u ovoj oblasti koja je imala mana ali i dobrih poboljšanja,i šta se desilo  Ništa stanje je sve gore i gore,na žalost da bi nekog naterao da radi moraš nekako da ga uceniš . Ovde je ako hoćeš da radiš biće para ako nećeš dobićeš 

Price ide u smeru da ce opet naebati pecarosi,  daj bre ljudi kakve doplatne dozvbole cas ste protiv njih cas ste za njih.
Ribokradja, nelegalna prodaja, zagadjivaci, nerad ribocuvara to je problem.Po ovome trebam i litar benzina da mu ponesem da moze da dodje camcem do mene da me iskontrolise.
Nista licno, malo placamo dozvolu jos i da im doplacujem svaki put.

Sa tim blokovima koje nam izdaju na licu mesta drzava nebi videla dinara i sve bi zavrsilo u necijem privatnom dzepu... sms uplata bi bila dobro resenje da se vidi de pare idu i da se to precizno definise ko sta i kako... a za te koji takve prekrsaje cine ja bi uveo radnu obavezu da ciste reke na ucinak... slikaj mesto pre izvrsenja kakvo je bilo, slikaj smece koje si pokupio na prevoznom sredstvu odvezi na smetliste i slikaj gde si istovario.... i to po ucinku... tona prevezenog smeca 1 dan u cuzi menja

Prijatelju, ti ako imas 150 izlazaka godisnje, ti i treba vise da platis od onih kao ja , sa 20-30 izlazaka. Samim tim i ostali troskovi su ti proporcionalno, mozda i vise, veci, mislim na ono sto potrosis tokom tog silnog pecanja, kao i korist, tako da dodatan trosak od stotinak evra na doplate na nivou godine nisu ti neka stavka, ako bi uopste bio trosak. Bar ja to tako vidim. Ovaj predlog, ili neka izmenjena verzija, ali sa istom idejom da se cuvari dovuku do vode, je dobar i jedini ispravan, jer dok god dobijaju kesh za nerad niko ih nece naterati da rade za kesh. Kao kondukteri u autobusima treba da budu, ako hocesh dinar dodji po njega a usput pazis na grickanje semenki, slepe putnike, pusace i sl u svom autobusu, a i taj kondukter ima svoju internu kontrolu da se ne bi otrgao sa lanca. Malo slikovito, ali principi su isti.

To da se cuvari dovuku na veode ne igra nikakvu ulogu jer ce opet oni kao pre one sa mrezama zaobilaziti i hebavati pecarose da ne smetaju mrezarosima... Ne znam nisam pametan....

Promeniti sistem iz korena, velike kazne i neko da sporvodi kazne sa vecim ovlascenjima

Zato sam i i predložio da umesto "godišnje evidencije ulova" se predaje " godišnja ocena upravljača i ribočuvarske službe" da bi se naterali tim putem da rade u skladu sa propisima jer bi u slučaju suprotnog izgubili pravo na upravljanje.
Prelistavajući "Zakon o zaštiti i održivom korišćenju ribljeg fonda" naleteo sam na niz stvari koje treba menjati.
Član 57 Novčanom kaznom od 25.000 do 50.000 dinara kazniće se za prekršaj fizičko lice, ako:

10) obavlja privredni ribolov bez godišnje dozvole za privredni ribolov (član 33);

11) lovi ribu bez dozvole (član 38);

Pa zar se ta dva lica stavljaju u isti koš  . Za lice pod tačkom 10 "obavlja privredni ribolov bez godišnje dozvole za privredni ribolov" u prevodu lice koje je zatečeno u teškom delu krađe na ribolovnoj vodi treba da bude predviđena kazna zatvora a ne  mizarna novčana kaznica koju on može za jedan dan da pokrije .

  Ograničenja prometa ribe

                              Član 49
Pri prometu riba koje nemaju propisanu veličinu ili u vreme lovostaja, prodavac mora imati pismeni dokaz o proizvođaču, odnosno uvozniku ribe, vrsti i količini ribe, kao i o datumu i mestu ulova, odnosno kupovine ribe.
Ovo treba zameniti jer svaka ribarnica može nabaviti papirčić kojim može da zamagli pravo poreklo ribe. Treba da stoji "Zabranjuje se svaki promet ribe koji nemaju propisanu veličinu ".