Vukao sam neko ostrvo trske uzvodno, pa ako nije imalo 20-30 kg e onda kad mi je vec dojadilo, sam namotao na neku motku i krenuo da kidam. Posle je struna proklizala kroz taj krs pa sam hranilicu cupao. Na kraju sam ceo sistem spasao. Kako se pisalo da je neotporan na krzanje, prijatno me iznenadio nanofil. Jedino sto sam se izmasio jer detektuje i najsitnije trzaje. Al na to se covek navikne vremenom.

Tako je Iso, baš si ga junački zamarao!
Ad fines, ona markovka što je ruskinja vezuje, bitno je da nanofil na kraju provučeš sa suprotne strane omče monofila od one kroz koju si ga prvi put provukao(ona provlači sa iste strane). I motaj malo više puta u oba pravca od nje. 

svi Sremci na nanofil love 

Iso,  nema potrebe 0.25 kao shock na nanofil, barem ne na ovom kompletu gde sam ga montirao. Taj stao je Spro MH 3.6 100g sa Okumom VS40 i njega korsitim bas kad je sporija voda za "finije" pecanje. Prosle godine mi je na njemu bio 0.20 Tubertini gorila i bacao sam 70g sa njim bez problema do 50m.

Najvise zelim da probam nanofil jer mi je cesto (skoro svako drugp pecanje) na toj nekoj daljini od 45m kotrljalo 70g pa sam morao ili blize da pecam ili da vadim tezu artiljeriju Spro Dome Gabor 140g i Okuma Max 4 Distance 60, sa 0.22 najlonom i strunom kao shock liderom  i sa njim mogu da bacim sta ocu...  ali posto je prvi komplet skoro duplo laksi od drugog i osetljiviji, zamaranje ribe i osecaj je mnogo bolji.  To je jedan od razloga zasto hocu nanofil. Probao sam da pecam prosle godine na strunu 0.10 ali nisam video nikakv boljitak u odnosu na 0.20 najlon.  Ono sto ocekujem od nanofila jeste da barem za malo smanjim tezinu hranilice, ako nista drugo barem sa 70 na 60, ili 80 na 70, ili da izdjem jos barem 10 metra dalje sa tim tezinama.  Drugo sta ocekujem jeste bolje detekcija. Cesto mi se desavaju pipava uzimanja mrene i deverike, pa i plotice (mada ima dana kada savijaju do vode) i pecam bukvalno sa rukom na stapu. Mislim da ce nanofil i tu da mi pomogne.

Sto se tice njegovih mana, tamo je cisto i nema gde da se krza ili zapinje, stap je mekan, dril je precizan, tako da, u teoriji mislim da ce biti do j...

e sad, sta ce biti u praksi, videcemo 

Bogami ja kako sam video i Bačvani, a koriste masovno i boltušku(oni to zovu griz).  Za sve je to kriv naš drug Milan. Samo nije ti Isa preporučio 0,25 mono nego ja. On je samo pecao na moj štap na kom je bio taj šok. Moraću i ja da probam tu Gorilu, dobro je smanjiti sve što se smanjiti može. 

moze 0.20, samo dobra tehnika zabacaja,  gledam da ne opterecujem uvek isti deo najlona, ako razumes sta hocu da kazem (kada zabacujem nekad pustim da "visi" od vrha stapa metar, nekada vise, nekada manje),  a i cesto otkinem i bacim tih 2 metra kada zavrsim pecanje.

Naravno, najlon mora da bude nov i "taze". Mozes da pokidas samo ako bacas na sec.  Meni ce na jednoj spulni biti Gorila 0,20 a na drugoj nanofil 0.08 i Gorila 0.22 kao sok lider na laksem stapu. Jaci komplet 0.22, druga spulna 0.25 za jace izazove

Jasno mi je šta kažeš, probaću i ja to ako stanjim šok lider. Inače, ja nanofil imam i na lakšem i težem štapu, pošto sam uzeo u veličini 0,12. On ima nosivost 6,9 kg pa nemam uopšte potrebu za monofilom kao osnovnim najlonom. Sa 0,08 bih imao strah kod zabacivanja iako samo monofil trpi opterećenje, ovde nemam problema, pošto mi tehnika zabacivanja nije jača strana. Gledao sam Milana u subotu i divio mu se, kakvu on tehniku i gracioznost ima pri zabacivanju! 
Nosivost 0,12-ke je odlična, debljina dovoljna za daleke zabačaje i drastično smanjenje uticaja rečne struje i vetra, detekcija mislim da ne zavisi uopšte od debljine, pošto nanofil nema tegljivost, tako da mi treba samo kvalitetan monofil za šok lider. E sad kad kupim piker, verovatno ću i ja razmišljati o stanjivanju nanofila, jer tu ne treba neka velika nosivost.

Citajuci ove vase prepiske odlucih i ja da namotam strunu na feeder. Imao sam samo neku Kingkast od 0,22 - realnih 0,25. Navezao sam kao neki lead core najlon od 0,25 koji je i pucao kad je doslo do toga. Probao sam sad za vikend i porucio neku kopiju PP od 0,09. da zamenim ovu debelu.
Sve to radi kako ste opisali. Sta sam primetio, u plicaku kada riba pocne onako da otresa glavom sama sebi pokida usta.
Pitanje je ako stavim shock gumu na predvez da li ce struna imati efekat direktnog prenosa signala ili ce guma amortizovati ovaj deo pa na kraju dobijem isto kao monofil?
Struna je samo iz razloga sto je u pitanju Dunav, puno se kaci i kida. Pored toga je i pesak pa se promene i dva kotura najlona za sezonu. Tok lepo brije pa je maksimalna debljina sa kojom se moze pecati 0,22 monofil.
Sto je i Pexon naveo, znacajno mi je da spustim gramazu hranilice i za 10gr.
Dakle struna samo iz razloga sto se non stop kida i skracuje osnovni najlon.

Sent from my GT-I9300 using Tapatalk 2

za.eban konac ...ja probao, al' mi nije na Dunavu legla prica. Nisam hteo da protivrecim mnogo, samo mi se cini da zbog neistezanja (i sa sok liderom od monofila)  mi je i dalje prekruto i mnogo teze izvuci krupniji ribu pogotovo u begu pred kraj... :( Izgubih je vise puta prosle godine na konac nego na monofil , ili sam preterivao sa malom udicom
Jedino guma mozda amortizuje....
I vise se kace govanca na konac cak i na tako sitnom promeru... E to me izludjuje skroz!!!! A da ne pominjem mace sad...

Ja tokođe požurih da ga turim, ko velim da budem moderan  Međutim, taj nanofil pored pozitivnih karakteristika ima i neke mane. Dopada mi se što je vrlo ''direktan'' na kontri i što je detekcija ugriza veoma jasna/vidljive. Takođe, vrlo lako i brzo dostiže ''smirenje'' pri padu hranilice na dno i kao da ima manji ''stomak'' nego monofil. Međutim, veoma je sklon oštećenjima i stoga je šok-lider neizostavan te sam ga montirao mada me taj čvorić jako nervira pri prolasku kroz karike. Neizostavan je i iz razloga što ovaj nanofil prosto privlaći mace, daleko više nego monofil, koje se, uz sve to, daleko teže skidaju sa njega nego sa monofila. Jednostavno, nema čišćenja nego ih svučem do montaže, capnem tih 5-6cm i skinem gomilicu maca. Da napomenem, radi se o Tisi gde maca već ima u izobilju. Takođe, već posle par pecanja i vučenja ribe on gubi svoj okrugli profil i postaje pljosnat, kao traka. Da li sam ja tu negde zgrešio kod upotrebe ili je to baš tako, ne znam. Deluje kao da je oštećen, ali na celoj dužini koju sam koristio, ne samo na prvih 10-15m. Nisam video još znake krzanja, i deluje da nije izgubio na snazi ali, očekivao sam nešto više od njega.

Citat: mihabg poslato 25 April 2016, 21:17:20
...mi je i dalje prekruto i mnogo teze izvuci krupniji ribu pogotovo u begu pred kraj...

E bas o tome pricam. Srecom pa nisam imao neke krupne, standardne slinavke. Skoro svaka je imala pocepana usta ali ne od mene vec od njenog glavotresa.
Tu ako dodje samo nesto od pola kile msm da ce biti problem.
Miho, jesi koristio shock gumu ili ne?

Sent from my GT-I9300 using Tapatalk 2

  c c c . . . samo Vas gledam šta pišete . . . c c c 
Kak'e veze ima otpadanje ribe u plićaku i na blizu - sa nanofilom/strunom realno tankom ??? ako ste montirali šok od monofila za dve dužine štapa! - nije nego ste lupili kontru dobru kod trzaja (prva greška) pa već tu malko proderali ribu, pa ondak je privlačili na zategnutoj špulni (druga greška)a 'ranilica od 60+ grama talaja li talaja i još po malko kida usta . . . i ondak kad riba oseti plićak i pokuša poslednji beg špulna ostala zategnuta (treća greška) a dve unce vrh na štapu od 140+gr t.b. . . . pa spala bi i sa pvc kese koja se razvlači k'o koožurica dedina a ne sa takvog sistema! Ne može 'ranilica od 60+gr sa predvezom od 30-40cm i udicom 12-14-16  - bez fider gume to će uvek biti ''sistem za spadanje'' ribe! Na toliki predvez ide jaka udica 8-10 pa da ne dere usta - ili ide predvez na 80 - 100+cm . . . a u principu je poželjan fidergam za sve predveze gde su hranilice 60+gr.

Dalje, za hranilice 40-80gr na tankom nanofilu sa šok liderom i ne treba jači štap od 100gr t.b. pa će i takav štap da mnogo bolje ''odradjuje'' ribu u zamaranju, a uveliko manji otpor nanofila u struji bez problema dozvoljava upotrebu takvih štapova jer ih jačina struje ne mota u ''kiflu'' kao što bi da je osnovni najlon koji je minimum debljine takve da se mogu slobodno zabacivati takve hranilice!

Tačno je da se nanofil posle tri pecanja spljošti ali mu to nikako ne utiče na otpor vode a niti na to da je tad nešto slabiji postao - isto je tako jak kao na početku samo se vratio u svoju prirodnu formu jer ga veštački u proizvodnji ''zaokrugljuju'' jer pljosnata struna nije popularan izraz medju ribolovcima . . . a sa druge strane - pa ne može se očekivati savršenstvo za tako male pare jer sam 600 metara platio kao pola cene jedne od najpopularnijih struna za fider u Rusiji Daiva Regal od 100m kotur!! Ili se treba ''izuti'' pa kupiti 0.08 Daiva Tournament 8x koja košta koliko i srednji fider štap!!! . . . pa da vidite miline onda od pecanja!

Ja nisam imao krupniju ribu od deverike od 700 gr i plotica od 800 ali na Drini. Nisam primetio da su imale pocepana usta, mada su plote kačile tj. gutale duboko ponuđeni mamac i udicu (mislim da je čak bila 16-ka sa 1-2 crveta). Tu vam dosta zavisi i od štapa, jako oštar štap vršne akcije nije baš najsrećnije rešenje sa strunom. Što se kačenja maca tiče, pre neki dan sam na nanofilu imao mace samo na čvoru kojim ga spajam sa monofilom. U isto vreme je monofil 0,32 na dubinki bio crn od maca kad sam ga izvadio iz vode. Za onaj pljosnati profil ste u pravu, i kod mene se to desilo, ali nemam neki problem sa tim. Po nekoj logici on bi u vodi trebao da zauzme položaj koji pravi najmanji otpor struji vode, tako da to može biti i dobro. 

Spojene poruke: 25 April 2016, 22:36:34

Dok sam ja pisao, Milan napisa pola od ovoga moga pisanija!

Milane vidim dojadilo ti da preturas po Polovnimautomobilima, ako...
Rec je o struni.
Prvi problem; Moji vrhovi na Squadronu imaju toliko uske karike da nema sanse da bi prosao cvor sa sokom kroz njih.
Iz cega proizilazi da ne mogu sok duzi od 40-50cm zbog samog zabacaja. Hranilice koristim do 60gr,najcesce 50gr a to sto kazes da sama hranilica kida ribi usta je tacno ali neizbezno.
Kako i koliko da otpustim dril za ribice do 1kg? Onda ce i prazna hranilica da driluje kad je odignem sa dna?!
Kod previse drila jako, ali bas jako dolazi do uvrtanja onog sto je namotano! Dakle sukanje i uvrtanje za dva pecanja.
Problem dva; odnosno pitanje, da li ce detekcija sa power gumom biti znatno ili prihvatljivo umanjena?
Ona guma od 1mm koliku nosivost ima, sta kad dodje brko od 4-5kg, kidanje ili ima nade?
Nemojte mi zameriti ali nemam pojma o toj power gumi nista pa pitam.
Ludim vise od kidanja, uoci Kupa bio je Ad fines, dva zabacaja dva kidanja. Prosli vikend bio Isa pa je video kako sam saranio 4-5 hranilica.
Najlon ne moze deblji jer tok cini svoje a i stalno ga kratim pa za par izlazaka spadnem na 16 metara sa 150. :(
Dokle?
Zato cu probatinsa strunom mada mislim da ni to nece resiti problem zbog matice reke i borbenosti same ribe.
E da, vrh od 4 oza Dunav savije kao da je 3/4 oza.



Sent from my GT-I9300 using Tapatalk 2

Ja pricam za sarana i mrenu na Dunavu, slinavke ne racunam u otpor uopste i mozgalicu oko njih
Ona se uplasi od hranilice od 80g  pa se ukoci ko burek u podne
A inace ne vucem u plicak , tu ima od 1.5-3.5 m dubine na spicu camca  , nego kad da beg ispod camca  ...
Sa gumom ulece medju stice od camca  pod obavezno i onda si se dzaba trudio da je zamoris...
Zato izbegavam sa camca gumu, ali sa monofilom sve to prolazi lakse...meni bar..

Mišo druže, najbolje bi bilo da kad se sutra ''okolim''  tj postanem mobilan . . . nas dva se lepo odvedemo na to tvoje mesto uz tvoju dobru volju  . . . pa da vidim gde ti sva muka što te muči  . . . a i ti da vidiš kako ću ja da rešavam način pecanja na tvojoj poziciji . . . ovako mogu samo da nagadjam a realno svaki deset metara obale ima svoju specifiku . . .