Glasam za te od 100gr

Послато са SM-J500FN уз помоћ Тапатока

pratim, i dizem za jos 20   

Tu sam ako treba kvorum...

Ču 100, 120 - 140 bi bilo idealno! Mišo baš kad si spomenuo fiziku, mislim da je ona na strani Hita! Na tekućoj vodi u skladu sa svojim oblikom bi Hit trebao da zauzme položaj špicastim delom prema struji. Kavezna je ista sa obe strane, ali logično je da onaj deo hranilice do vrtilice bude okrenut ka struju vode. Koja od ove dve pravi manji otpor rečnom toku, ako uzmemo da su približno istog kapaciteta?

Pexone druže, kavezne hranilice, bilo okrugle bilo kvadratne po pravilu imaju oštru prednju ivicu tj čelo tako da osim olovnim otežanjem one se hvataju za bilo kakvu neravninu dna i tim celim čeonim delom. Takav tip hranilica se i pravi sa namenom da se kači za sve moguće i time što bolje ''drži dno''. To ima svoje prednosti ali ima i mane koje sam ja pokušao da otklonim i izbalansiram uz ostala svojstva koja očekujem od hranilice i koja sam ugradio u HiT.

Što se tiče podizanja gramaže na 100gr, uradićemo i to ali onog momenta kad uspem odraditi geometriju tako da ne naruši dosadašnje karakteristike hranilice.

Ako se okrene ka struji onda Hit pravi znacajno manji otpor od kavezne. Medjutim praksa kaze da se ne okrene bas prema struji. Ako pogledas ponovo video snimke (ne znam tacno koji) videces kako Milan objasnava podizanje tog spicastog dela- kopce. Taj deo je dakle usmeren ka vrhu stapa, zar ne? Verujem da stoji delom usmerena ka struji ali ocigledno ne dovoljno. Plus je visa od kavezne pa je voda lakse gurne a i kaveznoj je teziste rasporedjeno duz celih ledja.
Kako god, poceo sam da pecam na njih medju prvima i moj zakljucak je +10gr. Sreca pa mi je u 80% slucajeva dovoljno 80gr. Za onih 20% se borim da napravi one od 100+ gr.
I jos kad bi gornji kraj olova na standardnim malo priljubio kao kod bulleta da ne strci toliko jos bi dodatno smanjio kacenje i kidanje.

Sent from my GT-I9300 using Tapatalk 2

Ja ne mogu bas da "zakljucam" iskustvo i  da potvrdim da mi treba 10+ sa HIT , u odnosu na kavezne...
Zavisi to od mnogo faktora , ali pretpostavljam da na jacem toku ukusite svi  bacanje malo niz vodu da smanjite otpor polozajem  od prvog dodira sa dnom, a time se smanjuje i radijus ocekivanog  pomeranja u odnosu na tok. Tu zbog hidrodinamicnog oblika HIT-a ne bi trebalo da je veci otpor, nego suprotno. Istina da mozda plastika zbog svog plutajuceg svojstva malo neutralise tezinu olova,  ali mislim da  povecano opterecenje u donjem delu pune 'ranilice to kompenzuje dobro .
Doduse zavisi dosta i od sastava dna  , pa i od samog oblika kavezne hranilice kojom se uporedjuje . Svi znamo da ne leze sve kavezne isto iako su iste gramaze pa je tesko "etalonirati" kao pravilo...
Definitivno HIT brze propada ka,  i brze se podize sa dna , sto je dovoljno da slobodnije gadjas iza brezina (ili "baira" ko voli  da koristi turcizme ) i selektujes ribu.
Nema vise onog dosadnog kacenja o brezinu  , a pogotovo kad koristimo duze i tanke predveze i teze kavezne.

"HIT je fit !"

Sa Milanovom HIT hranilicom i Milanovim katisima do lepih i borbenih zlatica a to je i jedan od razloga zasto idemo na 'vodu'

Svaka cast kad pri ovim uslovima nalazis babuske i terpane. Koja je dubina tu gde pecas? To je neki zimovnik?

Za kolegu zmaja-to su snimci iz oktobra meseca i zato ih nisam stavljao u temu 'bio sam na pecanju' vec da se pohvalim da sam i ja jedan od sretnika koji vec duze vreme peca na HiT hranilice a mnogi i neznaju da imaju onu pravu 'bombu' u ribolovackom priboru...

Ajd sad malo da opalim kontru. Ima Hit i svojih mana.
Recimo meni se ne svidja cevcica sto toliko viri gore. Imam osecaj da bi stabilnija bila bez nje. Stabilnija na dnu. Na prolece secem i testiram sa kracom- kratkom cevcicom, tek toliko da virbla viri. Znam da se s tim gubi mogucnost neke druge montaze ali Boze moj. U 90% slucajeva pecam "standardno" sa okacenom hranilicom na kopcu.
Onda kada hocu in-line smeta mi virbla.

Olovo bi trebalo da je konusno ka telu hranilice zbog jos manjeg kacenja i zna se desiti da najlon zadje izmedju tela i olova.
Dao sam predlog da se olovo ubaci unutar hranilice. Smanjila bi se zapremina za hranu ali bi se jos vise smanjila mogucnost kacenja.

Verujem da ce konstruktor ako nista drugo uzeti u razmatranje date predloge ako ih vec nije razmotrio.

Sent from my GT-I9300 using Tapatalk 2

Ja i dalje tvrdim da Hit bolje drži dno od kavezne hranilice iste težine(mislim na standardni hit koji leži na dnu a ne na bulet). Jedino bih se mogao složiti sa Mišinim zahtevom da olovo bude još pljosnatije, kao što imamo kavezne sa olovom u središnjem delu donje strane koje drže katastrofa i one sa otežanjem celom površinom donje strane koje mnogo bolje drže. Postoji mogućnost da bi takva hranilica sa kramponima možda bolje držala od Hita na mekanom i ravnom terenu, ali mislim da sam baš takve koristio, kada sam posle njih uzimao Hit za broj manji. Proveriću to u svakom slučaju na sledećem rečnom pecanju, ali sam ubeđen da sam u pravu. Možda kavezna (olovo celom površinom ali bez krampona) može da tuče Hit bulet na kamenu po težini potrebnog opterećenja ali ni to nisam siguran (čini mi se da sam i u Futogu koristio Hit najveće težine i da je držao na nekim pozicijama). S druge strane, Hit bulet na takvom terenu ima gomilu drugih prednosti (pre svega mnogo manji broj izgubljenih hranilica).
Hehe, kad ovo čitam nije ni meni jasno šta piše a kamoli drugima! 

Mišo moj dobri, ti zaista pecaš na teškom terenu kad od ''Standard'' modela želiš da napraviš još manje zakačivu hranilicu, samo okači ''Bulet'' model i nestali su problemi koje si naveo.
Do Nove godine bi trebali biti gotovi novi kalupi za Standard otežanja . . . pa u nove radne pobede tokom 2017-te 

Pexoneee  . . . kakav kralj! 

Mišu hebe što bulet ima do 75 grama, a standard skoro 10gr više pa još bolje drzi dno na istu gramažu. 

Mala probna prepravka u hardcor varijantu 120 grama 

P.S. Nadam se da se Milan ne ljuti