Dužina predveza za feeder tehniku

Započeo pikeman, 15 Jul 2016, 23:55:22

prethodna tema - sledeća tema

0 članova i 1 gost pregledaju ovu temu.

vlada1978.

Mogu.
Evo ti npr.ako je dno muljevito izrazito. Kada baciš hranilicu sa hranom unutra a pri tome staviš predvez od 7-10cm. Otežanje sa sve hranilicom i hranom ulazi u mulj  a samim tim ta težina uvlači i povlači predvez sa našim mamcem i udicom unutra. Tako da i pored kratkog predveza dobijamo još kraći a nekada i nevidljivi mamac. Isti slučaj je i sa vodama koje su sa dosta podvodne vegetacije i trave. Hranilica sa hranom propada i pada na dno, a naš predvez sa udicom ostaje zakačen za travu i efekat nikakav. To je neko moje mišljenje i iskustvo. smiley033
Strpljenje je umetnost nadanja.

jamal

Citat: Ad fines poslato 09 Februar 2018, 10:01:32
Jeste Milane, samo sto smo mi odavno pecali na te montaze, a nismo ni znali kako se zovu, ali smo vrlo dobro znali koji efekat zelimo da postignemo. Recimo helikopter (praveci stopere od debelog monofila,  pomerajuci ih kako bi keder bio vise gore ili dole, pa klizna montaza kada smo pecali na zgazenog kedera na dnu. Posle smo samo umesto stapicastog ili suznog olova sa alkom na kopcu kacili hranilice.  Takodje, ovo sto Jamal zove Dink ili kako vec, paternoster...... Pa ,,metod" sa kratkim predvezima. Sve se to koristilo.  Nisu ih izmislili Rusi, Englezi ili ko vec. Oni su ih samo profinili, malo modifikovali i lepo prikazali u filmovima, kao uostalom sto rade i u ostalim sferama, a mi se lozimo i jos prepucavamo da li je petlja Gardnera ili running...  ili sta vec. A ljudi u krsu pecali jos pre 20 godina koristeci ,,linkove" od tanjeg monofila nego sto je osnovni i klizne montaze a nisu ni znali da se to tako zove, a nije im bilo ni bitno, jer je bilo ribe koliko hoces, a pecali su za svoju dusu, i ne da nisu hteli da pokazu drugima, nego su i krili.
Kaveznu jesu izmislili (ako gresim neka me neko ispravi), ali si im se tu revansirao koliko toliko  :lol:

Bas tako kolega. Sve te sisteme smo i mi koristili jedino sto za pojedine mozda nismo znali za koju sve vrstu ribolova mogu  biti primenjeni i na koji nacin kako bi bili najefektniji.
E sad mozda zbog te povrsnosti nismo isli korak dalje pa sad ucimo od drugih ono sto smo i sami znali.
Natural Born Fisherman
The Chinese say that every day spent fishing is another added on to your life

žex.rašeta

Mislim da je Vlada logično objasnio dužine i praktičnost u poslednjem postu. Uvek sam probao da mozak prebacim dole i zamislim šta se dešava  :takoje:. Od lelujanja dužeg predveza u jačem toku reke do padanja iza hranilice i pozicioniranja udice s mamcem u stajaćoj vodi.
Ja sam vrlo lepo lovio baš lopate ( 1kg +) na Adi baš na dug predvez. ( 50-70 cm )
Sebi sam objasnio da predvez pada u blizini hranilice i kad ga riba uzme ima dovoljno vremena da proguta i dobro se zakači u kretanju. Da nema tamo trave visoke i po 2-3m msm da bih izvukao svaku pravu devu iz jezera.  ( mnogo  :takoje: mogu da pomognu podvodni snimci uzimanja mamca kojih sad ima onoliko..)  :bye:
Biće nam bolje kada mi postanemo bolji ljudi!

laki22

Hvala Vlado  smiley033 ja to vidim ovako. Ako pocetnim sondiranjem utvrdimo da je dole dno muljevito i da ne mozemo naci neki tvrdi spot, onda to povlaci modifikaciju u sistemu. Stavlja se helikopter sistem. Mada i ne mora, ima fora sto su mi pokazali, mada nije bas fantasticna ali radi posao. Naime, brojanjem koliko hranilici traba da padne dobijemo neku sliku u glavi. prilikom sledeceg zabacaja i brojanja, momenat pred udar hranilice od dno povucemo je jedno 30 cm, da ona "sleti" na mulj tj. da se ne ukopa. Ali to je vise tema za sisteme a ne za predveze. Zato mislim da predvez ne zavisi od konfiguracije dna.

mihabg

Ne mora heliša za mulj...Fider link za hranilicu moze malo da se produzi. Predvezom i dalje baratas kako ti zatreba...

vlada1978.

Tačno je i to što ti kažeš. Svačije mišljenje cenim i poštujem  smiley033, to bez daljnjeg.
Ali sam u mom prošlom postu isto napisao da dosta zavisi koliki i kakav predvez (pošto je tema o predvezima) da takođe veliku ulogu igra samo iskustvo ribolovca i poznavanje vode na kojoj lovimo. Npr.ti si izneo jedno tvoje iskustvo sa brojanjem pri propadanju hranilice do dna i to će dobro doći ljudima koji tek ulaze ili planiraju da se bave ovim našim poslom i sportom. Ja se isključivo oslanjam na iskustvo i ono šta mi se događalo na vodi i šta mi se bolje pokazalao i donelo bolje rezultate u datom trenutku i situaciji. Evo npr. ja kada lovim šarana(method) a to je u 80% celog mog ribolova i to isključivo na divljim vodama. Ja uvek koristim predveze od strune, naravno za nijansu slabiji od osnove jer sam došao do zaključka da sam više imao uspeha sa strunom nego sa monofilom. Zašto, zato što se struna više prirodnije i mekše ponaša u vodi a samim tim teže će doći do ispljuvavanja mamca. Isto kada dođe do dubljeg kačenja, (pošto šaran ima onaj grkljanski zub) teze će da preseče strunu nego monofil jer mi se to dešavalo i gubio sam ribu. Opet je to neko moje iskustvo i mišljenje. Koristim ja i jedno i drugo za predveze, ali to je kao što sam rekao stvar i izbor samog ribolovca. Ovo sam naveo kao primer.
Opet struna kao predvez ima i svoje mane. Udice sa pločicom čvor je mnogo ne pouzdniji neko kod monofila jer lako sleće ukoliko se ne veže dobro, manje je otporna na habanje npr.na oštre predmete školjke, granje itd. Ali kada se umrsi tu je gotovo. Šta ćeš sa onim? Samo možeš da baciš . A i teško je ukomponovati debljinu i snagu osnove ako koristimo monofil kao osnovu sa strunom kao predvezom koji mora biti slabije nosivosti. Npr. ako uzmeš osnovu od monofila 0,22-0,25 moraš staviti predvez od strune o,10 ili 0,08 da bih uklopio i ukomponovao to. Da u slučaju kidanja uvek dođe do pucanja predveza. Ovo sam uzeo kao primer. Jer cilj nam je u tome kada već nismo uspeli da ribu izbacimo napolje da napravimo što manju štetu. Drugačije je kada mu u ustima ostane udica i parče predveza nego ne daj Bože da vuče cele sisteme sa sobom. Tu su mu već šanse mnogo manje za preživljavanje nego ako mu samo ostane pirsing od udice ili parče monofila ili strune, kojega će se on vremenom rešiti. Organizam će da odradi svoje i odbaciće ga vremenom kao strano telo i šteta je minimalna.
Ja koristim i jedan i drugi materijal za predveze i svaki je dobar na svoj način a i takođe ima i svoje mane. Tako da je to već široko i obimno i može da se priča koji su  bolji predvezi da li ovi ili oni. Ali smatram da je to već izbor samog ribolovca, kao i određivanje dužine istog. Tako da se slažem sa svačijim mišljenjem i poštujem to. smiley033
Strpljenje je umetnost nadanja.

laza_so

Koja duzinu predveza da stavim na jezeru gde ima dosta sarana i ostale bele ribe a pecam kaveznom hranilicom ?Dubina jezera se krece od 3-5 metara .

vladimir022

Odes na jezero i isprobas razne duzine.. ne postoji tu nikakvo pravilo

Послато са POCOPHONE F1 помоћу Тапатока


БУЏА БАБУШКА

Evo ovogodisnjeg iskustva. Prosle godine je deverika dolazila najcesce na predvez od 70-80cm, a ove na dvostruko kraci. Na dugacak predvez ni da pipne, a uslovi na vodi slicni kao i prosle godine, bar od avgusta na ovamo.

Послато са SM-A300F помоћу Тапатока

Поздрав за Сркија :)

Teme sličnog naslova (10)